pingpin

找了下，原来是著名志愿军黑“light”的系列文。难怪。  E- B0 o; o3 b/ Z2 X* J: K
: D& k5 x8 ^& H$ {1 v9 r+ r! T# I. G4 A
懒得搭理了，就这样吧。

人猿

14# pingpin 2 K/ O; C5 l2 [; |1 N5 ?
/ `3 S+ |: T& Y' j) {$ o- `/ I

7 z; I/ g) S& p- X+ C1 o" I- S我们讨论的正是，统计对方损失的时候水分很大。. q! p/ _' W9 I0 ]& [# [! T. U4 y
说了半天，你也承认姚的数字水分大喽？

人猿

15# pingpin   L% n7 ^! p5 d: d+ H+ P
; H8 z5 P* r0 Z6 h% y* C8 P
不知道你在说什么。" f% e5 g8 q3 [% I4 D1 w
如果你觉得有不对的地方，请举出当时是什么南朝鲜部队在阵地上，他们的伤亡是多少

人猿

16# pingpin % R7 ]: Z4 J& U" W& c4 H8 Z

" T" D. q4 @" |$ f' a如果无法以数据来讨论的话，只好删贴了，谢谢！

塔萨法隆加

感觉这文章主观臆断的地方很多 比如按人数比例算伤亡实在很好很强大 希望楼主能用相同标准对待自己和别人的观点 11楼也请指出亮点所在嘛 这才是讨论的态度啊

人猿

依据编成推断伤亡固然有一定的主观性，但是也不能说完全是胡说八道。
/ y" ~+ N. A/ G  f) l) v! U/ t5 P# A打个比方，1千名美军里，韩国人只有三百人不到，然后美军在整个战役中伤亡10%，韩军要50%~60%，才能凑成我们的数据，这种说法更加牵强。* B5 j; J4 Y2 g6 r) [( e% V
而且，张本人从来没有声称过自己击毙过两百多敌人（面对电视机镜头）

塔萨法隆加

其实作者也没拿出韩军的具体伤亡数据 本人没亲口说就等于本人没证实 这种推断也很主观和片面

人猿

22# 塔萨法隆加
# i+ q$ o& V+ u4 K/ \  s7 A% _/ L! S8 ^& Z) _
我觉得最主观的，就是反复宣传毙敌217人的“未确认战果”

塔萨法隆加

前面那位不早就说了 官方的说法是毙伤

yangxin575

这个双方数据的水分都大，本身就不好查证，不过有一点，被编在美军中的韩军确实是炮灰无疑，有送死优先权的，编制少伤亡高很正常。

人猿

24# 塔萨法隆加   w7 c) Z- k, b) m) K
) P# o2 {. }2 _4 C+ C
我上面也说了，击毙一说是解放军画报说的。9 }9 z' a5 l3 ~1 T" b" q# v$ d
中华网的可信度高还是解放军的杂志高？？？

人猿

25# yangxin575 - ?; B9 b. U4 |: u9 {2 X* Z$ I
4 L0 u7 z% v3 c7 m) y+ N
我只是我们的主观推测。9 b2 L4 z! J3 E5 r$ I; x
己方统计对方损失的时候，往往是错的离谱。7 b2 w! \7 s5 _7 x3 g5 a% h
姚的战绩是一个例子，楼上贴的美国空军的估计战果也是一个，都是一种情况

yangxin575

对。很多战报都带有政治因素。很难不带水分。距离战争越近水分越大

人猿

28# yangxin575 / a$ H4 Y, f% _
6 @  _; X  D. f" n/ b; u$ C2 }2 D
所以研究战史，一定要综合双方的数据进行判断。

brokos

我军击毙数除以四，加上敌军报损数乘以四。