本帖最后由 kiki 于 2015-10-23 22:28 编辑
: B$ S* T7 s7 v
8 U, q9 \0 m$ f以下除特别说明外，测试两方所有的参数，包括基地支援、机队、指挥官、飞机性能全部一致。% A: P% K6 ~6 m1 _, J N2 P
" J& T' {: b0 C! I/ X* J$ A. {0 m测试扫场
$ r* m0 z8 C6 D$ k Q9 K 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
( w S) m, B% R% c+ [. ^( b (击落+击伤)
L; s/ g* k! ]% T 810 791 453 478- F" H9 @) U6 C
787 797 459 452
" r0 J/ P o E0 S n9 t1 W 810 891 494 456
. N! v6 }3 n9 O# t% B: O$ Q 810 891 481 5083 [1 h. C' K) r
810 866 492 564
& u; v; P1 c7 O) i5 z 742 816 355+32 440
3 R% ]1 U) L) A 821 866 423 469
* H$ J J+ d( g 821 891 400+21 477
9 z1 ]; X9 J4 P, f 810 891 423 486
. @, L C% m0 d3 h 810 891 406 494$ ~) H% P* K6 p' _0 z0 H% v9 g
总计 8031 8591 4412 4824
0 \7 T' d3 p! ^4 b' B# @6 X# f* f1 V+ {
护航的测试结果类似，看来直掩在空战中占一定的劣势，可能是模拟了紧急起飞的高度劣势。0 G! F3 G% G5 i$ h9 h8 S
另外，起飞的架次总是几个固定的数值，因为除了飞行员经验之外所有的属性都定死了，看来算法的随机性其实并不多。# w5 Z7 f8 Z1 I0 E8 J+ b ^( Y
优势一方偶尔会出现部分被击伤的情况，劣势一方从来没有带伤返回的，是因为指挥官攻击属性高的缘故吧，死战不退直到被击落或弹药打光。
+ B- n7 Z: o/ _% _/ v) }. B9 W7 R- A
但当空战规模不那么庞大时，结果又有很大的不同; c7 x* k9 B. P9 x5 w& @: u# A
240规模的机队扫场测试
$ T: G. t7 B2 t4 Y 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
8 H/ k2 J2 C' a) I d5 v; K (击落+击伤) (击落+击伤)/ I$ \( T, K. u6 X6 d$ I( ] w
181 180 40+7 70+6
! h) A- y! r# Q$ ]0 A 181 180 70+28 28+4
2 g. @6 x( Q/ P- e) F) U 181 180 10+1 59/ f# K9 A: y+ w" M) q/ r! x
181 180 11+2 49+3
2 F( j$ N) ?+ Y 181 180 9+1 61+2" Q7 G9 u% f! K: w1 i
总计 905 900 140+39 267+15
0 u5 r$ w+ o0 j 扫场优势占尽，难道是机群规模更小更难预警的缘故？或者是直掩机群总规模小，没有足够的初期接触力量为大部队爬高争取时间？还可以看到，其中有1次结果对比是70+28:28+4，扫场大劣势，这样的大逆转也一定跟预警有关，直掩基地部队中配备有探音器，探音器的作用特性或许是通常不管用偶尔灵敏一次，一旦管用一次不得了。2 S" [2 {* L, |: _- _
而较小规模的空战双方都有带伤返回，原因应该是弹药有限，优势方弹药不足以赶尽杀绝。
. R- [% r. [7 [
M' l$ s( @1 v4 `- X8 q/ P120规模机队扫场测试
. V) z. {- q/ T" }3 b9 X) h 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失1 ~! Y) {; P: Q' w
(击落+击伤) (击落+击伤)! `* l; m" `; e0 H
90 90 18+1 24+4+ W" l) E) }0 L* Q( b- U
90 90 18+1 33+6/ e, y2 k; q! x8 `( x( Z
90 90 8+1 370 a$ v. W3 U3 I9 r
90 90 3 35+14 b$ w: k b9 b) Q: W
90 90 6 24+1# \7 p" [8 e+ }0 W
总计 450 450 53+3 153+120 B; y5 W/ E& _: c; _3 p4 c5 ]
空战规模越小，结果越一边倒。
- s) r" v& L& j- S. K4 ^9 d: V! N* ^5 b3 n2 a7 u
戏剧性的变化来了，为直掩基地部队装备了CPS-1雷达后，结果完全反转。- r7 P; J7 @( A$ y0 F; N p: u" O
120规模机队扫场测试 雷达预警直掩, B2 V5 ]% X# M! k9 Z8 [
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失* C0 D3 O P# S; s
(击落+击伤) (击落+击伤)
+ O: a& h1 l6 ]8 U: v8 u 90 90 40+4 12+1
/ F& a7 S/ i/ `# ^0 z3 j% Y1 E 90 90 28 17
/ J8 g/ g: l" T; j 90 90 40+2 13+2
2 p9 e) N( ]( V" {! M- ` 90 90 40+1 11+2
8 G A ~: _: @% f 90 90 35+3 29+41 ?) ]5 ^- |5 |- t. g
总计 450 450 183+10 82+9
0 e% M( H+ L' i1 D9 j! j- j ^) w 有了雷达预警，提前占据高度，直掩终于成了优势方。
8 `" a, l& b" P$ G; v I) F; V' r1 h* X! U
240规模机队扫场测试 雷达预警直掩
7 s1 i$ c3 {; { 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
. D e4 f! B! h g' R6 U! K (击落+击伤) (击落+击伤)
o+ G5 @& C$ ]1 v: o 179 180 83+10 34+38 u# l+ N7 | J9 p8 d; C1 I
179 180 84+6 40+3) Q' j8 M6 r* `4 g
179 180 9+1 54+3
' v: i* _& l" o# g5 C. }) b" h' F 179 180 99 32+5
4 @& j7 |2 c F2 @) P% K3 W% F 179 135 64+8 37+48 `) q: f; S0 @ n
179 213 80+10 45+7
1 o9 g7 u7 n0 }; S9 `7 o总计 1074 1068 419+35 242+25
9 Y% w" c- K' G1 u I, O 这批测试中有有一次特殊的9+1:54+3的结果，看来这次是雷达失灵了。8 f& Z! M* B: b( F0 H! O2 z
8 N9 [) n3 p* _! o1 o8 d! v0 \# _最后，再回到庞大规模空战，雷达又救不了直掩了，扫场重新占据小优势
: H' {( d" v+ Z' i; I; N2000以上规模扫场测试 雷达预警直掩
: h6 \. [9 A1 ~) E3 G- n. S4 k 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
f, |0 d" i9 e1 ^ (击落+击伤) (击落+击伤)' L, A$ r- A* z
855 841 426+3 469
( |) h2 a: N, B 855 891 454 5241 {9 T( A7 d' ]# @
855 866 406 509( I i- S. f1 ?/ o8 V' O1 x
877 898 465 513
% ~4 c) s: M# h 765 866 465 457
9 G, `% _+ |0 k$ x* T2 [总计 4207 4362 2216+3 2472* @( Y- \+ |' u
我一度怀疑是雷达数量不够，于是尝试给一支地勤部队20部雷达，以及给五支地勤部队各5部雷达，结果都与正式记录的5次类同。: B2 F# ]0 o3 R: ?, N8 N
- z ^- R7 K3 q2 L) I# k3 m Y5 h/ a" I( l) S3 ~
再来看看日本的13式雷达性能如何: R3 b: H: c/ c+ Z! b) i" A
240机规模扫场 13式雷达预警直掩2 I) Z& B9 \7 n: |6 Q S( h, i
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
8 e0 u- Y/ C3 @* z' X! _. W9 F (击落+击伤) (击落+击伤)
" [' Z* u$ S3 m8 i4 X: i 179 180 27+4 73+2
% ]+ C) @/ y' b4 N0 N/ w4 } 179 180 73+3 37+20 k$ h" B1 A; H! J: N9 E
179 180 6 37# O" ~: Q3 b0 P; S( z
179 180 37+2 68+4
* j: N- ^( S- I2 P5 M' b% j# [ 179 180 77+8 42+5.- D# L$ r8 `" k* u$ f3 A7 N& N
179 180 88+2 33+5
; s7 f) O! U S) | 179 180 7 54+3
6 l3 k- D* K: [: x# z- X+ Z$ H+ `! s 179 135 62+7 45+6 e* ]1 n$ N: L9 _% `5 Z8 O0 G% G
179 180 13 51+40 v2 H I+ e. B) i# g! M) G( v; a
179 180 15+2 42+29 f: D& c: k( A+ g5 V" d0 F9 s" K
可以说，13式雷达效果差的多，当然，前面的测试中，探音器在10次战斗中只有1次能发挥作用，13式雷达在10次战斗中有4次发挥了作用，毕竟还是比探音器强。 |
发表于 2015-10-23 19:57
| 
发表于 2015-10-26 08:28
| 