本帖最后由 kiki 于 2015-10-23 22:28 编辑 0 ^0 m# `6 K9 R* S
/ @& b T/ n' ?; t! S5 ?& P$ Y7 h
以下除特别说明外，测试两方所有的参数，包括基地支援、机队、指挥官、飞机性能全部一致。( u [8 u; S6 }" i
2 _# ?& d0 `1 Q& Y
测试扫场# X2 \ W7 C; q. O% y
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
, v# p# Q4 q( C# c8 D8 P (击落+击伤)
4 V7 f, A7 p: p9 H2 t( O' R: B 810 791 453 478
5 r1 ^7 y$ `, H8 h6 _- i 787 797 459 4526 ^' r/ H. s3 N* e8 T# P
810 891 494 4566 e' A) x4 t& K" N
810 891 481 508
- V( }) q5 i8 Z n 810 866 492 5643 M! r5 K! h- t% R5 s
742 816 355+32 440
4 \' E$ Y5 t3 T: } 821 866 423 4692 w0 ~2 k: O) X \2 ^
821 891 400+21 477" c; E+ z. a1 [8 S2 h
810 891 423 486
/ r7 r5 C* _+ g. A$ I 810 891 406 494
8 k, p4 [1 N4 i% ~6 k- P3 _0 ?1 Q: [总计 8031 8591 4412 4824
! W4 M! K* u8 q6 N. V! j2 T% L' i" ]
护航的测试结果类似，看来直掩在空战中占一定的劣势，可能是模拟了紧急起飞的高度劣势。
7 [' Q$ k5 L5 @, m/ u 另外，起飞的架次总是几个固定的数值，因为除了飞行员经验之外所有的属性都定死了，看来算法的随机性其实并不多。7 E# N- V E7 m* J6 o/ y
优势一方偶尔会出现部分被击伤的情况，劣势一方从来没有带伤返回的，是因为指挥官攻击属性高的缘故吧，死战不退直到被击落或弹药打光。
' p2 F+ ^; O4 ^% {% d! n8 E* i2 B+ F% ^* G$ R) q4 r
但当空战规模不那么庞大时，结果又有很大的不同
$ |! x) }6 f6 m240规模的机队扫场测试
c7 ]; K4 L: G. C( G 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
8 ~# T/ U- a( b! T3 m1 v (击落+击伤) (击落+击伤)# X- ^" D8 ?1 z9 u7 e5 L
181 180 40+7 70+6
/ Z) }0 I5 u5 B+ D; X1 d7 Q8 [, j6 C 181 180 70+28 28+4
8 M! b. l* S6 V! |1 P0 @9 f 181 180 10+1 593 h3 L/ y1 f$ Y/ H g9 [; {
181 180 11+2 49+3
& H4 f# x4 ?' U7 b/ ~8 r 181 180 9+1 61+28 Q% J% e, R' n4 V
总计 905 900 140+39 267+15
9 @9 N, W0 J0 D4 k 扫场优势占尽，难道是机群规模更小更难预警的缘故？或者是直掩机群总规模小，没有足够的初期接触力量为大部队爬高争取时间？还可以看到，其中有1次结果对比是70+28:28+4，扫场大劣势，这样的大逆转也一定跟预警有关，直掩基地部队中配备有探音器，探音器的作用特性或许是通常不管用偶尔灵敏一次，一旦管用一次不得了。
( V+ y( S* K% l3 Z& w 而较小规模的空战双方都有带伤返回，原因应该是弹药有限，优势方弹药不足以赶尽杀绝。
/ l7 R+ k9 k1 A* u3 X* s, u2 @8 T
120规模机队扫场测试
0 l6 N; F3 O7 [; w2 R( T9 E 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失
9 f [6 ?3 N; i+ ?5 d0 \ (击落+击伤) (击落+击伤)
! b, U0 U/ b( B9 D7 F5 a2 S 90 90 18+1 24+4
. e1 w7 `" B$ m4 V7 z/ L 90 90 18+1 33+6
5 I. E5 `; z( i3 _ 90 90 8+1 37
, A0 y V. g& t7 s7 J 90 90 3 35+1
! j6 s2 l4 v; k5 t$ Y! b$ }9 X 90 90 6 24+1' ~" g+ D& l( K7 G
总计 450 450 53+3 153+12
+ u8 j; b+ @+ @0 w7 g 空战规模越小，结果越一边倒。& K6 [, C9 k% V( f5 K0 F
3 s5 p) ]$ }2 U! I; \" E' v
戏剧性的变化来了，为直掩基地部队装备了CPS-1雷达后，结果完全反转。
: `$ P1 N6 u9 o3 W$ N120规模机队扫场测试 雷达预警直掩
4 }6 `$ o' G8 R3 X3 F7 g 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失! f7 g3 l1 A% t2 j0 _
(击落+击伤) (击落+击伤)
0 E( K6 x, h( t2 M2 R, l, e 90 90 40+4 12+19 b! ?# F" Y* k
90 90 28 17
. I) Q7 s/ k/ L- d( t1 Y1 ] 90 90 40+2 13+2
+ G& s' W$ i$ d; O" g5 ^ 90 90 40+1 11+2( Z- v7 K* a; l$ R a; w3 e
90 90 35+3 29+4
) B6 G- j; ]' i7 G总计 450 450 183+10 82+9
r R# D0 d% ~6 n, X 有了雷达预警，提前占据高度，直掩终于成了优势方。
$ N6 v- V; v4 W& j5 q/ ]
) j& m o9 O% [& j& [240规模机队扫场测试 雷达预警直掩/ c* h; J( |9 X$ ]
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失' ^# g1 |, H1 K
(击落+击伤) (击落+击伤)
+ W+ ` i1 m+ g 179 180 83+10 34+3: |0 u; A* k1 _- k
179 180 84+6 40+3/ R: U# k2 Q5 \7 d- y7 `5 \; y2 O" ?
179 180 9+1 54+35 d$ w% c9 x+ q F- L0 W
179 180 99 32+5
" a; D e3 G$ e+ i0 K H6 \& n6 U 179 135 64+8 37+4
1 ]4 }* m8 I; M8 h5 N 179 213 80+10 45+7; V* {1 l+ ?8 j) k
总计 1074 1068 419+35 242+25- m8 Q) q& N% o1 I" G: B
这批测试中有有一次特殊的9+1:54+3的结果，看来这次是雷达失灵了。
; e/ K0 ?4 z( j6 r/ d1 ]2 _( P7 K U
最后，再回到庞大规模空战，雷达又救不了直掩了，扫场重新占据小优势
' E3 }$ y5 k- _; U2 M2000以上规模扫场测试 雷达预警直掩
$ m* \6 C4 e; _ 扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失' ^0 N6 V+ X4 p+ r% Y. Y% \1 x
(击落+击伤) (击落+击伤)
4 U" l" H3 ?: @) _; O5 A9 X( V0 _) `& @ 855 841 426+3 469
* r5 X) z: F+ l0 i2 f1 j 855 891 454 524
1 N, r+ q' b- z( [$ ^ 855 866 406 509
7 O) x4 |, @6 `( ? 877 898 465 513* H& U8 n' a: x
765 866 465 457* q7 Y% H* ^% I3 Z0 d
总计 4207 4362 2216+3 2472
3 G2 k* Z3 u9 l2 E- r% `) r 我一度怀疑是雷达数量不够，于是尝试给一支地勤部队20部雷达，以及给五支地勤部队各5部雷达，结果都与正式记录的5次类同。3 Z. m3 T$ j1 D& T0 S" j
) m1 X d( L. _9 |3 F- l1 ?1 N* f" r+ z9 y
再来看看日本的13式雷达性能如何
" |1 x9 Y5 {' c0 T! r240机规模扫场 13式雷达预警直掩. V' a+ H* l8 y8 B
扫场参战 直掩参战 扫场损失 直掩损失3 c6 j+ T% g1 _6 L/ A2 L2 j
(击落+击伤) (击落+击伤): X4 H$ f5 B M! e2 Y. L
179 180 27+4 73+2
. z T" Y, q6 j" v6 L 179 180 73+3 37+2
2 ~6 B" ]; _0 y& d8 V3 z% O 179 180 6 37& o" l5 l. u$ H: }) J$ J, y9 s9 r
179 180 37+2 68+4; [9 V1 v( J8 R
179 180 77+8 42+5.
! X! k: B4 U, d) r7 R9 A 179 180 88+2 33+5
% c( g7 k; L" q% K' e 179 180 7 54+3* A$ n: C$ R7 M4 q% ]) a* u1 j U
179 135 62+7 45+66 M3 M) d+ ^( q
179 180 13 51+4
; ]7 s9 a$ K- B8 a. l- f 179 180 15+2 42+2$ A. q1 ~4 a. q" `- `6 y9 k% h2 C
可以说，13式雷达效果差的多，当然，前面的测试中，探音器在10次战斗中只有1次能发挥作用，13式雷达在10次战斗中有4次发挥了作用，毕竟还是比探音器强。 |
发表于 2015-10-23 19:57
| 
发表于 2015-10-26 08:28
| 