cctvvv

13# 人猿 没错，人才的运用重点之重点，希特勒自己的军事能力有限，定个目标给下属由德国军中的战术家来完成比较好，但希特勒往往自己越级指挥，比如东线1944年的夏季攻势或者叫巴格拉季昂行动，希特勒命令疲惫不堪，缺医少药，处于弱势的中央集团军群搞什么死守阵地到最后一个人，导致该集团失去战斗力，直接导致柏林的失守。该行动苏军伤亡不大，德军伤亡数十万，就希特拉战术呆板很大关系，德军失去了最后的战略集团，战略防御柏林靠的是新生集团（包括12岁小孩，消防员，伐木工人，外国人等等），柏林战役苏军没遇到什么决定性的抵抗，因为德军的中央集团军群的老兵被希特拉玩光了。

人猿

我觉的这个在平时的军队建设中就应该发现这些问题，当然元首是掌权后没多久就发生了战争，根本不清楚如何获得一只能打胜仗的军队，他也没看出苏联的广大国土和西欧小国的不同，人猿认为德苏开战的原因是啥？
7 J8 _; g( _; ]- X$ U0 Zlala23159 发表于 2016-2-4 09:42

8 T5 O$ R: [! d/ T$ g" U3 i) @1 K) n
' m7 \$ J8 V2 _2 S
其实，二战欧洲战线的发展，真的不应该怪罪希特勒，因为《我的奋斗》里已经把未来的对手和欧战进程描述的一清二楚了。/ G" n1 W0 ]1 [! X3 w
历史上很少有一个侵略者把自己的计划如此公开在世人面前，希特勒在三十年代还没夺权之前，就已经把他心目中所谓的由“日耳曼人主导的新欧洲”计划告诉了全世界。
- C& s) |7 @' v$ l# N2 u建立统一的日耳曼人国家（包括欧洲大陆上不属于德国的地域）打破凡尔赛合约的桎梏（再军备、消灭凡尔赛条约的产物波兰等）教训法国，削弱英国，重夺欧洲霸主的宝座之后，再东进消灭来自“亚洲的野蛮民族”，为日耳曼人的千年帝国拓展新的生存空间！, l/ L" V0 s. q# ^
可悲的是，当时没有人把希特勒的话当回事。德国内外的有识之士都以为他是一个政治狂人和疯子，他的政治纲领是用来蛊惑人心的宣传品，谁也没想到希特勒不仅这么说还就是这么做的！
6 B8 o9 `( w% ~; f; S% O3 k尽管在他的奴役全世界的行动中，与原计划出现了一些偏差，但是主干清晰可见！  Z$ E% ^4 b- v
你问为什么希特勒在英国还没有屈服之前就攻打了苏联，一切就在《我的奋斗》之中

cctvvv

17# 人猿 这也是问题，日耳曼人当然包括盎格鲁撒克孙与其后代美国，日耳曼人内部都没有统一怎么能转向苏联，从经验谈也是攘外必先安内，希特勒作为一个中等强国的元首，发起两线作战，斯大林作为一个大国领袖，却与日本签订苏日中立条约，避免了两线作战，这一点就胜过希特勒。当然希特勒需要资源继续战争，可他对于战争的错误估计，把德国推到一个危险的边缘，德国其纵深根本不能支持大战数年，何况两线作战。希特勒绝不是战略家。能并吞法国等国，是德国多年积累的实力，不能都放在希特勒头上。至于1944年夏季攻势中东线指挥的呆板，断送了最重要的中央集团军群，导致战线崩溃，苏军百万人马包围柏林，说明其战术指挥也很一般。希特勒还是做精神领袖和元首比较适合，不应该插手具体的战争指挥。

lala23159

周公恐惧流言日，王莽谦恭下士时，假使当年身便死，一生真伪复谁知。' ?6 w& I5 j! [; G( F7 y
/ y  h3 |$ l; P* n0 ?
‘至于1944年夏季攻势中东线指挥的呆板，断送了最重要的中央集团军群，导致战线崩溃，苏军百万人马包围柏林，说明其战术指挥也很一般。希特勒还是做精神领袖和元首比较适合，不应该插手具体的战争指挥。’讲这些话属于事后诸葛亮了，实际上希特勒攻俄犯的错误和当年拿破仑攻俄差不多，为何元首没有避免这些错误呢？德军参谋部也没有避免这些错误，个人认为从战略上讲希特勒是被斯大林玩弄的，从苏德战争中斯大林取得了国内和国外利益的双丰收。