kevin_hx

cap的機隊不會全部都在空中,常常是偵測到敵機來襲才開始起飛的- E) r# c8 M; S' [) ?: L* b% `' d  k
當然艦隊的雷達性能越好,就有越多預警時間(空襲戰報寫的"预计在 x 分钟后到达目标上空"就是在說這個)
- h, ]  u9 i1 W3 C& @6 V4 q/ {; ~  N你設50%的cap,最壞情況敵機臨空才發現,那可能只 ...3 }: ]# ~! J2 E# m
fishLin 发表于 2016-1-9 13:39

9 X$ U0 @1 g- r2 F4 y8 x3 W在此严重强调一下，这位老兄的描述适用的是AE，而本帖讨论的是WITP，各位看官不要风中凌乱了

kevin_hx

哈哈哈，牛哥的发言总结下来就是“AI很蠢”) p. o2 u& v$ E# S% Y
另外，关于直掩，是分别选一队直掩另一队护航好呢？还是两队都设置50%护航，其余直掩？这两种方式在效果上有没有区别（虽然从分配的战机数量上看是一样的）？
) Q6 U0 Y! J& ^% q) f另外，有 ...
2 ^* @6 I+ O0 r( X/ Lshl333 发表于 2016-1-9 11:37

: D: K& G9 r0 c% A/ g
显然是全直掩和全护航配置效率最高

shl333

- \! {! R6 g0 P0 {. u9 ~: L- M/ j( d  s& |) b0 ~
17# kevin_hx 谢大神牛哥2 R: ^! a( L' I
另外昨天打AI，之前AI估计已经习惯了从我控制的海岸附近大摇大摆，结果被我伏击，在山口洋和巨港中间位置海域，被山口洋、巨港和新加坡三地路基（300余架）+企业、萨拉托加、列克星敦、大黄蜂、约克城以及英国不屈号航母编队完美联手合击，然后六条航母编成的两个编队一路向东北方向追击，在金兰湾附近基本全歼KB+Mini舰队，六条舰队航母+龙骧、瑞风全部喂鱼，顺带还有六条BB以及CA、CL若干，自己无一战舰受伤，至此日本海上力量已经被一次性扫荡一空...:time:$ m  S: g% S4 t" ?3 c9 U) E9 d" }/ |

( _( H% c3 @+ r7 C2 ^说道这里请教牛哥个问题，我目前连上英国刚增援的可畏号，已经有7条舰队航母了，如何编成使得空战效率比较高？我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...

shl333

# n2 h  k) p( k. K  E( l
, ?: s' x) E' J' b0 y8 b
补充个战斗过程：
. b9 h9 O9 S7 g6 T% `3 K1942年4月14日（貌似这日子大凶啊，死啊死要死...）+ P1 a. g. m7 ]$ q/ v2 i2 m
第一天山口洋路基巡逻机发现有CV舰队向西南移动，当时判断是KB舰队（因为舰队内发现CV和BB），于是埋伏在巴达维亚附近的两个航母编队（六条航母）全速向山口洋和新加坡中间位置移动，同时山口洋、新加坡和巨港三地路基飞机全部转对海攻击（5格距离+8000米高度）。
# ^9 Q! J; J4 _3 \9 Z第二天首先是三地路基飞机连击，100架双发轰炸机+200架B17在60余架战斗机护航下做第一波次的攻击，攻击后才发现KB舰队和MINI舰队居然相距只有1格子位置，第一波次攻击中多条CV甲板起火，飞机不能起飞降落，随后的第二波次航母舰载机攻击只遇到20余架的021和舰战拦截，当即就有3条CV+1CVL重伤，下午路基+航母编队继续扩大战果，全天共计有4CV+1CVL重伤，KB和MINI舰队开始向东北撤退，盟军两个航母编队同向追击。
3 U, g; l8 D, ?! t# U9 \, R第三天以及第四天基本都是一边倒的屠杀，KB和MINI舰队连防空飞机都放不出来，到第三天下午连舰队的放空炮都基本哑火...KB+MINI舰队累计沉没CV4条、CVL1条、BB1条1 T1 ~: h6 s4 V# l
第四天上午仅剩的2条CV+1CVL也被击沉，下午开始攻击BB，到下午空袭结束KB+MINI舰队+附近海域的6CV+2CVL+6BB+3CA+3CL+DD若干+AK/AP若干沉没，历时4天的战斗盟军损失路基轰炸机一共18架，其中基本是双发轰炸机，B17只有击伤没有击落，路基护航战斗机被击落40余架，击伤20余，航母编队轰炸机被击落20余架，击伤30余架，护航的F4F战斗机被击落20余架，击伤20余架，舰队没有任何一条舰船被攻击到，反倒是连续两天全速航行居然有8条船都增加了快5点系统损伤了....

kevin_hx

17# kevin_hx 说道这里请教牛哥个问题，我目前连上英国刚增援的可畏号，已经有7条舰队航母了，如何编成使得空战效率比较高？我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...shl333 发表于 2016-1-11 14:42

4 W# J0 B( m$ H( z6 x$ t0 V
航母空袭的协同率，与每个舰队中发动空袭的舰载机数量有关
( e8 ]$ R5 V8 u- ^' U# gCoordination of Carrier airstrikes - affected by number of Carrier aircraft based on a TF that's launching strike.
: \) c6 B. ]/ v5 W3 S' _9 h出现如下情况时，协同几率减半:
/ n2 a& V$ O6 [$ S' Y4 QChance of Coordination is halved when:
  U2 H6 B& ~0 l7 I1 j8 t  - Allied TF in 1942, number of aircraft in TF > 100 + rnd (100).
% E) b6 Q0 x+ R6 b  - Allied TF in 1943, number of aircraft in TF > 150 + rnd (150).$ e; f  ], d# P
  - Allied TF in 1944+, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).$ }0 d5 M/ U6 D- ~# ^
  - Japanese TF 1941-46, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).$ X) W& r! J: P1 i
举例说明，1942年内，盟军每支TF中舰载机总数达到200架时，第一波出击效率为100架正常全体出击，另100架随机出击，结果应该是第一波是100多架出击，无法达到完美的200架同时第一波出击，其他年份以此类推，出击效率逐年上升，44年以后与KB持平；而相比较而言日军的KB在任何年份出击效率都是不变的，200架全员，200架随机。
$ L7 L" I' c) }7 m" ?5 ]所以在盟军编成58时，为了达到最大的起飞效率，方法应该如下：6 t: a- D( T+ V& u* `
1942年时，每支TF编成1条正规空母，确保舰载机总数为100架，这样初期盟军的6条空母可以编成6个编队，放在同一格，这样既达到了最大效率的出击，又达到了最大化的防空；当然这种方法在打AI时可以，在对战时应该是没有良心的，稍微有良心点的，应该是每2条CV编一队，并且将编队设置成护航模式，否则空战模式的编队会自动反应，自动反应脱离其他编队就不好玩了。。。

shl333

20# kevin_hx 牛哥，按您说的，两队战斗机，分别担任护航和直掩任务效率会高一些，那想请教一下，经验值比较高的一队，是用来护航好还是用来直掩好呢

player0001

21# shl333
6 _7 @5 g5 T( w  T/ r+ @7 b0 u" O' z0 B  w4 k) C* w' c0 Z% v
AE 里面,经验高的直掩,经验低的飞行员或者破飞机护航；因为AE的护航模型不合理，护航是被单方面狠揍，损失很大。

shl333

21# shl333 ! u8 N) _- [8 W* O( }" Y8 k( ?
) Y" Z' @6 A  O
AE 里面,经验高的直掩,经验低的飞行员或者破飞机护航；因为AE的护航模型不合理，护航是被单方面狠揍，损失很大。
) _; N6 g: e  B7 I% q, }6 [player0001 发表于 2016-1-11 21:23

这说的是WITP呢，能给点有建设性的帮助么

kevin_hx

WITP真的无所谓，如果你想以消灭对方为主要目的自己损不损失无所谓，你就用高经验的护航，低经验的直掩，如果你珍惜自己的CV，害怕损失，但也想给对方一点苦头吃，你就用高经验的直掩，低经验的护航。。。。当然这些都是相对而言的，你也可以折中对待，一半一半。

shl333

24# kevin_hx 谢牛哥指点~