kevin_hx

cap的機隊不會全部都在空中,常常是偵測到敵機來襲才開始起飛的
4 c! ]- o' k1 M' @# \& Z1 S9 m5 I當然艦隊的雷達性能越好,就有越多預警時間(空襲戰報寫的"预计在 x 分钟后到达目标上空"就是在說這個)( V0 F+ f- l4 h4 u! o) s  A
你設50%的cap,最壞情況敵機臨空才發現,那可能只 ...
* A' j+ a# K' G1 Z1 N$ _9 x" l/ Q* QfishLin 发表于 2016-1-9 13:39

" P* N6 Z: K6 M- U( B* u5 a
在此严重强调一下，这位老兄的描述适用的是AE，而本帖讨论的是WITP，各位看官不要风中凌乱了

kevin_hx

哈哈哈，牛哥的发言总结下来就是“AI很蠢”
6 e$ H3 [6 I) Q; N; Q$ f另外，关于直掩，是分别选一队直掩另一队护航好呢？还是两队都设置50%护航，其余直掩？这两种方式在效果上有没有区别（虽然从分配的战机数量上看是一样的）？
7 t" a4 e* g8 j0 n; N另外，有 ...
- A& L( |# K6 s/ e" Zshl333 发表于 2016-1-9 11:37

5 b2 z3 m, C  i显然是全直掩和全护航配置效率最高

shl333

" V- D7 ]* c1 D( `3 ?
7 B$ }; C8 N8 Y; g 17# kevin_hx 谢大神牛哥+ U, y3 C5 g: D2 I4 Y
另外昨天打AI，之前AI估计已经习惯了从我控制的海岸附近大摇大摆，结果被我伏击，在山口洋和巨港中间位置海域，被山口洋、巨港和新加坡三地路基（300余架）+企业、萨拉托加、列克星敦、大黄蜂、约克城以及英国不屈号航母编队完美联手合击，然后六条航母编成的两个编队一路向东北方向追击，在金兰湾附近基本全歼KB+Mini舰队，六条舰队航母+龙骧、瑞风全部喂鱼，顺带还有六条BB以及CA、CL若干，自己无一战舰受伤，至此日本海上力量已经被一次性扫荡一空...:time:
1 b8 {& s8 ~1 y: d/ K/ E+ \% z! V
( T8 r) O' D$ B% J: {& G说道这里请教牛哥个问题，我目前连上英国刚增援的可畏号，已经有7条舰队航母了，如何编成使得空战效率比较高？我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...

shl333

. E6 X8 k" |9 B$ Y
5 t& v' ^' F( B0 _% _8 T( @补充个战斗过程：, O( \! f0 E( M
1942年4月14日（貌似这日子大凶啊，死啊死要死...）
3 w. V0 l* z) t) j9 W2 b& J) w. l第一天山口洋路基巡逻机发现有CV舰队向西南移动，当时判断是KB舰队（因为舰队内发现CV和BB），于是埋伏在巴达维亚附近的两个航母编队（六条航母）全速向山口洋和新加坡中间位置移动，同时山口洋、新加坡和巨港三地路基飞机全部转对海攻击（5格距离+8000米高度）。
  Q' ?4 O  h5 Q0 K6 b第二天首先是三地路基飞机连击，100架双发轰炸机+200架B17在60余架战斗机护航下做第一波次的攻击，攻击后才发现KB舰队和MINI舰队居然相距只有1格子位置，第一波次攻击中多条CV甲板起火，飞机不能起飞降落，随后的第二波次航母舰载机攻击只遇到20余架的021和舰战拦截，当即就有3条CV+1CVL重伤，下午路基+航母编队继续扩大战果，全天共计有4CV+1CVL重伤，KB和MINI舰队开始向东北撤退，盟军两个航母编队同向追击。
: h* U( V3 w- \7 C0 {" r1 _第三天以及第四天基本都是一边倒的屠杀，KB和MINI舰队连防空飞机都放不出来，到第三天下午连舰队的放空炮都基本哑火...KB+MINI舰队累计沉没CV4条、CVL1条、BB1条
: `! I  X; w5 E0 k. j! h第四天上午仅剩的2条CV+1CVL也被击沉，下午开始攻击BB，到下午空袭结束KB+MINI舰队+附近海域的6CV+2CVL+6BB+3CA+3CL+DD若干+AK/AP若干沉没，历时4天的战斗盟军损失路基轰炸机一共18架，其中基本是双发轰炸机，B17只有击伤没有击落，路基护航战斗机被击落40余架，击伤20余，航母编队轰炸机被击落20余架，击伤30余架，护航的F4F战斗机被击落20余架，击伤20余架，舰队没有任何一条舰船被攻击到，反倒是连续两天全速航行居然有8条船都增加了快5点系统损伤了....

kevin_hx

17# kevin_hx 说道这里请教牛哥个问题，我目前连上英国刚增援的可畏号，已经有7条舰队航母了，如何编成使得空战效率比较高？我记得手册上说在初期盟军航母每次出击编队好像不超过100架来着...shl333 发表于 2016-1-11 14:42

0 E: y% T* n3 Y1 ~7 ]% p5 I
航母空袭的协同率，与每个舰队中发动空袭的舰载机数量有关
" @: Q7 y; k9 r$ Z% F$ Y% P8 |; w3 GCoordination of Carrier airstrikes - affected by number of Carrier aircraft based on a TF that's launching strike.
, ?0 L1 N! j' r6 J出现如下情况时，协同几率减半:: i0 N) y9 y5 E# u' f0 i
Chance of Coordination is halved when:
1 p* o+ |9 ]  F  - Allied TF in 1942, number of aircraft in TF > 100 + rnd (100).
' F1 w- ?$ |2 B( U  - Allied TF in 1943, number of aircraft in TF > 150 + rnd (150).
# Z5 j! u# y0 Z3 N0 B: \  - Allied TF in 1944+, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).
8 M2 D3 V% C/ y6 J* G/ h  - Japanese TF 1941-46, number of aircraft in TF > 200 + rnd (200).
0 v0 f( G" D1 r( s0 r4 h0 F' t举例说明，1942年内，盟军每支TF中舰载机总数达到200架时，第一波出击效率为100架正常全体出击，另100架随机出击，结果应该是第一波是100多架出击，无法达到完美的200架同时第一波出击，其他年份以此类推，出击效率逐年上升，44年以后与KB持平；而相比较而言日军的KB在任何年份出击效率都是不变的，200架全员，200架随机。
: K" {- F5 F# e; p* m) r* u# r8 s所以在盟军编成58时，为了达到最大的起飞效率，方法应该如下：3 E+ d, w$ `2 y/ V4 u
1942年时，每支TF编成1条正规空母，确保舰载机总数为100架，这样初期盟军的6条空母可以编成6个编队，放在同一格，这样既达到了最大效率的出击，又达到了最大化的防空；当然这种方法在打AI时可以，在对战时应该是没有良心的，稍微有良心点的，应该是每2条CV编一队，并且将编队设置成护航模式，否则空战模式的编队会自动反应，自动反应脱离其他编队就不好玩了。。。

shl333

20# kevin_hx 牛哥，按您说的，两队战斗机，分别担任护航和直掩任务效率会高一些，那想请教一下，经验值比较高的一队，是用来护航好还是用来直掩好呢

player0001

21# shl333
1 s6 N) m! E; }2 |1 y0 z9 \7 j( O0 I3 D9 ^7 k- h7 n" W6 `
AE 里面,经验高的直掩,经验低的飞行员或者破飞机护航；因为AE的护航模型不合理，护航是被单方面狠揍，损失很大。

shl333

21# shl333
, u( [& t* k. @1 A: d+ h
1 U% T1 ?- y0 i; I( Q5 B( Y  ?AE 里面,经验高的直掩,经验低的飞行员或者破飞机护航；因为AE的护航模型不合理，护航是被单方面狠揍，损失很大。
$ M; ~0 X; B: W% T( E% t* Iplayer0001 发表于 2016-1-11 21:23

这说的是WITP呢，能给点有建设性的帮助么

kevin_hx

WITP真的无所谓，如果你想以消灭对方为主要目的自己损不损失无所谓，你就用高经验的护航，低经验的直掩，如果你珍惜自己的CV，害怕损失，但也想给对方一点苦头吃，你就用高经验的直掩，低经验的护航。。。。当然这些都是相对而言的，你也可以折中对待，一半一半。

shl333

24# kevin_hx 谢牛哥指点~