wangqifeng

56# cctvvv
- u+ y7 E) W( S. `9 v6 O1 V: o5 N- }. J9 q: @- \
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
# \% ~% ?3 Z" X% d校长对抗战最大的贡献是没有投降。' A3 [8 {/ Q! J" r" A* Y4 [" y) u
' I2 r; |* [1 [+ ]6 z0 c* d
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国 ...* s3 ?* h$ v8 V; Y- J
Copper 发表于 2017-4-1 03:09

4 I6 T  K' X3 F) P其实关于五常的话题没啥必要争论，当时除了这5个，其他国家更不够格啊。' ^# \' I; h4 S& U7 \+ G
中国入常其实是必然的，如果其他席位全是欧美的，毛子觉得自己势单力孤，而当时美国和中国关系不错，选这个毛子和美帝都能接受的中国入常是顺理成章的。+ V1 ?4 e, m" K
法国虽在二战中丢光了人，但毕竟海外殖民地广阔，不管丢没有丢，法语群体的范围还是很大的，比如那帮非洲人，当时甚至现在，都不可能有任何一个国家具备入常实力，法国一定程度上还是能代理它们的利益的。
3 \- s5 ?3 e4 e! j) S2 v1 s& o其实五常这东西，到现在也还是毛子和美帝角力，其他三个都是吃瓜群众，挂着名号，也就是面子上过得去点

Copper

61# wangqifeng
! }$ [# ^3 B8 k; m6 A联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。

wangqifeng

61# wangqifeng . N6 N& u- B8 q3 ~' o
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。) f5 |, G6 c2 m& z% q8 l
Copper 发表于 2018-3-18 00:12

5 T" r6 G9 ^: D; S. D是5个，是7个，还是9个，这个并不重要，重要的是毛子和美帝认为够资格来给双方当和事佬，数量改变不了联合国安理会是毛子和美帝协商利益的平台这个根本