个人认为中途岛胜负的关键倒不是航母扎堆的问题,而是日军自己的战力没有集中使用。
$ w" _) g- @0 |$ V/ c
/ u9 ?0 g# K% F- ~从战略上看,当时中途岛和阿留申是日军制定的一个很复杂的战略计划,为了和美军舰队决战所以进攻中途岛;为了占领中途岛,又在阿留申布置了“龙骧”和“隼鹰”等编成了第二机动舰队,去掩护登陆,作为侧应。
/ |" _2 j- r; h* v( H! c$ G
+ A) o6 d4 b9 S" b, p# m5 J后知后觉的说,我挺莫名的,中途岛打下来的话,阿留申肯定不在话下;中途岛失败的话,阿留申打下来也没用。要占领阿留申,意义不大;如果说作为疑兵,这个疑兵的分量又太重了,前后加起来1CV、1CVL、2BB、2CA、2CL。搞不清楚日本的参谋部门是怎么制定计划的,就知道分兵,到头来哪边的兵力都不足,珊瑚海如此、中途岛如此、后面的瓜岛还是如此。2 h" N7 ^: a& E5 e
, Z6 x& J* I, _1 z" U0 E* l大家经常说日军是4CV,其实不然,参与整个中途岛和阿留申计划的,一共5CV、3CVL+7BB,联合舰队主力尽出。别的不说,单把第一机动部队和第二机动部队,都是用中途岛方向,多将近100架飞机,那结果就不一样了。美国毕竟拼拼凑凑才3CV,一艘还没赶上。! L( C0 ]/ ?% x
越是战略上弱势,越应该在局部集中绝对优势,才可能有战果。CV对战更是如此,要么一锤子把对方打死,要么两败俱伤。珊瑚海两败俱伤,中途岛日本被一锤子打死了。对了还有一种,一锤子砸到石头上,反而把自己给废了,比如马里亚纳。
4 m) [# S5 ^; x9 a7 j/ a5 L发动战役要么有突然性,好比珍珠港,但这种事情很难玩第二次;要么就拼实力,比如硫磺岛。反正想决战就拿出决战的勇气,蛇鼠两端只能更加被动。5 w) e' V+ @/ q
5 q$ z7 ]: q9 J至于换弹,恐怕只能说明两个问题,一个是日军现场指挥官的应变能力不够强,反馈太慢;二是,日本人也真霉,偏偏这个时候美国人的飞机来了。气数已尽,气数已尽..." k* E. j5 n: O
南云只不过很不幸在一场注定没啥好结果,并且最终输了的战役中担当了前线指挥官,帮大本营背了黑锅。 |