透明

太复杂了，晚间空袭是盟军特色之一，这么太不讲理了，已经限制高度了还不让晚上空袭。

ccxx

我想提一些建议
- P: @% G/ i* F# O战争作为政治的延续& O" D- q. h0 J: L" r& {8 |3 x7 h
最大的真实性应该和政治现实相结合，而不是像下象棋一样乱拼棋子" f! t( g0 |' D2 u. M( M( L& V
所以原版游戏里才设定了分数9 p5 x' P) L3 l  w
: I6 {5 A& I& E" g8 o+ W& l1 _: Y
对民主国家来说，每一次大的损失都可能引起政治动荡
0 B% o  \  E' c+ q: L而对日本帝国来说，就是要通过制造大的损失来引起对方的畏惧，从而建立大东亚共荣圈
/ }+ w" h8 x$ Y
* [3 A& b+ x. P: n所以分数系统应该是该游戏的核心
- p- T1 \+ J' Z- j; _  m. s) ~  o在前期，日本人的关键就是要把分数打到盟军的四倍- X+ c- t" v, x
后来是三倍和两倍' u$ c$ ^8 h& \6 w; J# U4 N7 G! f) K

5 ]" ?+ r1 O+ R: R其他相应的分数在手册中也有计算胜利的方式。9 G8 u4 h2 Z# m: }% u: ]! ^$ a0 d
8 Q  H7 N& ^( `6 Z  b
引入分数系统，就明确了日本人在1941-42年的战争目标，就是尽量拿到分数* O, J3 n, T6 m/ @  p9 C9 o
通过战场上的辉煌，在政治上赢得对手的承认
! l0 @* B0 f: u由于西方盟国的实力，在全面战争中日本根本就不可能战胜之，游戏里也应该是体现出来5 X/ D: b% Q, M% e
反之，对盟军部队( w/ ]) Y8 {# n& _
就是在“先欧后亚”的前提下，尽量阻截日军，别造成灾难性的损失8 Z- O8 c0 U, k( R9 M, Z
同时积聚实力& g/ F$ S9 W- J" }
如果战争发展极为不利
, Q% u  `* [! H6 W就会产生政治谈判（从而专心对德作战）* g8 ~" y4 b: F' w) L+ w
这就是日军胜利  c( r; f+ J9 c) r; e" J" H- c
4 p9 T# H! k6 X9 O
如果不考虑政治影响，专门计算盟国后面有多少飞机军舰
" x- \, S5 T7 k+ X# Z6 S或者武器多少时间重生
1 V# q, ~- s# s1 I( T' ~& e去拼命“兑子”
' Z/ }8 ]0 d( Q( P% k这是“超游戏扮演”，和游戏的宗旨——模拟太平洋战争是南辕北辙的
/ j; B, r- W& l' C, |就好比在伊拉克的美军，虽然伤亡和总体相比不大
  P) R8 @0 j0 E# r) d8 u0 g' ?但仍然陷入政治危机中4 R8 q8 u4 ~5 `, b

7 K2 X, b7 H; D! u所以我建议团战规则应以分数系统为核心

bf109

夜间空袭是盟军特色，问题是那些资源和重工业没那么容易破坏，就算B-29也要出动很多次才能给一个地方的工业生产重创（还加上东海大地震帮忙），现在倒好，四发流两次一出动，一个地方的资源工业什么的基本瘫痪，这难道就合理了？这个游戏过分放大了四发的威力，所以要在其他地方加以限制。还有侦察也太灵了，什么地方生产什么，有什么资源工业，都知道地一清二楚，实际上哪里可能知道？

ccxx

通俗的来讲，
: w- h3 g+ \+ E4 l5 r4 e: S5 ~  b日本开战的目的就是要在南洋捞一把，然后站稳脚跟
6 e( y# t, Q9 Y0 f9 o3 }' \0 O$ Y同时向盟国显示“瞧，你不付出很大伤亡别想打回来哈！”
# d4 g. ~4 w. o+ \$ T  C最后再传递一个信息“我是可以谈判的，只要你们接受XXXXX”/ D- M4 C( v: R
这就是日本人的计划
) t1 i. R7 A  x  D) x6 h0 X) u8 V6 I3 c, J' S4 Y2 o/ C
他们从来没有想发动一场长期的消耗战
8 f1 k- _5 G* B9 U9 v1 L任何有军事常识的人都清楚，日军是不可能无限期地守住绝对国防圈的（即使没有中途岛和瓜岛）( r% z6 K$ ]0 J3 e* j
山本五十六就最明白1 ~& k1 t) a7 f
4 a( `% }8 ^1 {9 u
因此在游戏的最初阶段
5 P4 V. `$ ^0 z2 ?( J日本应该是疯狂的赚取可赚的分数（这里玩家的选择应该比历史上多，可以攻击印度等历史上日本没能攻击的地方）
  t  N) C. o+ O( z$ M而盟军是陷入两难/ d/ g& R9 R. F4 N
一是军队不能丢得太多（否则分数对方太高），二是在要保护军队的前提下，又要把守好这许多地方9 t# }5 Z7 x# i
所以在盟国专心筹备对德的42年，就会呈现一边抢攻，一边巧守的情况
/ g1 n" L9 f% d8 o* }9 _+ [
! f4 k2 }* h. D/ g8 t9 \9 f* c4 L9 y; X, d) J盟军方面的战略目的应该是把战争以不大的代价拖下去
3 n' j! _: s" u/ T& N拖到自己的资源彻底运转起来
- K/ U) _; b& H$ }: u" f3 R当日本拿不到那么高的分数3 L' b2 {( F1 _3 [
就意味着进入消耗战阶段
. `- f4 L6 ^9 `( M' V1 N1 c7 b  b) q+ t: d7 Z
然而，消耗战阶段日本仍然有机会
( b% b5 {2 O4 P% F0 b2 i" ^胜利方法有三：1 }' ^1 r$ l! O5 ]
一是再次让双方分数回到对自己有利的比率& y+ u$ t, Q7 l* T) K6 s# Q! s
二是迫使战争延续到1946年3月，按游戏规则，到时候哪怕半个日本都被占领，日本仍然最低是平局（可能大胜）
% {) L% X  b% F$ s0 G) e) N1 c这是对的，因为到1946年，欧战结束了一年之后，公众早就厌战了，很可能草草达成协议/ M( x3 {( t- V$ ]9 w" @/ X3 E4 j
这给日本玩家提供了出路与目标
0 p, J$ D( F9 X; |- I* d8 Z8 a具体就是拖，KB死了不怕，只要在本土的一亿玉碎中拿出能力来，照样能获胜. e0 O& I: L4 F: z0 U: Z- |: t  x
三是迫使对方使用原子弹

freestyle

所以4发轰炸一定要限高，不然压制机场太容易了。历史上日军在拉包尔基地也就长期维持150架左右零式战斗机，盟军要到44年初才能完全压制，而且是通过把日军战斗机部队精华耗尽实现的，游戏里实际上42年底从莫港出动一次大规模空袭就可以彻底毁了拉包尔机场了，根本不能体现出争夺制空权的惨烈拉锯战。

bf109

实际上战争追求全胜是很不现实的。米军打垮了日本，结果只是白白拖垮了校长和英国，便宜了毛子和中共（米国那时候还不知道老毛根本就不打算屈居苏联之下，实际上谁当了中共的头都不会听苏联的），打翻了一个，又跳起来两个。米国人就一直这么蠢，直到中苏翻脸才明白过来，马上开始越南化运动，减少在越南的军事存在，从此一门心思只干挑拨离间的事，效果好多了。总之米国对日政策和太平洋战争的进程都是很不明智的，可能是他们清教徒的思想太严重了，总想着要拯救世界。

starlh

看看现在的日本 德国 意大利 几个当时的战败国现在同样都是世界上举足轻重的国家 现代战争根本不可能想古代战争那样摧毁一个民族

bf109

就算摧毁了也没用的。举个假想的例子，中国跟日本打仗，中国朝日本丢了1000颗核弹，把岛上的人都杀死了。接下来如何呢？岛上没人了，土地都深度辐射，总该太平了吧？是的，太平了，但只是有限的一段时间而已。慢慢地，就会有来自大陆上的冒险家向岛上开辟“新边疆”。一个人群里总有喜欢冒险的，辐射是不可能完全挡住他们的。慢慢地，随着时间的推移，辐射等有害因素渐渐消失，移民速度也逐渐加快。等到岛上有了一定量的人口后，他们就不再是“探险家”，而变成了“定居者”。几个世代的时间过去了，现在岛上的人口几乎都是在当地出生的，对他们来说，大陆只是个地理名词而已。他们有了自己的俚语，慢慢地，他们与大陆上的人的共同语言变得越来越少，他们的共同利益也越来越少，而冲突越来越多。当岛民达到了一定实力后，与母国可以分庭抗礼了，于是又形成了新的大陆人、海岛人（虽然不一定还叫日本人）。当然一开始的结果也可能是日本杀死了全部中国人，但是结果就是一样的。这就不简单地是政治学的问题了。# `* O5 `2 E, y/ a# J2 U6 _

8 G2 n7 v* w) d% \  V! h& U以上我说的一个极端的例子，有个不那么极端的例子就是美国的产生，古代还有希腊移民城邦与母城邦之间关系的变迁。

透明

扯远了，谈房规。, y8 W6 o2 C; k1 Y- T
! n, g8 P/ N6 m: ^
2万高度的夜间轰炸还有多少效果？

飞龙

夜间轰炸不真实，没有受过专门夜间轰炸训练的飞行队，又缺乏雷达导航的话，炸弹扔到野地的机会很大，而游戏里不然，夜间战斗机拦截效率的降低比投弹命中率的降低更大，还是用房规限制下好。3 N- C1 z# o; K* N9 R0 O# Y5 {

: |3 z1 u& ]" f; F$ Y关于跨战区作战的限制可以缩减，参考我跟freestyle的那局只限制盟军向印度增援。

reninhat

日军关东军和派遣军没有改属前，也不能跨区域作战吧

越骑校尉

房规列得太多、太严打起游戏来就没那么有意思了。要是想做比赛的话不如用“镜像”对战。

飞龙

这是个参考房规，大家可以抽取部分，明天我整理一份标准版来

benbengod

原帖由 飞龙 于 2007-1-16 23:34 发表
, O; ^! H: f" L: K) F8 g这是个参考房规，大家可以抽取部分，明天我整理一份标准版来

$ m9 J# G1 A8 v, ~
& P0 e" b  Q  i" A' w( @ ! v+ N6 D/ I5 H8 P4 M% s
跳票了？