返回列表 回复 发帖

民国接受日本投降时的照片

具体照片是谁是谁~还望大大指点~~
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
这是中国战区受降仪式,谈判桌左边站立受降的是当时的国防部长何应钦,右边递交投降书的是派遣军司令官冈村宁次。背景是高悬的中英美苏四国国旗。
一万年太久,只争朝夕!
他日或楚囚,或浮海,徒为他人做嫁衣,真不知谁才是当日的胜利者。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
这个哪里是照片,油画而已。里面还有不少错误之处,最大的问题是加拿大当时还没有用这样的旗帜呢。
原帖由 bf109 于 2007-2-10 09:16 发表
" h+ F! c: U" @" w  G( j他日或楚囚,或浮海,徒为他人做嫁衣,真不知谁才是当日的胜利者。
4 I5 H0 l3 i; g6 `  \

# k8 n) N* _" z9 f( A7 J  b4 ?上帝作弄善良的中国人民,可叹!
当时还在英联邦内,应该是米字旗为背景吧
一万年太久,只争朝夕!
当时的加拿大旗,一般使用红色。注意纹章右下角的三个金色百合花,那是波旁王朝的标志,表示加拿大还有一块讲法语的魁北克。& G( d/ ~4 N$ a

4 x5 Z# z: h+ e9 b* \/ dCanadian Red Ensign, 1922-1957 (official)
& k7 Y8 B% n9 S4 p& ~5 |
- D& P4 G' q" d* q' k$ UCanadian Blue Ensign, 1922-1957 (official)( z/ V+ k* ]' l) d) _) i$ m
, s5 {4 Y; @5 u: l2 W- p: h
image by Martin Grieve
5 z* h) X! b# S* M1 i5 P2 o- h7 e+ X# A1 e0 _5 F! n; }9 J$ l3 ^
[ 本帖最后由 Corsair 于 2007-2-12 16:17 编辑 ]
1

评分次数

原帖由 Corsair 于 2007-2-10 20:44 发表
1 c- N+ _5 H- c7 Y这个哪里是照片,油画而已。里面还有不少错误之处,最大的问题是加拿大当时还没有用这样的旗帜呢。
' a8 n. {, F% ^- G: A6 l
. m( F9 G$ n( _! r
$ [" r+ @6 I) C8 L# s( Z怎么看也不象油画.............
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
不过加拿大的国旗的确是1965年才更换为枫叶旗的~难道真是油画............
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
毫无疑问是油画,后排观礼台的人坐得太整齐了,高矮胖瘦都差不多,而且采光也是过于均匀
一万年太久,只争朝夕!
绝对是油画,不可能是照片

回复 #1 starlh 的帖子

我是小白,提问个~为啥旁边的卫兵都要背着背包呢?貌似没啥意义吧~这个油画的作者是不是对历史场景的了解不够呢?
卫兵是全副武装吧,标准装具是包括背包滴,或许当天出操的军官要求如此
# C( `/ {+ }+ m/ N' C) @
4 b# g4 W0 r# D" s画家估计不是对军史太内行,对着几张照片就开工,加上点艺术发挥....
一万年太久,只争朝夕!
这幅油画的作者是陈坚,部队画家,为了这幅名叫《公元19459月9日9时》的油画,他用了整整十年的时间,虽然出现了加拿大国旗的错误,不过可以说是倾注了他一生心血的油画被你们说成了照片,也太 - q0 g" J) h( Q0 m0 F, v
8 K& [7 H) ]8 _" Q- @
另外画中全副武装的士兵是新一军士兵,这些士兵的形象是作者亲自请教健在的新一军老兵,然后画出来的,士兵的背包是健在的老兵特意叠出来然后陈坚画上去的。
9 ~4 w: e: q/ X5 W1 _  H( X& H3 w7 m$ q
楼上的飞龙说话也太想当然了……你难道觉得这样的油画几天就画出来的啊
这场战争有胜利者吗?有的话,也不是我们!看看这些图片吧,我们应该牢牢记取!
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
返回列表