不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？0 G6 {: d" P* l2 R2 r6 ^$ v

* i9 ^5 {8 Y% e4 f8 Y+ V- S我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。9 t0 X" m9 p' A: P

' E) o. F* B8 q. H1 E5 e. O我的预想是，以工兵数量为准。
. Q* p; ]3 T' q; p) [, s
+ p* Y9 m$ N% @- e& y3 t% J- a0 h举例：5 J3 v- H' L/ m. a+ P

2 H  i- A1 w3 ], P; |& K( L巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。
% Z6 z. a: I8 U6 y
. W& v% X' B- g& m: S1 g1 Y+ v4 J假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
# }$ s; ^  n( ~; T* C, ~5 i( `. x* w& P1 }4 r, g! Z
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
* m4 S: G1 r3 K在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
: I3 u0 {3 Y5 n" A8 k% v' `% E
0 e& v; N' p' f$ Y% p4 C9 v我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。; ?% a% w7 j7 K( i' c

( u! J. N6 T0 V我的预想是，以工兵数量为准。
% a/ t( x, |! j5 `6 W* R
' r! B8 a* Y! {- B举例：
& \2 A" ^1 f* A* A0 l1 X/ P! d
: p, @, R7 b" b# C) e, ^巨 ...

* J/ |& s( B4 h# L) [5 C# K

# f0 J6 B. ~5 a* k0 y8 H3 K3 }; K9 K! k
这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
9 q- Q. A" d/ |
# v/ j& P/ G. v如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感& E; g" T" h5 M0 k+ R" x  l0 o
  q4 M  G1 g# }; ?
损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了
, T1 C3 M! K% j
) Q+ y) z2 E% S  S/ ]. }如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等/ M$ v! X% c5 l, y: z3 X; M5 c
& r  ~+ `: C1 q  q5 o
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档
" C: k( _$ h0 ~7 v9 O# j7 @1 L
+ B8 J; c% p8 u8 S7 G- H个人意见，呵呵* q  u% ~, L; M) ^' L

; w2 E: L( I- e. s- m8 ?8 oPS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了
4 o$ W5 q( T0 q- u: x, F9 ^$ ?; H+ v3 T# k& a, Y( o
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？3 F2 g5 N* R5 c8 |
! s7 u7 K# Z9 Y: t
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分% z- i7 U9 d$ t
7 `; P: x! J' Q7 F( Y
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？", `/ t7 ~; |' Y" }* @

! n% O' Z+ m, Y& f" N4 o) Y做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素
6 \. n1 k) c6 w' a& W! M没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。8 j2 W' C# }# {8 I# U

- }8 Z9 V8 C) {3 [( s其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？