返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
# h' N8 [" l3 c7 ?# U% V5 j! z
: ?$ Q* S& @/ Z- X# s" x5 Z我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。6 D8 S, w+ n: d

6 _; u8 R% W9 m  q) d. k' \我的预想是,以工兵数量为准。0 L/ [1 F+ l/ e$ ]3 w% N$ [
" ~' p1 o$ _8 a: K6 N
举例:
  R3 r5 b/ i* y# Q 7 @( m( K+ n% C  b* l8 C
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
3 y8 {: v* V- i/ o% R- l2 p: W9 q
" f4 D& }2 b+ e' g! q; K4 X假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?. q- A% R6 O$ I$ F5 |

( a4 S$ X$ D4 S# x: o7 l我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表( I1 v) M$ l$ U: L! c
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
+ E! Q# o* x. j4 X$ J0 P) V+ g  d+ g- ]$ g: c# N) ^) j
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。0 I. l% {8 ]* p6 O4 X% U  h6 `& f

4 P7 |. a8 n  x% f6 R我的预想是,以工兵数量为准。6 `0 T% t1 T9 `( E0 p3 ?
7 w2 N. Q1 Q! R: f
举例:
) q' ]5 ]- A0 L: h$ W% C* D- q# N) [$ N- n# t3 S/ j! t, D
巨 ...
4 G% r+ c2 J; f7 K7 r1 J0 F2 N

6 r9 x/ N0 K* X. w" g! C
# `2 u7 R( t" N; t7 G+ N这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?. h) S( ^# Q$ W3 E- ]! z
$ e# h+ i1 R3 Q1 Z% K
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感# ^: `% L3 p7 {5 |' m

% `5 ?( m" s9 ?4 V损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
( h9 i; m& ?: r2 \$ J( r7 T' M* A4 @
如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等2 d. H1 F5 D) J

) I& d. v9 g, z4 k% P/ p( j0 b* |0 D总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
+ [5 g' f1 f: [1 v6 }
: @% m6 E6 v: A  K个人意见,呵呵5 X- k- v7 f9 {8 ~% e" `9 K+ g/ S% t
  G8 X$ ^! k, W
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了7 n8 F( e- O, w3 d, Q0 }2 {
% B1 g6 Z: {! c$ C. H0 q4 C
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?9 L  l& n: r' A3 G! y: d

; n, D* U& P2 n, R1 M4 O况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分* g0 d/ ~0 p. N# Z

* [2 u3 J  H& M5 J+ r15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"' r4 a1 @7 o4 b6 m
' N* g$ j1 w+ l. Z
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
: H. u+ p/ e& x& c1 k  ^  @  @没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。' ~8 z5 W$ M7 Y4 E) P& Q) u

0 G' e+ j4 ^, G6 a其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表