返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?- {, G* L# k+ N

1 \- Q0 X0 T: W6 D* T( T我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
) V: g4 \9 M( Q& j + }# w7 K6 V9 P7 ]# R1 @
我的预想是,以工兵数量为准。
4 p* R. {) h( F, r* w9 e, a $ |: t2 b( h& ~& Y, Q' ^2 U# _
举例:& O* d  G, U# [) U  \

& |7 E4 B; T6 l巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。2 ]3 s# F$ k' H  T" ?

1 N  a+ j1 d/ U假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?
9 }5 H. S, `( A' L2 K1 g. V6 K9 q4 U0 r* N, `( t6 m
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表( p5 ~3 G2 T, Y/ r! t0 z# X
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?1 }" N1 A$ Z4 b

- B6 S& h4 v! v, g7 y我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
3 X7 u- {1 a& f1 E- A' H
1 Z: f' h; {* Q5 F7 {7 E$ a! S  |& A我的预想是,以工兵数量为准。
) g* t+ `) g$ K/ [% @0 }

7 `1 O- x! {( e" g举例:" _9 i) M7 X' X! o- k
9 a8 Q; m: \6 Y' t+ t
巨 ...
/ m4 U% b( k# D8 U6 q0 P9 g1 ]$ C- m7 ?5 a- n' @! I
8 z/ [5 _  m, |, p4 B2 |. U
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?2 P% J3 }9 ]. L3 L/ M

0 u. X! Y/ t5 H. u3 \- |/ {如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
5 k, y1 i; c. A: o! ?: S4 m  N, z9 |
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
8 R) \, ?, i' D  Q! r- e- O6 _. p2 G2 Z8 L  P
如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
, H' W+ @( J8 v( X6 y9 ]5 m4 E
, b% O: J; _! Q4 g# u, t2 o. x: Z# B总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
& w3 s6 u: G/ u. [
: E- }# H0 L0 r( S" z) [个人意见,呵呵" W: }; C* Z6 T+ f9 l% b
" E* i2 T, L7 r2 |3 M
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了$ }" Y! U) u4 L  p) r
$ A. @3 \5 ]5 c# e  X
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?5 z& a: x8 B4 l; q  E
1 s" M; y. K; ]  g( l
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分. ]: ]+ N; g4 h( q
# w$ x7 I7 N& T$ I
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"
. e9 z" ?. i' _" P' n# i/ @3 l, q4 S
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
% N$ y0 O4 A* w' X# Q6 [* P, ^9 [没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。
; l2 h" Y* P/ S9 j0 P( ]7 L; c# H! `; {1 P) `5 G9 |) \
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表