返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?' g* Q3 d+ _8 p+ Y( C. e* O; Z/ t

, j) t* @: h& E我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。) f7 j4 W% R* U3 m( h2 t

  Q* s( o1 s5 q6 V$ F( w7 x我的预想是,以工兵数量为准。" f( Q8 K; X3 q: t% W6 ?* `$ g( b, a
' e& O2 R4 g* i( K7 ]' d3 k" n
举例:
+ K: c0 v- I9 t. e
* n5 r" J- k: U6 C/ ?4 T( L# Q巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。
4 t. t. d# |3 \; z4 k0 c
, r0 [1 f* a# m8 \假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?" I5 |8 s$ [: c: [$ V

; ~3 [/ p  q+ f8 K我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表, M8 P) x9 |- m6 \: y1 e
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
4 e9 W% r* m0 i: q- t, M! g$ ^- n4 p- `
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
/ |& s$ ^5 e6 [7 e+ ?! l$ s  G. S
. |$ X* F2 s5 C2 h- U( C" p$ }我的预想是,以工兵数量为准。
$ k% E: {9 _) E# L/ j
1 t. d3 [* H- ?( \; q" j2 t( O
举例:
9 J9 b4 T& t. [" \! H$ a3 F
+ Y  ]! z0 W$ q0 O1 c巨 ...
) ~+ `% O  s& V+ j: i
3 J/ e& p: ]5 E. c% ~4 m9 ?: k  q* u, v- q4 H$ H4 p
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
+ t* V: p3 i  b' Z8 ?5 |2 ?8 j# Z! H$ p
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
* Y8 O! ^( C, |: k& c1 j) u! @' X4 {0 K) g. {, x
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
# {  Z" @# ?+ W4 G/ G$ ~6 a) W# z+ M8 \5 m7 H5 e
如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
/ R: g. v( m6 @. R& e0 q' H1 e& \) y& T
总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档& h- t/ q; }7 }9 Q. M- ]/ P
% K/ F& l- b; d: y) b& |
个人意见,呵呵
) w# U8 ?0 J! `
- C4 |" v. e) ^2 M) U: LPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了6 R  |" o' C' R1 T+ c) H7 n- ]
0 I- d8 m4 A( |+ K
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?
; q9 k5 J  o8 a1 v  w" v, [  ^) e$ e& f2 \2 R
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
7 N# p  \4 W) X, q9 [6 B7 o/ H  n
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"0 a% `9 l2 ~3 X- e8 `
9 v$ Z3 |: ]5 T  G3 P! k
做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素  d7 O) x6 g  M& u- O
没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。
$ f( Q6 ?8 O) H" D( z* k
. e6 V, g. \8 X" W其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表