返回列表 回复 发帖

不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
' z' ]) Z' M% n* E1 \
4 l6 _/ R6 G% A, G我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
3 p2 w% R: ?4 o0 M7 J- T& ]' |
& V( _  R! k: f/ `: R' R1 y2 W我的预想是,以工兵数量为准。
0 n% k& k# q# N7 F! a" b , C4 R0 j) w( \; w  M
举例:
" X4 M3 n9 {8 u! J 0 C  n' I: k" w. t: r+ h$ L5 U
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
1

评分次数

Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
一万年太久,只争朝夕!
堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。0 T: r# e8 h5 {* M

) r7 ~* D4 C7 A3 h+ g$ W8 }! Y假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
一万年太久,只争朝夕!
他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?
1 b& D, n+ |7 o/ t" O9 [/ L2 T  t  r7 Z8 h0 ^6 t: W6 U
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
一万年太久,只争朝夕!
hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表1 A3 T6 R3 y; V; |: t# I6 X5 [! U
在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
7 v3 @) a# M8 u1 k% Z- ^
4 y5 S+ R& I. b我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
7 p" L( g4 e7 _, k, T
' Q7 q, T2 `% W5 X% L我的预想是,以工兵数量为准。  j" n1 T5 L& k! k* a. s  }
/ T0 t# x$ D8 o$ l" B: @) z
举例:( D" s5 K2 l) H% G, g6 \

( y& P; ^4 g; c# y* u巨 ...
' C/ f, @6 I; T
& }/ H1 S5 g) E& }, I" {3 Z* H) Y0 b6 q3 b5 ]8 w: S
这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
4 J0 b& d) S: c. W; ?
3 U% `3 [4 x* W6 k如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感
' X6 a+ ]9 d  a( t% G$ s% w9 j1 c( G  P4 t
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了
9 Y& A% J. n: K
( [* I0 M5 R- p! p如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
% G9 a, C( h0 p, u( f% d# E9 k9 S0 c- N+ ~, O; p+ J8 a
总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
! h+ u. ~3 S4 [  p( J& K
' C" R1 W3 W2 s个人意见,呵呵8 L1 b8 _- k# k6 q! s! [; e1 t# O/ M& B

7 o- O2 M1 K+ q$ Y! X& |PS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了: P7 F2 e: \1 U7 I3 Q+ A& }
' \) E/ `1 ~' l1 b! K
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
Soldiers and sailors would fight like madmen to hang on to the red-light district . . . wouldn’t they?
丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?
" i8 p: p1 Y* i( I1 F4 h8 W' P9 S4 X- w2 O6 }$ N0 P1 W. H4 M
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分9 z1 d3 C  z) h; w
* m8 W7 [; l5 M
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"
4 k) _% o7 k7 N
& J; L  X. K9 W3 z  p3 n! {做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
+ Z* @# ~' i( e  Y. T3 v% G; |( t没必要过于执著
日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。, V( n# s# e( k
# T2 c6 w3 I# z& @0 B; M/ K
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
一万年太久,只争朝夕!
这个就算了吧。
我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
返回列表