不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？4 {$ W, Q: O6 w2 d; Y: X5 |3 c

1 H" V% Q& j: d, Z我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。- J  t& P0 `+ V' w
) P" J8 g0 `! {
我的预想是，以工兵数量为准。& J# r- S0 {4 O2 B9 H

9 D+ j4 |( }4 _; }举例：7 A! ]3 x( u9 c8 H! g
  p* \5 [5 G* T" w8 F# o
巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。! t. I" J; F5 u$ E

1 g& ?% C9 q) r6 E/ Z* N假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
0 N+ w) {' ^, O: Y( |! M) V  g% R( ^; i; j8 n. }
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
+ y' N: j" [8 ~在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
; Z: \0 L6 b. r) V3 L2 M  c
5 Z3 ~( K$ G  c6 o我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。- q" N6 h, w7 Z- n3 W% R9 a# ^

' _2 Q5 P( r! o5 E我的预想是，以工兵数量为准。
) g: p- ^# S, F& q  F! G# y4 h4 r1 A% s2 I8 g; ^
举例：
3 G( j& k. P8 ?0 G' ~6 r# V+ g* x& R
巨 ...

" p, j5 C' H; ?3 I( ?' h
9 ^% j( G  z2 N2 `* W# Y1 \9 q0 f, m
: }9 n! Z$ E( |$ q3 U. i3 h这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？6 J5 V* M+ P5 g% e4 l0 u! t. a
! ]2 W* W1 g& Z) f9 \9 k) d
如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
. y( b( v4 `! h! ~( i! E5 p- t* f
损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了
8 A0 G( G' Y" z" a' n+ A" S% }5 O6 L5 ?
+ g8 Z8 `2 R/ F$ z4 N) u9 ?! w如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等8 P" w8 N8 A9 e/ Z2 z& F
/ k( r& W, {) m' ^* |- o3 \/ F
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档
# V+ r5 j' K- T% O4 O5 d0 v/ a- M5 H) x) A1 y
个人意见，呵呵0 H+ u8 S( I2 e- Z2 s) i, x
  m+ {' p7 N- }( s8 ], Q
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了$ {# R/ X3 }6 Q7 [) R  f
1 |! A1 |; H" a$ m; a% N( q" f' @
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？
( R9 P  J* q. k- E: O6 B' F. E6 g- E9 Z- ]5 G8 D# }
况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分
$ U/ |( [* @, X0 @, s0 f) p7 Q; w2 W/ f. r/ K4 W6 V* l$ j3 b* y
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"# n" n" o- H' `
1 U& N1 y9 R, N0 @
做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素2 x; W) @; I/ P( X& \8 C7 k
没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。9 D4 {+ }3 ^6 O/ Q/ l) s
, ~2 A8 Q/ \+ R3 Q# x* [  w
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？