不知大家对资源过度破坏如何看待

bf109

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
7 V' e, B2 ~$ I0 z% x- n, y 5 ~: V1 ^) W" |4 t7 r
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
, a6 n# F+ Y9 O/ w2 \7 d . u7 ?) g7 `8 Z' l# v) P
我的预想是，以工兵数量为准。
8 I9 R; |* c7 N% d- T  m ! S6 j5 H3 j$ u/ g7 u; D
举例：
( g+ A/ M8 Z" `- Q3 \
5 u" b& c( g6 W) U( y9 r巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

飞龙

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

bf109

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。
* \, q- ~8 Q7 H) {$ s( j
5 y2 b7 E, v& z4 `, x- B假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

飞龙

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

bf109

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
  v3 a( p# K$ M9 K/ `1 ?: e
# N3 a) G. i. N7 h% |我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

飞龙

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

bf109

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

曲终人散

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

bf109

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

hades1001

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表5 ?8 C' k! [4 z4 W- p( e
在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？! p' F' z5 G$ c5 V0 {/ F. U
+ [! r- q' C' O+ L' Q$ b: ]$ P. X
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。: m! L3 P" G) P2 _- h+ Y$ ~/ q2 C

2 m# j$ ^  f( `$ F( f我的预想是，以工兵数量为准。
$ J+ r5 d! x  k9 J" z/ ~- }$ ~  r% ]
举例：
2 A% c5 l5 `+ c* K. n
: w. q4 l( Y  f巨 ...

( S1 n& \% d& N. g' q+ v

0 O6 }' e/ n$ K) M
2 c4 k( K' T- f, l这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
# @! L/ y4 i4 ^1 g2 Y
5 x7 a" b- T5 Z7 v. z# J' @如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感0 d/ k' i% W! Y" ~4 k" E0 [' j

/ P# W. g; m9 J7 ^# i1 z; S损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了
' C( f6 T% h/ ?8 F) Q
2 o  _& \3 Z0 R! f7 T如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等& }! ]. {  z# k2 [
5 A. }& B1 T! [* k: x8 O8 s5 N
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档
: w0 \' ~9 ?3 ~) c
# w! y) p# {1 n7 J个人意见，呵呵
* @1 K. {! p- e5 ]4 u, K" V( \( `
PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了6 r7 a7 t$ x9 ]% G9 }6 Z" V
" s& `8 S3 p" J. e, s
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

bf109

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

hades1001

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？
! j3 S  W/ Z* v; w2 I
3 Y; x: R6 W$ F+ n况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分6 ?' _6 D; j6 [1 a: d% B

5 i% T' I6 Y% q0 _7 s15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
, _0 F+ s7 L1 b% s$ ]
: g1 |: @. S1 Q2 A做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素8 a/ R0 A1 [: p0 |& s- F- ^
没必要过于执著

飞龙

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。
! p! b( ]4 F+ w% `  _& c) _- ]9 B4 q( u  S, O& V
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:

Zeke

这个就算了吧。

阿姆罗

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？