chen0529

北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

hongqi315

朝鲜战争的最根本的结果之一,,,,就是伟大的中国人民解放军(陆军)战力位列全球一流之列

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-15 16:59 发表
& q4 S+ X/ R0 \' `( J" T% F当时不是美国老一心想快点打完嘛。估计他们自己也打烦了，脑子一空白，就拉苏联了

8 O& q3 D) h1 L% d3 |
5 `' W" W* s0 x不请也会自到的.

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-16 10:17 发表
! T+ c; @* @0 Z北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

& G( N2 s" s) a/ E3 t- f( L
. U3 y9 [5 ?/ |! w$ s4 U: v9 h/ `
俄式装备就是比美式强

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

julian1984

出兵朝鲜,尽管伤亡惨重,但打出了国威军威,使后来多少代米大统领都不敢再次和中国军队正面交战,也使苏联老毛子认识了中国人的战斗力,不再拿我们当二流小兄弟,保障了多少年的和平,这个意义不是死多少人算得过来的。( P  x* c8 D2 ]2 {8 N
没有这一战,也许会是一场全面战争来代替它发生,也许就在我们的本土,那会死更多人。
. p9 V- q: @9 m9 @4 o也是这一战,让美国意识到和中国结盟的好处,才使两国在70年代顺利建交,使中国重返联合国。. m3 I. p& a8 b& F4 y7 A
这就是这一战的多米诺骨牌效应。$ G% w! ~( j3 R/ |$ [; \
另:麦克阿瑟是有些本事的,可惜和杜鲁门打局部战争的战略思想不一致,一心只为自己的虚荣和狂妄而战,忽视美国的国家利益,忘记了战争是政治的一种手段,远称不上军事家。毛泽东和彭德怀跳过单纯军事实力的强弱,从国家未来的发展趋势着眼,力主打了一场国家之间的总体战,破坏了米国的战略意图,是朝鲜战争战略上的胜利者,不论是军事还是政治见解都超过各自的对手。

nanjin1937

我们为此付出的代价也未免太大了吧！
' }( h  `8 l" V% p我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥补，在施政方略上“过急过左”，这才有以后更加错误的“十年文革”。棋错一招、招招错啊！！！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表
3 D* A; |. w  P! E  c7 p* g! e0 s我们为此付出的代价也未免太大了吧！
- }% P& Q7 l- p$ b* y( Y6 V/ c我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥 ...

! H2 p" u7 T, S& @, u
1 \& C& x4 W* y文革在当时来说是历史必然,至于原因嘛,偶就不说鸟.......

nanjin1937

是不能说还是不肯说呀？ / h$ i8 P, \8 `+ D

! y* C8 {8 D* ^9 A  l是说不得还是说不好？

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表
* t4 K5 d: M7 Q. G$ v) ?是不能说还是不肯说呀？
- q1 d  h- Z9 l$ x. d, x/ L8 f- F- y& _1 D
是说不得还是说不好？

0 A2 ?( R; L: w+ v3 _9 b

6 s2 w) T  s5 s3 ], Z6 M你...你明知故问......

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表
" k+ d0 G- [$ d; E" F3 o# @, e( ?$ Y; n/ y$ |& O
! ^  a6 t& _: \
你...你明知故问......

. D" D5 H3 o# `: ^

! Z* G1 x7 I8 E6 @3 j) V% N2 c4 E6 @0 W) F& e3 C+ z$ v
非也、非也！我是真想知道啊！

liugang922

看看后来“志愿军”墓的结局就知道有多么可悲了！

deawing

做事的，一定会做错事。出兵打个仗这样大的问题，影响的不是几个人，而是几十万士兵，几百万后勤，几千万家庭，几亿人民的国运。我想决策层考虑的一定不是枝节，而是主流。今天我们在扯很多事情，也许看起来很大，确实很大。但是，还没有发生的事情也许更大。而这件没有发生的事情，正是由于当时的决策才没有发生。扪心自问，我们真的能怪这一仗吗？

reninhat

那是老毛的投名状，一如之后老邓的投名状