chen0529

北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

hongqi315

朝鲜战争的最根本的结果之一,,,,就是伟大的中国人民解放军(陆军)战力位列全球一流之列

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-15 16:59 发表
0 {) c$ Q  i/ k当时不是美国老一心想快点打完嘛。估计他们自己也打烦了，脑子一空白，就拉苏联了

! B5 G. E2 J& B" z# T" `
2 l) A2 g. P, O2 [% X' H! P
不请也会自到的.

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-16 10:17 发表
$ L' N, x) _. L$ P北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

1 K3 w2 _9 B& F
4 S2 q7 g) `4 g; r! X
俄式装备就是比美式强

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

julian1984

出兵朝鲜,尽管伤亡惨重,但打出了国威军威,使后来多少代米大统领都不敢再次和中国军队正面交战,也使苏联老毛子认识了中国人的战斗力,不再拿我们当二流小兄弟,保障了多少年的和平,这个意义不是死多少人算得过来的。
% t# D& n# c( a- w5 G没有这一战,也许会是一场全面战争来代替它发生,也许就在我们的本土,那会死更多人。
6 ]* t; r; s, z9 K也是这一战,让美国意识到和中国结盟的好处,才使两国在70年代顺利建交,使中国重返联合国。
: f0 |, v( p9 c* k/ W这就是这一战的多米诺骨牌效应。
- h2 M% [7 T) e0 \7 ]- A另:麦克阿瑟是有些本事的,可惜和杜鲁门打局部战争的战略思想不一致,一心只为自己的虚荣和狂妄而战,忽视美国的国家利益,忘记了战争是政治的一种手段,远称不上军事家。毛泽东和彭德怀跳过单纯军事实力的强弱,从国家未来的发展趋势着眼,力主打了一场国家之间的总体战,破坏了米国的战略意图,是朝鲜战争战略上的胜利者,不论是军事还是政治见解都超过各自的对手。

nanjin1937

我们为此付出的代价也未免太大了吧！
$ R: d; y3 E, s3 ~* r我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥补，在施政方略上“过急过左”，这才有以后更加错误的“十年文革”。棋错一招、招招错啊！！！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表
( W# |3 i' `- I我们为此付出的代价也未免太大了吧！
  A2 i! a: A% U% B, ?我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥 ...

7 D6 F/ ~. t' f# j- q" A" G

0 U/ n% h7 {, ~文革在当时来说是历史必然,至于原因嘛,偶就不说鸟.......

nanjin1937

是不能说还是不肯说呀？ . L& p/ r: H' i5 Q2 U! d- g
: L0 x% }/ Y, F' a' U- P
是说不得还是说不好？

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表   K/ f& e5 q& s& Y+ o
是不能说还是不肯说呀？ % Q8 r1 O* @9 H
( v0 Q+ j$ e, }; A4 z2 h' ?
是说不得还是说不好？

( x% \5 E( H+ j9 W% b! Y

5 O( v  R- f6 F, t- n( t8 e% B$ j4 P你...你明知故问......

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表 1 _8 ^- j7 C! }5 N7 S) K& P
. ]9 H/ P. Z' R

, I5 \  E; e/ B  P. g; Z* ~5 c你...你明知故问......

$ b" e2 y1 f! @5 E6 A5 e
6 E- g, W0 S5 ?' z
  ~$ s3 h) O7 Z# @% g非也、非也！我是真想知道啊！

liugang922

看看后来“志愿军”墓的结局就知道有多么可悲了！

deawing

做事的，一定会做错事。出兵打个仗这样大的问题，影响的不是几个人，而是几十万士兵，几百万后勤，几千万家庭，几亿人民的国运。我想决策层考虑的一定不是枝节，而是主流。今天我们在扯很多事情，也许看起来很大，确实很大。但是，还没有发生的事情也许更大。而这件没有发生的事情，正是由于当时的决策才没有发生。扪心自问，我们真的能怪这一仗吗？

reninhat

那是老毛的投名状，一如之后老邓的投名状