chen0529

北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

hongqi315

朝鲜战争的最根本的结果之一,,,,就是伟大的中国人民解放军(陆军)战力位列全球一流之列

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-15 16:59 发表 # v3 A: N2 R2 @' R6 J9 G. _+ n/ _
当时不是美国老一心想快点打完嘛。估计他们自己也打烦了，脑子一空白，就拉苏联了

4 D6 T: |% h* n0 |6 w

: x- Y5 {6 ]% L  Q  E! @) ^4 w不请也会自到的.

brokos

原帖由 chen0529 于 2007-8-16 10:17 发表 ; T' d: ^& y, Q: q4 a7 U8 e
北朝鲜能如此迅速的狂扫南韩，说明是充分准备了的阿

- ^- f! S" x3 c: m
; a; z4 B3 l( `. O
俄式装备就是比美式强

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

z888888

我诚心诚意的希望多看到帖子，真的很希望啊，给这个论坛吹进了一丝新鲜空气，前所未有的新鲜 , 你认真发出的帖子，我已经无从可回了，太完美了。

julian1984

出兵朝鲜,尽管伤亡惨重,但打出了国威军威,使后来多少代米大统领都不敢再次和中国军队正面交战,也使苏联老毛子认识了中国人的战斗力,不再拿我们当二流小兄弟,保障了多少年的和平,这个意义不是死多少人算得过来的。3 ^+ }4 ?* Z5 {1 M& L
没有这一战,也许会是一场全面战争来代替它发生,也许就在我们的本土,那会死更多人。
4 T" d% {/ Y2 @1 g也是这一战,让美国意识到和中国结盟的好处,才使两国在70年代顺利建交,使中国重返联合国。! ~" b0 m' z# T, B# H# j' y
这就是这一战的多米诺骨牌效应。( _& u: O) k, T4 o
另:麦克阿瑟是有些本事的,可惜和杜鲁门打局部战争的战略思想不一致,一心只为自己的虚荣和狂妄而战,忽视美国的国家利益,忘记了战争是政治的一种手段,远称不上军事家。毛泽东和彭德怀跳过单纯军事实力的强弱,从国家未来的发展趋势着眼,力主打了一场国家之间的总体战,破坏了米国的战略意图,是朝鲜战争战略上的胜利者,不论是军事还是政治见解都超过各自的对手。

nanjin1937

我们为此付出的代价也未免太大了吧！! _( K. a9 G! n; T+ X. V7 l
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥补，在施政方略上“过急过左”，这才有以后更加错误的“十年文革”。棋错一招、招招错啊！！！

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表
# o7 K( k2 H3 S我们为此付出的代价也未免太大了吧！# f+ K6 W  P2 t- Z2 x
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此，我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会，使得我国早期的领导人急于弥 ...

" P5 P2 n+ S/ X* |4 I8 c, e2 m
( u3 {, M8 j4 n2 N/ w0 T! q
文革在当时来说是历史必然,至于原因嘛,偶就不说鸟.......

nanjin1937

是不能说还是不肯说呀？
# o$ V1 F% D9 k& e3 d' I- E0 x7 Q0 \
& v3 ^, x+ s. }是说不得还是说不好？

Ferrero

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表
' a5 W2 P. h/ Y: e1 u  Z, ~5 @- Z是不能说还是不肯说呀？ * j& d1 Y- q8 j+ M/ G* i9 r, c5 m1 b8 f4 _
5 s# }) Y# A; @8 [1 h# Y; o5 k5 d
是说不得还是说不好？

$ i6 ?6 }' z# _* r) z7 X/ h  y
8 x: J( l* q" F2 D8 {
你...你明知故问......

nanjin1937

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表
0 Z( N8 P, u+ a6 w; ~' r& b0 Q$ P! {" Q1 Y5 r

1 q# a2 i# c7 I8 ]! T# L3 b. r你...你明知故问......

0 ~! Z5 |5 b5 @2 J
' K. p) q' y/ C- {3 `% G8 X
8 e" i5 v) d1 c/ i% d0 I5 ^4 A, b0 T非也、非也！我是真想知道啊！

liugang922

看看后来“志愿军”墓的结局就知道有多么可悲了！

deawing

做事的，一定会做错事。出兵打个仗这样大的问题，影响的不是几个人，而是几十万士兵，几百万后勤，几千万家庭，几亿人民的国运。我想决策层考虑的一定不是枝节，而是主流。今天我们在扯很多事情，也许看起来很大，确实很大。但是，还没有发生的事情也许更大。而这件没有发生的事情，正是由于当时的决策才没有发生。扪心自问，我们真的能怪这一仗吗？

reninhat

那是老毛的投名状，一如之后老邓的投名状