从战报的感觉上，飞龙在战略上把握得不错，战术方面：7 K; p: m9 n# O8 u
空战，人如其名，历害" Y n8 u8 V; \
海战，稍差，从战报看，初期飞龙战略上把握得当，完成得较好，但中期几队航母损失得不偿失，失去了海上局部机动进攻的有生力量，导致反击力度不够，从战报看，日军42年中后期未将重心放在太平洋，但飞龙也未展开有效的反击，虽说是保存实力，但感觉是属于力不从心。
8 M$ k. L/ d: O7 R8 @6 X陆战，较差，战略上尚可，但战术不行，打法过于保守，未展开有效的运动战、游击战，局部反击软弱无力，给了敌人充分集中优势兵力的时间，造成局部被动挨打，基本上是处处防守，未能实现你打你的，我打我的局面。还好目前能守住卡拉奇，让敌人的总体战略构想未能完全成功。
* n J+ j9 b/ l6 b
3 O6 J4 R+ E" V6 y5 KFree
9 F$ M8 y. D9 E总体感觉：名不虚传，三军指挥均属上等，无明显缺陷，起码已将日军的优势发挥到90%左右，但由于对手在战略上把握较好，最终战胜的可能性不大，但打法无大的问题，这也符合历史上米日两国的国力差距。: G+ z/ O9 I- i) C* Q: `
空战，上乘，但对手在此方面属于特等，故未捡到便宜，只能维持平局局面，因平局对日军来说就是输，故空战落了下风。/ B( i9 g4 [, [
海战，上乘，除初期未估计到对手的决心损失较大外，中后期均表现一流，尤其擅于把握时机，歼灭对手航母编队让人印象深刻，造成中期对手海战无反击力量，值得各位学习。
! R7 Z& C7 D( [" D# c; a. ~" c陆战，特优，只能这样说。从战略上来说，在对手实力不差的情况下，其实日本无论用什么战略，都很难挽回历史的宿命。从这点出发，我们认为free已将日军优势发挥得淋漓尽致，擅于集中优势兵力歼灭敌人，局部进攻防不胜防，攻坚战能力一流，是陆军的楷模。4 [3 `, R$ ]8 Q" O" Y- U
如果说不足，感觉free在战略上还能再进一步，在三军的联合指挥作战上还有所欠缺，在印度战略中KB过于冒险，被对手抓住机会重创，这会对下一步作战造成很大不良影响，个人感觉如果能抢占几个机场，有陆航保护进攻的话，可能会更好些。! d, F3 [8 z8 X6 Y& t1 j
) _" t" E; d1 ?) U/ s3 E- n
作为局外人，我认为战争最终胜利者还是会象历史一样，但飞龙也要努力反击，敢于亮剑才行。期待两位大侠更高水平的发挥，给我们带来感觉盛宴！
* g/ B6 U6 O$ m4 O9 [4 h9 K- e乱评之下，有得罪二位之处，请多多包容一下。 |
发表于 2007-4-21 18:22
| 
发表于 2007-4-21 19:25
| 
