从战报的感觉上，飞龙在战略上把握得不错，战术方面：: L2 n" `3 k, G- d! z) P
空战，人如其名，历害
( V. D% l' r m- o6 c海战，稍差，从战报看，初期飞龙战略上把握得当，完成得较好，但中期几队航母损失得不偿失，失去了海上局部机动进攻的有生力量，导致反击力度不够，从战报看，日军42年中后期未将重心放在太平洋，但飞龙也未展开有效的反击，虽说是保存实力，但感觉是属于力不从心。9 ~& z3 K5 T( e' i9 M
陆战，较差，战略上尚可，但战术不行，打法过于保守，未展开有效的运动战、游击战，局部反击软弱无力，给了敌人充分集中优势兵力的时间，造成局部被动挨打，基本上是处处防守，未能实现你打你的，我打我的局面。还好目前能守住卡拉奇，让敌人的总体战略构想未能完全成功。3 q' U- w1 |- } q
1 M @8 C3 B: T0 k/ ~
Free' @ E7 y3 n5 p0 ^% f. ^
总体感觉：名不虚传，三军指挥均属上等，无明显缺陷，起码已将日军的优势发挥到90%左右，但由于对手在战略上把握较好，最终战胜的可能性不大，但打法无大的问题，这也符合历史上米日两国的国力差距。
- S5 D8 @$ B' ~# M3 t空战，上乘，但对手在此方面属于特等，故未捡到便宜，只能维持平局局面，因平局对日军来说就是输，故空战落了下风。
; V/ \9 p6 F4 e海战，上乘，除初期未估计到对手的决心损失较大外，中后期均表现一流，尤其擅于把握时机，歼灭对手航母编队让人印象深刻，造成中期对手海战无反击力量，值得各位学习。
% C0 y! {2 }# X2 v: S陆战，特优，只能这样说。从战略上来说，在对手实力不差的情况下，其实日本无论用什么战略，都很难挽回历史的宿命。从这点出发，我们认为free已将日军优势发挥得淋漓尽致，擅于集中优势兵力歼灭敌人，局部进攻防不胜防，攻坚战能力一流，是陆军的楷模。
9 f! n2 z, {+ F如果说不足，感觉free在战略上还能再进一步，在三军的联合指挥作战上还有所欠缺，在印度战略中KB过于冒险，被对手抓住机会重创，这会对下一步作战造成很大不良影响，个人感觉如果能抢占几个机场，有陆航保护进攻的话，可能会更好些。
& H; C) X2 q" \/ [9 F: k- S$ h( F9 H0 A
作为局外人，我认为战争最终胜利者还是会象历史一样，但飞龙也要努力反击，敢于亮剑才行。期待两位大侠更高水平的发挥，给我们带来感觉盛宴！, u z: {% K+ h+ A
乱评之下，有得罪二位之处，请多多包容一下。 |
发表于 2007-4-21 18:22
| 
发表于 2007-4-21 19:25
| 
