新手的几个问题

网络孤客

1、长期没补给的军队会不会死人？
% ]% W) h  s2 V6 D! n$ p6 A( U2、如何有效的反潜？& O) Y0 w5 d% c% l( C* {8 q
3、用AP运兵登陆作战好还是用AK好？

fqlaogao

3、日军的话，当然是AP好，盟军好像有更好的选择。

Donnie_Brasco

1.会饿死，但是慢得惊人。& z1 h! D  N. m. f6 d
2.编入反潜舰只。7 S5 t" V! Z4 l+ I' A' b
3.AP是运兵的，AK是运货的，你说哪个好？

hades1001

登陆用AK,运输用AP

hades1001

登陆用AK,运输用AP

freestyle

日本登陆还是用ap好，两栖值高。关键是日本ap严重过剩，好几百艘留到后面也没用，43年以后日军不可能再有大规模登陆了。登陆岸炮火力猛的地方就让ap去死。ak后来还来承当整个帝国资源补给运输的重任，还可以大量改装，总体上还是比较缺的。当然ap转载的数量要和ak一样，不然登陆太慢。0 ^0 t+ Y+ _' ~. h! }
1 \( s+ I% L- v! O+ {# d) S
[ 本帖最后由 freestyle 于 2007-6-1 21:40 编辑 ]

zhengxuacmilan

原帖由 hades1001 于 2007-6-1 21:31 发表' }$ L  b' h1 G$ X7 Z
登陆用AK,运输用AP

( f8 }/ h: D$ c! p. {3 p& ~8 \

9 o0 n$ a% D) J1 `  T% z说反了？

半日光辉

没有错，AK不光运兵，同时还运送补给。AP就把人送上去了，没有弹药装备搁什么抢滩啊。# V. J; h2 e3 h# n
- E6 F7 H' d' M) L
不过有个问题没有注意，AP运兵部队的疲劳度会不会比AK低一些呢？

Donnie_Brasco

AP照样可以运补给。我都是分开用的，AP专门运兵，AK专门运粮。而且AP从不装满。6 q3 ]$ o" Z3 C
当然我用的是盟军。。。

半日光辉

我顺便问一下，如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少，这些没有飞机的飞行员怎么办啊，飞行队的规模是固定的吧，也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补上飞机吗？还是说过了一段时间这些没有飞机的飞行员会自己回到池子了捏？

fqlaogao

90天后，那些飞行员休假结束归队，重建该飞行队。

panzerc

原帖由 半日光辉 于 2007-6-2 18:21 发表
. r' V% A) [; `8 I$ X% N我顺便问一下，如果一个飞行队的飞行员因为合并撤销的原因多了不少，这些没有飞机的飞行员怎么办啊，飞行队的规模是固定的吧，也就是不会有多余的飞机补充给这些飞行员了呀。难道再找一个飞行队把飞机撤销才能补 ...

6 e3 S1 Z$ k8 P* J
出动的时候飞行员是轮流出动的，换人不换机，每个人都有机会上战场的

marjing62

AP装人，AK装补给。AK装人太浪费，6000的装载量装人比不过AP3000的，而AP装补给和武器则没有AK有效。

Donnie_Brasco

AP比较少，大部分情况下还是得用AK，而且可以一回合放下许多部队。
' L" p. l0 E: |' |5 h, w) ]我现在都改用AP运地勤、HQ一类的部队了。