返回列表 回复 发帖
按照这个思路,日本挨原子弹炸也是一个“苦肉计”
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
原帖由 老K 于 2007-8-13 21:20 发表
- h) n, r+ _: q3 W! _$ d( p说是“苦肉计”这也是部分美国学者的观点,这到现在也是个谜。讨论的中心在3条航母为什麽在偷袭中没有停靠在珍珠港,就算“约”“勒”2舰不在,“企业”是该在偷袭前日回来的,但它躲过一劫。这个事件被美国学者 ...
3 X, h/ b& u# E8 O2 k: _任何国家都有一些默默无闻的学者,他们想成名,最简单的办法就是制造话题。
- B* W+ S7 f2 W1 |综合一下各种阴谋论的证据:8 ~3 O  i: d$ ~9 o8 p8 i$ E
1、太平洋舰队的战备水平。5 X, G5 E8 ?8 J3 G$ n
阴谋论者——这就是开战的准备,美国人已经做好了战争准备。
7 x6 T9 n- L+ ?, x正常理解——太平洋舰队的任务就是向日本施压,迫使其同意美国的政治条件。不做战备才是笑话。
5 A5 [2 R- K: O2、夏威夷基地的准备/ q7 T. c5 h) e3 Y. j$ W" a& e
阴谋论者——理由同上。
8 A1 t% }4 v0 a: s+ C正常理解——太平洋舰队把锚地从本土推进到夏威夷,向日本做出姿态。而夏威夷从一个普通基地变成舰队大本营不需要做任何调整建设吗?. v+ v& F! |, v' ~" p5 u
3、偷袭日,美国航母不在母港。
% U) v1 a5 s& G! g; A+ F阴谋论者——这是最直接的证据,保留未来战争主力,而让老旧战列舰作靶子。
; @% }- B# l2 R# g+ H正常理解——世界上还没有任何一个国家真的把赌注押在航母上,即便是美国人战列舰也是绝对主力。向一线运送飞机是基本的战备措施,而航母运送飞机则是最简单有效的方式。3 {' o; C% M# O  J
4、夏威夷的飞机被集中放置。7 S- ~7 @  Z$ ^2 e4 ?
阴谋论者——这是绝好的靶子,不会有人这么干。. A8 H/ A9 O3 b8 g
正常理解——不会有人能想到日本人会疯狂的偷袭夏威夷,相反,正常的情况下,夏威夷上的日侨才是最危险的,间谍破坏分子可以隐藏其中伺机破坏军用设施。而飞机集中放置可以用最小的力量来防止可能的间谍破坏行动。& e4 H2 h, L/ n" ^, w
5、美国需要一个借口
- y% N* K7 q1 K阴谋论者——孤立主义盛行,美国政府需要找个借口来宣战,而夏威夷的损失就是最好的理由。
! s4 T/ l; y, z4 B8 U. k; B正常理解——这似乎是最合理的借口呢,可实际上呢?美国政府固然需要理由,但是需要这么大的代价吗?既然明知日本会来,只要把主力在凌晨或者夜间开出港口就能避免损失,更可以提前埋伏,早早上演“中途岛”,为何一定要自废武功,白白丢掉整个亚洲呢?别忘了,日本人对美国领土发动进攻就已经足以让美国人愤怒了。
懒得读书可以看电影,电影《虎虎虎》对偷袭珍珠港交待的已经很好了
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有疑点的,到现在也没有结论,咱们也就别瞎猜了。。。
原帖由 半日光辉 于 2007-8-13 22:47 发表
8 |  i+ G5 w: A5 L, c6 Y楼上是不是马俊本人? 难怪你在别的帖子说出那样的话啊。
- ]3 h! e9 g4 O0 F5 ?

( F, f/ `; `  d
4 N: l1 e7 d* i% s8 X8 B  `8 J# w     马俊我是从电视上见过的,也买过他的光盘(百家讲坛-2战人物)。他最少也是个博士,论学历比应该比咱们高。论年龄,论阅历都比
, B1 P1 `; C9 s# g- K/ U
7 A; k2 _6 m8 y6 c咱们强,不管他有没有炒作的成分,最少人家在国防大学教书,听他讲课的学生都是PLA的高级军官,能给他们上课也说明马俊是有点东西5 X0 }8 f- z: a

) v% z& ^; U6 e- y- ]4 {的。
原帖由 老K 于 2007-8-14 18:59 发表 : t6 D+ G5 X, H' J
是不是"苦肉计"?可惜咱么谁都不是“罗斯福”不可能得到明确的答案。咱们也不是美国学者,最少他们比咱们更容易得到一些内部资料。可怜咱们只能从影视和书籍中分析还原。这话题在美国都有争论最少说明这事件是有 ...
) A& Q, y' f' m1 s! D7 ?" K
什么叫有争论?三流地摊学者的哗众取宠之说也叫争论?请问哪本严肃历史著作和哪个权威历史学家提到过所谓“内部资料”了?
在美国,论述珍珠港的著作汗牛充栋。其中有不少退役军官和资深记者。你认为作为一个马俊能比整个美国历史学界和新闻界还更权威的吗?
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
所谓央视砖家 。。。。。。。。。。。。
马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?+ w$ ^! e8 q) H$ `' ^) Q
老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:03 发表
, f1 ~9 b/ ~4 N& ?马俊从他在央视露面的表现来说,水平不是一般的……和另一个经常上电视的部队人员张召忠形成了鲜明的对比,怀疑他俩是不是一个军队的?
  o" `; c% ^' B, W0 T老k既然把这种所谓的专家的话也当真,难怪你的说法挺奇怪了……
/ |- p, u- G5 j& Q& R4 Q# X

* ?4 h. w, d5 V* c5 z否定我很容易,但不能否定PLA呀,你认为他们都是白痴,会去听一个比他们更白痴的人讲课,国防大学的领导也白痴,用个垃圾教授去教
" b( x, Z  V! |9 O3 L  Q
) S' |" B& Z( z5 ]学吗?马俊有没有学实,我不敢保证,但他工作在国防大学,最少证明他的学历或文凭不是假的,这点就有资格给大家阐述他的观点了。1 q) `* U( x/ Q$ J. L. R' Y! y

& s& C1 V; [5 L% Q+ |美国的学者还未必有博士文凭呢。。。
根据阴谋论者的论调,派出马某人来讲,纯粹是为了迷惑敌人,让他们认为PLA的水平如此而已....
我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:37 发表
9 Y# _$ E6 x9 t& X* x我觉得上过大学的人都应该知道国内的大学是怎么回事吧?国防大学怎么了?
: `* ?1 |* ?. T
( v, x. s* N& N. o" _拜托,国防大学是PLA的最高学府,在那受教育的都是PLA的高级指挥员,毕业后最少是大校正师级人员,坎比清华和北大了,和普通的7 H3 }" U. Q  m2 z

: ^/ d/ ~  \: y. D% D! n6 f垃圾大学不一样。。。
在国防大学读书的学生大部分也都是有大学学历的,论学生素质这点比清华北大都强。。。
楼上的就是典型的被权威迷惑的小白啊,你去看看权威的世界军事,兵器,国防报之类的刊物,会得到更奇特的理论的.
4 i. R- V! Y1 A1 ~4 T/ U不过就不要在这里发表了..............$ }( t  l+ M. x4 a: ~- W
请去BAIDU垃圾吧或是新浪舰船强国站发表,他们会很欢迎的
返回列表