返回列表 回复 发帖
KB距离就是一切
感觉KB上zero太少了4 O) w& g' G- d. V! I
第一波起飞不到100架,很容易被破防
不是飞机少的问题~飞行员多半是菜鸟~~这交换比太垃圾了~~KB的怪物去哪了?~
) z1 s. f5 K. Q9 a  J$ I
/ _1 f! V% }; V7 W# O- U; H/ T[ 本帖最后由 starlh 于 2007-10-23 16:01 编辑 ]
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.

回复 228# 的帖子

我觉得这和妖不妖关系不打,截击机数量不够,就是容易被突防,zero是有这个弱点的. I6 Y3 K8 a" ?& ~& J2 D
但是如果数量比较大,即使盟军飞机数量有优势,突防的反倒少些,: L4 F/ ]3 |/ d! `/ o& B
似乎是程序设定的?
数量少当然不能拦住全部的攻击机..
主要是因为第一次对战,所以KB的0战都没有超编和训练过,菜鸟是不少的
如果配置是2大队0战+1大队97,KB的0战接近300架,即使是70%的CAP,也有200架的护航。盟军最多一波攻击也不超过160架,我估计2波攻击后,盟军就会因为耗尽所有的力量,只能任人宰割了。本来这次结局和飞龙的两次对战没什么两样,可惜被盟军打败。
. j9 S# D, S8 P* D, Z* X$ t2 O" a# _
  反观盟军,看来使用的单CV流,逐波攻击,不是日军失误早就被全灭了。42年中期后的单CV流可以休矣。
单CV确实在攻击上有很大缺陷,虽然在防守上有了很大改善,但是进攻容易打不出一波流,所以是好是坏也说不清,有时也要看运气
盟军前期还是双CV流好点~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
我都是双CV编队的,7艘CV三队4 @* Z& Z/ I) X; a* X6 ~. [8 x
打不出合击的话,照样每波攻击数量都不够
我主要是在南洋损失太多的0战,以至于没有足够的0战配属到CV所以造成了现在这个结果,在以后的对战中会注意这个问题的

回复 230# 的帖子

我意思是,感觉有个阈值,如果cap zero数量达到比如150架以上
" h( H- _- f' H* X0 E2 n. K即使盟军护航机数量有优势,破防的轰炸机比率反倒会下降% k6 w( J' v$ z
. u$ M( p+ s& T: a' R5 B
但就这战而言,护航zero不够是显然的
其实够了~~就第1波而言~~100架0 VS 150架左右的盟军飞机~~如果是妖怪~~应该没几架突防的~~~
I have nothing to offer but blood, toil, tears, and sweat.
现在CHARS用日本蹂躏我盟军新人,由于对日军力量估计不足,所以已经损失航母两艘了,大家有什么好建议
把第三艘也拉出来送死吧 ; q! V8 r2 f) ]! M! d
$ V( x7 Z" Q8 \
乌龙你这么有空,还不如把战报都贴出来
返回列表