返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问
& K7 W/ ^0 v; ^. F% h+ y8 H+ u& T3 w. h! m, n: R9 J
但是如果是陆军部队走过去的呢?
2 @0 m  t9 r0 \6 a( _9 f比如& u9 E! u6 q9 k- X3 N) w, B# w
吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY; b/ ?$ ?& c( |9 l0 S5 }
% B( K& H- s6 C6 U" B: G
天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。9 E) {/ F  D( D. s! D3 v  S2 D

! T: @, @( k  T( |Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
7 _2 R# V# x; P) w# {, q( J
# \6 y- R% ^, P- y
1 x& M: G" V/ P3 gAllied aircraft+ f1 p- n0 S9 W0 O
Blenheim IV x 155 [. v8 k) G+ d  Y% G7 D: {
Wellington III x 22
) R+ a, T1 w% p  z$ }2 t# M  xHudson I x 6
. l/ x, W% k/ F8 J9 s7 x0 AB-17E Fortress x 5$ K6 n2 y0 ^9 B1 Y
IL-4c x 67 n' s, F2 Y5 h, B  H) [
! _) ^; r; M+ Z6 z3 ]& U% o

& A% W! [4 c6 u  ZAllied aircraft losses
0 |/ D% @* _5 Q  b$ O  d& D7 J0 wBlenheim IV: 1 damaged
9 L- E2 O: a# p) [: ]) S9 d  p % E9 Z( w& ~* W3 q- |
Japanese Ships
8 ]$ @. I# L" x, F" @& |$ fCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage2 u& Q/ q; T) d" r5 e( e
CL Natori, Bomb hits 1
0 d1 P% q* n3 A* V7 F, aCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 ' o& Z$ `8 V( M: y7 s
怎么预防????
( U$ H6 p; k3 m# H/ m' z: \) @

6 G& F( g% t+ V" e
. `, X8 o2 Z  |% f4 r' z0 B9 X就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表