返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问3 i5 ~9 ]9 s& X# f) b

, j' G( p7 {" Y但是如果是陆军部队走过去的呢?
1 n4 j% N. G8 r比如$ w; @+ {3 X2 c3 D* w
吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY" ]; |! W  v! R& N7 x) y7 {. O5 l
% a4 b2 q# X+ [' q- ^
天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
0 Z/ r9 V- X- d; H! G
7 T) B% G/ V: Q6 P  F- L4 g3 H8 KDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34+ i4 z( d. @7 z- R- }' `

0 ]1 K' P1 @0 [+ m& b' n
: x. B, k& o9 A0 j" N; W) TAllied aircraft
" ^8 c, Z) R2 I5 aBlenheim IV x 15
- Q5 Y3 G( |: o. [. ^- XWellington III x 22
7 G5 Q9 X% f3 mHudson I x 6$ H( [9 t5 l  ~3 y1 y- n
B-17E Fortress x 5
' z2 r" v9 k9 Q4 H, w( Q0 v4 HIL-4c x 6
( q) K+ v3 o& M8 F: }
) |* V5 L4 }3 t9 l! `5 R$ _/ d9 V
+ ^8 Q- J$ g3 O6 c6 L& B/ k* qAllied aircraft losses, O" H/ t" D3 I6 U
Blenheim IV: 1 damaged
1 t( g- v$ G1 q
$ H4 y' K# _7 H! PJapanese Ships8 z( e5 D- m+ N7 R
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
# x/ y6 w8 K+ p' b9 f  i* G& fCL Natori, Bomb hits 1
8 ~: d) \0 Y/ o5 \. _1 XCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
0 v$ W$ d+ K4 A" Q% }' x$ u3 n. j8 i; x怎么预防????
8 p7 q/ |+ z6 c( ?8 T: u+ b
8 L' e; r* L5 z& j  B3 l& ]
7 H  d- s& O; K+ l* n5 @
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表