返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问6 H% \9 x1 h8 P: B7 q
* Q! m: c2 Z6 s
但是如果是陆军部队走过去的呢?
3 ?2 W. p2 y; q( T比如
# }2 E" C4 f7 a" ^3 n6 L0 M吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
+ z& ]( N; O7 C, K( `% U+ E( z  b: }! ]9 S0 T
天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。
3 j, o2 y- o( ~+ P( t
3 J# E5 y+ |# F3 i7 GDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34" V$ d" ^  U  M( ]% j/ a* D$ r

/ Y1 N* f( u1 l/ d & E; S& y* x, \/ a
Allied aircraft
, Z# g0 D+ R$ Q+ p$ _( p3 DBlenheim IV x 15
" w4 ?# b1 z5 H: BWellington III x 22  M7 A3 k. i& \& `  v
Hudson I x 6
0 q0 f: ^; J" ^4 t: u* e$ qB-17E Fortress x 55 @3 H) i! u: n, i2 M* d0 ?
IL-4c x 6
) a. W4 |/ e4 A0 t
3 B0 B1 x9 g5 G- T, h) c  |
% l! W6 I) z2 c9 ~Allied aircraft losses
% [" g, c! @6 @* v( p" hBlenheim IV: 1 damaged3 B1 f3 x9 K; P# S% T+ e+ @/ `
- {; ?: M3 m4 U* ^
Japanese Ships
; t0 `- [0 h" Z2 ^8 d  xCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage0 f* o- [- h' n0 n7 u2 {0 y
CL Natori, Bomb hits 1
" Q  I* u6 O7 pCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
, M* t5 U/ Z8 v3 v7 E5 m: C怎么预防????
9 G- v8 n4 o' C7 E' N- Z0 s

- r3 o7 K9 |4 W4 m
7 B7 B3 e: q" G, B4 y就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表