返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问! z0 Q8 @3 Y! W7 N

6 k" S9 C) ~! J( {2 P; f但是如果是陆军部队走过去的呢?  z+ O3 V+ `  F; @) n4 J  _
比如
9 J2 @( W& y) Z) w. \1 X吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY8 v3 L0 J$ w5 f' L% |: i3 ^  ?. N

' }5 E6 N7 \8 V- C$ s 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。7 r" Y! I/ u( C- y" ~# @! Q2 ?
5 {; c. t& L2 a7 k7 h
Day Air attack on TF, near Rangoon at 29,34+ }* h# _) [( C1 J
; v6 V1 ?3 {6 ^8 x! C+ X2 g
5 r! K. y  o- a6 w
Allied aircraft+ B1 s" y6 }' X2 D% q
Blenheim IV x 153 Z$ H+ t" M6 u$ C6 u: S5 A
Wellington III x 22
( M1 m% y1 T1 }Hudson I x 6
1 G8 T- b4 M% x& gB-17E Fortress x 53 C$ C0 c1 y- X% v7 [! m# K
IL-4c x 6. n* Z. g2 M; m. [- F$ S

* Y1 M3 P2 W; Y9 H3 E
8 N: Q. T, M8 Y( K* F6 w: V, }Allied aircraft losses
2 _7 p/ u( w! Q& [- q- D- x" ~/ f4 jBlenheim IV: 1 damaged. {* L- e! K: [
! }* l4 p9 m- \5 L, S+ b( p& S
Japanese Ships$ P- n) l% x. B6 P9 h4 }& O. A9 R
CL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
' h' b# ]- a( f' L/ k) s, XCL Natori, Bomb hits 1
8 n5 w, z# P4 a" f9 V0 OCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
- D) W; [; m# B4 ^怎么预防????
& |- D0 p0 M9 s% l+ t/ [

' g. I# ^9 r7 [$ H* \5 o3 h" p% k4 v# `) |
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表