返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问
& z) W; \# M7 s/ H" u, q; w+ S- O8 ]6 W9 h
但是如果是陆军部队走过去的呢?# n+ O* t# s- D3 r: h4 X
比如
( j7 n% _' _7 S7 g7 {; ~. _吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY4 h2 V. }. }0 n* D9 k  N+ z

' k6 [4 U4 m+ I 天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。% K6 }6 f6 q5 a+ p$ Z3 b+ y7 H

, i5 L1 f2 f% I3 m+ Z; ?6 TDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,344 d5 c: b1 o  y$ i( s

; `/ o# [4 L* W* E7 i 4 }( d8 \" |4 R7 G- [0 ]/ t$ R( s
Allied aircraft
% ?$ }, H' u+ d& \" Z& yBlenheim IV x 15
$ d- q6 p: X9 `, o: D$ XWellington III x 22
& [" ]2 ^  y1 x; H7 d9 m1 T: DHudson I x 6$ o& }4 O: A; \1 W
B-17E Fortress x 5  Y9 d% y% @, ]% W+ ?
IL-4c x 6
$ a1 X4 F+ X  ]' I : U: H" ]" e6 G3 x* t) v: Y/ S5 o
5 s" k' u: h! v% ?; j! Y+ X7 Q
Allied aircraft losses
( i+ C; ~/ Y% [- WBlenheim IV: 1 damaged
7 y; C! T8 h+ x. K+ j- `- g; Y # m4 |6 R! H8 e( \
Japanese Ships
7 w& v0 H# I7 V% d! TCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage
8 E( J- C" B- ^3 lCL Natori, Bomb hits 1/ L; u% d9 ^8 L
CL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表 , q; E% S! x! I- r" @
怎么预防????
- h) _" S* H. ]& D9 E4 @6 _/ r' T7 S
; w# N3 Y4 ]* M7 Q4 V/ S
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表