返回列表 回复 发帖

[提问]关于堵路

登陆和空降属于堵路,没有疑问; q6 b1 |3 X* E0 Y' d3 c5 C% G

* _8 U3 @+ o7 [- e9 W$ b  ~1 u! e但是如果是陆军部队走过去的呢?
+ ~' s0 |0 z2 F) d# I比如5 H3 O9 ]3 J7 C
吕宋地形,大军集中于克拉克,另外出一支偏师从南方进入马尼拉,导致克拉克的部队无法退入马尼拉,这样是否犯规?
我觉得如果是守军无法击退的偏师,就不算堵路。
对 击不退的 而且没在总攻发起的时候堵路的 只能说人家战略高明
这个是只对马尼拉三角而言,还是对其他地方也同样?
都一样吧,我只是拿吕宋的地形来举例
陆军堵路是允许的,这属于战术层面的谋略,不算利用游戏缺陷,并且这种堵路是盟军可以预见并预防的。
一万年太久,只争朝夕!
怎么预防????
马尼拉不可能被登陆,从其他方向走都是可以预见的,总不能眼睁睁看着对方绕道也不管吧
11月20日,大和等7艘BB编队再次信心爆棚来岸轰毛淡棉,仅仅击伤160多人,易被炮火毁伤的后勤部队在毛淡棉守军中数量并不多,所以日军宣称的岸轰策略完全是单向的 YY
7 n/ |. Z- q* Z0 }/ Y- m  z% u+ @: \+ R: n5 a# P
天亮后,国军会同英军和美军从曼德勒起飞50架轰炸机,追上仓惶逃窜中的日炮击编队,重创轻巡洋舰Yura,中创2艘,继驱逐舰队后,轻巡舰队又成为日酋的消耗品。* V* }+ z7 o; y9 b2 h

8 v7 W/ w2 n( K  Z5 CDay Air attack on TF, near Rangoon at 29,34
+ P0 d- K/ U: G # W0 V4 o  U' F1 b3 h6 g: N7 d7 I
# J- _7 q$ i0 C& |8 R) q) D/ L. W0 V$ S
Allied aircraft  ?4 }1 T+ `+ b+ y% z
Blenheim IV x 153 {' P; b: G3 `; k/ j) i- O: f
Wellington III x 22- M8 c+ j: b. ~. X) L- J; J
Hudson I x 6! {0 m2 k/ o$ W# l- R
B-17E Fortress x 5
. l* e/ ~+ D1 |9 O7 qIL-4c x 6
: C' ?0 @- U. n& h7 q; Z: f! D  c   z2 V$ R5 U# P* v2 W6 [, A, T5 t

! x3 \! A$ ?0 ]8 r* bAllied aircraft losses
- t4 q0 i- n; r+ YBlenheim IV: 1 damaged3 q# {: i& V8 _0 t) H& a

* @3 R* }3 h. h) m; W9 ?# q$ UJapanese Ships
% z+ E/ u& s. }9 e, r2 lCL Yura, Bomb hits 5,  on fire,  heavy damage0 ~+ ?0 {. O4 Q( C& K2 x8 g) ?" @
CL Natori, Bomb hits 1
8 h, o6 Q. }- @, U7 l' dCL Sendai, Bomb hits 1,  on fire
一万年太久,只争朝夕!
原帖由 chen0529 于 2007-9-28 19:51 发表
! E# i, s  \  ]& k怎么预防????
( ~' A  H& L# |( B  t$ D7 C7 A4 c/ L/ u
0 I+ ^# r$ u0 u( Y+ Y$ g! W2 K
就拿马尼拉来说,日军要从陆地过来堵,无非是从黎牙斯比或那牙登陆,或者在野地登陆,然后走到马尼拉,这之间起码有3-5天的空隙,足够你调集陆军去拦截了。当然如果在马尼拉唱空城计,那就怪不得谁。
一万年太久,只争朝夕!
返回列表