原帖由 飞龙 于 2007-10-11 17:39 发表 M o$ P7 O. i U, @; W
第一场在平壤的伏击战,日军就用火枪消灭了明军的1000骑兵。朝鲜既然多山,自然不能用骑兵的优势来作论据。既然战场环境如此,明军如果投入步兵和火器部队,跟日军的战术水平相比又能打成什么样子? 8 s* `* F1 A, X1 R3 u
+ q: K! X I) G& g7 i2 |: n
偶是看前面说的中日展开全面战争的前提下才提到平原决战的问题的,在朝鲜山地,如果明政府对日本方面有足够的了解和认识,果断调动南方擅长山地作战的部队投入朝鲜战场,大胜也许不好说,但绝对不会让加藤,岛津们赢得那么痛快,而且综合日军需要跨海补给来看,只要有了科学的军队构成和足够的耐心,把小鬼子赶出朝鲜半岛本就不是难事~~
9 t* p/ x! e/ C) [+ n
; [6 U( B- [2 Y6 L) M再从装备上来说,不管是弓箭刀枪盔甲还是火器,明军都是占有绝对优势的,两国的资源量决定了这一优势,大家可以仔细了解下战国时期日本的主要装备,日本刀固然是很优良的武器,但那玩意是昂贵的东西,不可能普遍装备的,而就实战来说,宽厚的中国大刀显然比精巧锋利的日本刀更实用,更重要的是腰刀可是明军的单兵基本装备;
- n' D+ p+ V/ w* g' j+ D4 Y日本杂兵的主要装备是长枪,而这些长枪所用的铁质就相当低劣了,强度不够而且极易断裂,而明朝的冶铁技术是远远超过日本的;- ^9 c4 `& Z/ T+ I6 ~
弓箭更不用说,日本人那薄薄的单体弓不管是射程还是透甲能力都远远比不上明军装备的复合弓,大家看到日本战国武士身上插了N支箭还在英勇奋战,并不是日本人多么顽强,不过是因为那些个箭只是嵌在铠甲里,并没有对肉体形成真正杀伤而已....
. E7 a3 T5 L e U然后就是盔甲了,那会儿日本盔甲的主要材料是竹木等,铁质材料更多的只是局部防护,全金属制的盔甲只有那些大名和高级武士才有条件使用,而明军使用的盔甲大多为铁甲,防护能力不言自明;
# n- M7 _1 R }4 e2 i2 B5 g# R火器方面,也是因为资源限制,日本火器的质量也相当有限,而且种类单一,不像明军拥有种类齐全的火器配备,尤其是重火器,日本几乎是空白,而明军是大量装备,不过在对火器的使用上,日军的确有更丰富的实战经验~~7 Z8 Q4 V1 ~& e$ O
9 t5 b# N! L- D' v所以,如果展开全面战争,日本人是没有什么好果子吃的~~ |