返回列表 回复 发帖

对Carrier at war 的失望

Carrier at war出来之后,我下载了一个试了试,除了最开始的新奇感外,更多的还是失望/ @/ {. l  h) l
. \3 y) P5 n+ g# c; n
首先是历史任务,都是历史势态是大家都知道的,所以战术上的可变化性不大,头一次新奇,多了就没什么意思了。' Q/ `% k- e" \$ }' j. Z+ j! \2 r
: a$ ]% s+ x& x  k4 L
再次是作为战役级游戏,缺乏必要的真实数据,比如舰艇的生命力,就是很简单的指标条,指标完了军舰也就完了,更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好1 R" w6 t' o( Q4 Q+ [/ F- \
& B7 o1 Q+ G6 S, X9 m' F% D' F
最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的,但没想到编辑器竟然如此复杂,复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。$ _5 {1 m$ D9 m" j- k& z! ?
0 w' S3 p& N7 Y8 ]6 D6 y& Q3 V
现在它还在我的硬盘里,但我什么时候还会再去玩它呢?只有天知道了~~
舰队编制不能重新编组,而且后续剧本稀少重复可玩性太低。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
此贴转去单机区较好。+ D5 z5 y9 B' E2 d  h3 b2 T; e( J

4 }7 {/ O6 \) _, S9 RCAW是个失败的产品,可玩性太差,而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望,象WITP一样加强对战性才是王道
返回列表