对Carrier at war 的失望

一身轻松

Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望1 S( q% L; x* Y5 S
4 y- O4 |3 `9 F) @! j6 D- C( v
首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。
* i. S7 k% Q$ K6 g2 Q4 q. ?# w
( ~8 U8 {' R' v" l, z5 }. h  O2 ~3 w% A再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
. N- Q4 e$ B  ]6 E$ s( z2 v/ l% t( U* N9 O) Y, _6 b7 y
最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。8 ?4 Q) B* \) n- w) N

- \2 H% l! B; c4 `9 t8 h现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~

越骑校尉

舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。

飞龙马甲二代目

此贴转去单机区较好。
" o! i7 ?' j9 k/ K0 Y5 e1 t3 K( A; g' k/ o$ U) y! Y) B
CAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道