对Carrier at war 的失望

一身轻松

Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望/ O# N+ |6 [8 F7 e: E% n1 s

9 k7 K3 r6 o+ m/ `$ `首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。; e, D3 n6 i( N9 n& I4 J
. F0 _1 f' l" P( g
再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
! p: J% \- U4 s3 T/ L5 W9 N& Q1 a; D% r' c2 D: K$ Q" S0 h
最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。' [1 p4 u1 E9 K/ @9 g

. L( @3 M$ s5 d: [0 P2 f$ P现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~

越骑校尉

舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。

飞龙马甲二代目

此贴转去单机区较好。
: j) n  z8 u- a
$ S2 m4 U  E; s8 K; tCAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道