对Carrier at war 的失望

一身轻松

Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望5 k' q! U' \! X

; c6 I' Y; l$ u7 e7 Z5 h9 g首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。9 c* j! D5 d5 U! Q. P  j- O
. u, r- w% G3 Y' @/ z! u% S
再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好, c; H9 R% {) z5 u9 t/ S6 z

3 B, W8 @& t5 K0 z1 J0 i7 d- b最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。- ^7 N3 ]6 q& t( [: Y

1 W3 p# `" V1 X5 _& z现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~

越骑校尉

舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。

飞龙马甲二代目

此贴转去单机区较好。  {" K/ x; Y4 Y& E

5 U: {& g) a5 l8 g8 G& N' r! tCAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道