返回列表 回复 发帖

对Carrier at war 的失望

Carrier at war出来之后,我下载了一个试了试,除了最开始的新奇感外,更多的还是失望
* C3 S" @( J8 Z' K6 c* s
, x2 w. @; b' Y; `, {) O$ D% @首先是历史任务,都是历史势态是大家都知道的,所以战术上的可变化性不大,头一次新奇,多了就没什么意思了。; S$ y* l! @  w+ Q; ~+ u
! j/ G! e: Q( s' \- ]" I& l) i) D
再次是作为战役级游戏,缺乏必要的真实数据,比如舰艇的生命力,就是很简单的指标条,指标完了军舰也就完了,更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
5 y" \4 u4 ]0 M" d  W4 B5 F, p7 J
/ e, j5 H- a" O+ W  j0 R最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的,但没想到编辑器竟然如此复杂,复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。
0 _; O8 K: `1 I! F" v& B7 }* p3 A% Z  ?6 {! q) ?
现在它还在我的硬盘里,但我什么时候还会再去玩它呢?只有天知道了~~
舰队编制不能重新编组,而且后续剧本稀少重复可玩性太低。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
此贴转去单机区较好。
5 @/ ?- a2 @# W; F1 U$ f9 r' Z$ g. u) H
CAW是个失败的产品,可玩性太差,而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望,象WITP一样加强对战性才是王道
返回列表