返回列表 回复 发帖

对Carrier at war 的失望

Carrier at war出来之后,我下载了一个试了试,除了最开始的新奇感外,更多的还是失望
: f& ~$ _* x& d" i3 n: }. s6 l$ o' f1 v3 J3 G8 ^
首先是历史任务,都是历史势态是大家都知道的,所以战术上的可变化性不大,头一次新奇,多了就没什么意思了。
5 t# w! H8 Q1 B; G5 z# [; A3 D6 L
% c6 f8 c" G, C( f( C0 H9 k再次是作为战役级游戏,缺乏必要的真实数据,比如舰艇的生命力,就是很简单的指标条,指标完了军舰也就完了,更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
* R" {% O8 [! `# D! d6 e6 |8 ~) t) I/ V0 B: U
最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的,但没想到编辑器竟然如此复杂,复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。
3 U7 o4 j( B3 W& I2 z8 A+ a
0 Q" N+ p4 E, a: [* o现在它还在我的硬盘里,但我什么时候还会再去玩它呢?只有天知道了~~
舰队编制不能重新编组,而且后续剧本稀少重复可玩性太低。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
此贴转去单机区较好。1 O" A% F- I2 w4 L  y" K
% Z8 ^, f6 s& X5 f, `' Z  c/ ~
CAW是个失败的产品,可玩性太差,而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望,象WITP一样加强对战性才是王道
返回列表