返回列表 回复 发帖

对Carrier at war 的失望

Carrier at war出来之后,我下载了一个试了试,除了最开始的新奇感外,更多的还是失望
4 h% w; d0 q( h( b- o% r$ k# r- V+ o" F
: X9 y/ r' C3 j2 R5 e首先是历史任务,都是历史势态是大家都知道的,所以战术上的可变化性不大,头一次新奇,多了就没什么意思了。
) h, C/ Z! f! c6 u! _$ w9 H. b: c9 G' k5 M5 L% R
再次是作为战役级游戏,缺乏必要的真实数据,比如舰艇的生命力,就是很简单的指标条,指标完了军舰也就完了,更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
' q* t5 w1 L$ L+ i+ n5 F( ]) R  ~2 T9 p0 d; C1 }
最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的,但没想到编辑器竟然如此复杂,复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。( C5 Q( F, ]' D+ M2 |) \/ H4 U

  F# A- @4 t) N- U- W( H4 R" k现在它还在我的硬盘里,但我什么时候还会再去玩它呢?只有天知道了~~
舰队编制不能重新编组,而且后续剧本稀少重复可玩性太低。
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
此贴转去单机区较好。
4 b, @; w. ?8 F% q
7 y7 y, I1 Q& j1 M4 R7 \CAW是个失败的产品,可玩性太差,而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望,象WITP一样加强对战性才是王道
返回列表