对Carrier at war 的失望

一身轻松

Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望  W! f8 H2 P9 y" z- }& g3 L

* g& m/ p9 S; T4 V首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。+ Z8 i5 G1 g$ s3 K2 U

! t0 O- U6 w( A5 o9 u' Q9 i再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
: @! @* ^$ D* l, O% g2 l$ k( l8 K/ t" g, {- {; a
最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。* z) f/ y# X- D, H8 d
* n9 P7 p6 A* c9 X* G0 A% Q
现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~

越骑校尉

舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。

飞龙马甲二代目

此贴转去单机区较好。7 Y& B4 v' o6 c: A5 ^6 Y

6 o: t, Y# Z$ p; w! `' ^6 pCAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道