对Carrier at war 的失望

一身轻松

Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望) P! \( y' B1 O5 H! _3 v

9 S) |  F% P. V5 N9 ~首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。$ h$ `% Q) A6 T6 p& b
2 S* V, |0 w( `, B; {, R
再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
3 a5 s8 P. A! R3 V( D- z& B% c& l. B6 W# `" F" Q
最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。$ y( h2 O) ]! z& A

- G  `$ c  E/ a6 x7 v; S$ ]现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~

越骑校尉

舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。

飞龙马甲二代目

此贴转去单机区较好。5 U* a& ?3 e# a3 |1 [
' }6 V3 N/ F! z, z
CAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道