越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 % T2 S3 j, ]  V# ~. h
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

' }, C4 p6 H$ q# l5 c! L/ \$ K& q
因果关系彻底弄反4 _& d3 v; J: f
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。! q: E& q1 O9 P5 [
7 y: t) t5 i6 H# q. ?6 m
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
; ?1 v. C& k7 |) l0 q7 G& n米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

4 ~2 _; J0 w, h6 ?2 g" Q
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
& H% o; _4 \0 G. z: l  g44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
. @3 E4 G; z5 ]5 `' i" Z5 f: H% m, k2 G) ?* G
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。! n5 z% u) t6 w' t+ _$ c' M. c
1 c3 b# `* Q- _! Z2 S
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。" h9 h) A! k" B" `3 }" C

( n4 a* L+ Q( P2 k& G  }1 n4 [史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
: t/ Q! V2 U# M7 J$ p6 ]' O5 M) _3 ?: }9 r. [5 b( _. q
因果关系彻底弄反/ E6 O/ x2 a+ u; T
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

0 s6 C, s1 y- W2 Q. D# [% n! J" F6 R) c
" {+ \8 x& b/ J& t+ Q2 U$ B
- z4 v; Y5 Z1 v( V1 `) [+ p
" s! E; I5 b! ^6 b( f+ b, l你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
; F5 t& A7 J4 X! i
/ C( C3 p; y* _3 b* Z如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 9 I" o1 {" y. V7 _

$ u$ _9 T, H& d6 Y& a0 t- b这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，8 h. z7 n, E2 q) P% N* J- i
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。( O5 {& Y4 ^( H/ ~
) A: |+ U& a: C
对于中国，缅甸是 ...

3 H7 W+ Z; f( C. E0 ~, W$ o, ^
  n! O' W$ N3 G! ^9 L; J

6 g5 F! r/ P9 W不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
% C; ~2 m6 W$ {% x4 J$ m收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
! `' l/ r5 \6 s1 H1 R
# G' V3 d6 I8 f9 Y) N
: W$ B, W( X( M: f( c2 l# k
1 `& G$ Z  k9 ^& i, b$ q
, J0 a+ X1 v, ?+ D你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
( a) d3 H1 P* W% e) G% h) j$ [6 P. m$ I. [( F1 F! c' X8 {; K1 X
如果国军按兵不动，18师团会 ...

  R+ \/ x% n$ u8 W  z  e还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队4 G$ W2 c  v- L) G" V$ r4 l
2 s" T8 x6 s: t1 C; v' {  F( R
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
$ F* [6 a6 A# }3 [' G# j  A. \  B& R( r* Q5 R
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 4 T1 ~$ P4 O4 T# x7 o/ h; O

* U* \# O2 Q9 O& L% C7 M& M4 f% q4 u% o+ p1 I) |% p

2 V/ C" v- |9 k5 z/ S不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
% V; z$ c" E% f: q收复故土。

, t) J* O* g/ v' ^1 t! U6 H6 W美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。/ i5 w# r: N% w* a: h
+ ^, w/ f0 W6 n3 H9 d3 j
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
8 J  S; b( |# `8 m$ @4 ~另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ! r; c; u9 p3 S$ d, b* r* _3 Z
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

& W0 `$ B. j) P& L0 ?0 t1 K不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。9 [) k2 U. |$ a( w1 o$ V
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。  F' c; H- B& A+ m5 H( j* q
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
" q1 t9 P( m) F- P! s" M& p7 ~$ W, V5 o6 H0 d6 r. z/ Q
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。( j+ B" N( l  y: w

1 N- C4 Q) H$ A+ ]4 n2 h[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 0 p8 d/ D( j: K4 |  |' h
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。5 c2 c# x( F" p0 L* k% g2 K
  Y4 [' o( q& T+ U, r
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

3 |) p2 q/ I' ~6 y' b$ `3 h& I" X- |7 }! w( _
肥龙WITP玩多了……