越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
9 ?  N( a8 C( n  E; C$ k% }7 G基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

' v+ Z3 Q% C. s9 p
因果关系彻底弄反/ a$ x9 p7 i+ ~
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。$ i! q) E' g5 N" n4 W6 K

7 r$ {! f! q: D! l[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
. R  C- i" ^1 w! O米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

2 D/ d! ~7 A% b这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，) g9 Z2 w2 C# P/ l! D! S
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。& s2 T# h) r" f" @- B

1 w$ E: r6 k/ A0 j+ X4 }对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。% y- r- c- H3 L; n
+ \' t: R1 Q! `+ I# s- ^  z
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
  U  ]' S1 ^! v* Z
6 z, R4 v& c; b5 ^2 A$ a' F' ~史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 ( l# ]3 L8 r! a2 d. k

. C/ |, T# l- |: ~; N因果关系彻底弄反
1 o5 n+ S- ]! J6 s& J6 U. W. `% X史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

  ]" I: o$ w% C/ {% F
9 |5 m/ B! f0 Q; A* O. s
9 l$ g* [; W; b/ R$ W

# D& A1 `* Q0 e0 A; q! L4 s' R+ H你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
# ~) Q8 c; m) P) l! r! T4 x% i- P+ \) d5 g" w2 P. Z9 K. A
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 0 P7 ~) U( f- M4 c: Q

; W. ~0 X$ v) ^" N这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，( ]; C" u9 f5 W4 |: k+ E
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
7 R8 I: t! \  ^2 n: x
2 ]5 _, F7 r! ?4 M8 `对于中国，缅甸是 ...

0 r6 Y4 [  u7 q' }
- [1 _& U$ Q2 t& i- |8 b

. S9 J8 D0 D6 k5 s$ t不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
5 R- c6 `" p3 X' j收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 $ ]. `" _+ t$ O) e3 C% r
/ k8 }! W7 h5 l' e
; x+ H4 r6 h0 s: I$ z

/ G% y- c: E( h7 V7 ?  |9 R" O$ L& H6 |! Q7 j
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
* \$ q3 J  r( ~% L$ i, B' i
8 H  G' C& I0 H0 o+ {7 L: j如果国军按兵不动，18师团会 ...

: c- w( e* b* o0 H7 }
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队1 |' v' Y: y1 I: @9 i# r, _4 L
" l2 f+ h0 A; W
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。3 d8 [5 Z+ ]0 l/ F: @7 Z
9 j7 C6 h/ h+ X% G) A
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表   U0 S6 E+ {. z" D, }7 g! d, ~

6 n6 h- I2 R8 V) y: ^
; u2 C, H* u& ~* I: \2 x
) E- K# r7 V0 e2 c/ e不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人6 U3 P( A  T  \1 e
收复故土。

' \; R  z+ }3 }& M9 y5 W& V. P
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
8 J* R* t0 J3 v8 }4 u1 N
, O0 `( b  |& `0 D' a1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
( G; q  _" ~  T6 U' @% q另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
; d5 \" m- X8 w* t! ^4 }$ c搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

4 b- e8 z' m! K. D不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。- s& S0 A6 g$ O# D5 R/ `
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。+ f: k) u/ e' u$ g2 D! L
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。# h# @1 V7 {0 M2 v' G
8 v& k) @" S, _8 W3 ^# ~2 s# A
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。0 b, K. p/ u8 i- k0 o. |2 m" ?
1 N, E! z1 k- |
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
4 m$ s5 E7 g6 S) }3 y% x这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。, S# W* \6 z( ^6 g4 p

/ K, {2 a2 ?0 x5 r多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

5 C' N6 I' `0 p
- @5 d  D1 z: ^$ L, P$ \5 k肥龙WITP玩多了……