越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
# z3 Z: i, d$ \2 }0 e% ]- n7 a: }0 b基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

3 A6 d, B; ~5 c# C/ }5 `8 X4 M& x
因果关系彻底弄反& Q* z' l5 `: x2 Y; Z# a
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。) |' A6 `4 W* e. _& ~& \3 `6 Y/ f# i1 t

4 k' [9 [5 }" o6 M* f7 e% P[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 + z2 M0 }9 B- }0 |, q1 z
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

2 W4 [# f" K" k, }. x) I
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
& [" K, c: Y* \+ k5 p' ?44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
  n" ?! k% C/ _0 x% u; N8 z) d: s( p1 s/ d1 H% i
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。& ~- _" u1 E: q
2 H& ^  A! ]" v1 \* |; s- ^
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
/ r- r% n, l% [3 O- z+ t" _" _
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
# I1 f2 g2 z, a6 g/ k% ^/ s+ C8 |+ m! N: y
因果关系彻底弄反% N; O5 s' o2 z# O! \* x
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

9 b# _7 l$ r/ j, i" C3 M' z( ?) \, _$ @3 X0 P1 L+ o+ u1 t1 I

6 X! o2 `3 t- I( n
& M/ J' A6 }) ]# k. q你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
! {0 v( s/ d& J1 `7 ]! R! W9 F  g+ ^) ]- _0 [) ^% ]% u4 r% Y8 }
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
0 o! |- N% W  ^5 i, k  H. x1 I9 ^  {
# S& }0 E' |9 ^# s  k这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
& x3 T$ o8 {. R8 p44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。: A- U! m6 f7 J2 o% x# b
/ [( q3 `! C  E& A( `6 h
对于中国，缅甸是 ...

- s- m7 ?# z1 n- R. }! Z- q

7 L2 l: N, m! w& k2 u" Y7 d6 w' f
- R( v& X: y' }4 `( t不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
' T) K& o/ S# l4 M) ]收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
: U3 S) ?+ H5 E/ c& S. }0 R1 g6 f6 Z9 W6 W2 i0 i

: S9 g0 n3 p' V' }
" D+ Y  V6 m# g% N) h1 f& a5 q# q% \
) ~6 H1 O  G1 T- O8 [$ l6 p! E你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。* f1 B7 Y0 M% }/ L7 c% |
* a0 f2 P& q( S, R. m1 s: r
如果国军按兵不动，18师团会 ...

! K/ ]1 D6 k7 |
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队- y3 f" K% E* g  e' D; d4 n

6 V$ M% D4 u: F& D! T3 E5 A英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。+ O! F- [8 E# l9 [# p

% k8 h. A: T9 X9 d多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 : R- _" b! l6 D+ F/ ?
5 x0 O9 A9 ~4 y! _: \, `9 t* Z

1 O+ O3 q5 F/ B3 D6 ?/ m% L2 |+ A8 i+ |0 a" J3 H3 m1 N
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
+ Z7 |3 `+ {7 ~! T5 |收复故土。

+ X( x! @. X' i. P* [! m
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。% [& E3 m+ C: \9 `2 q

9 k1 A0 D) D' u+ x: x% a1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。9 G) X1 w- x2 x6 Q' {5 f: G
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 " L/ S4 I9 A8 j5 S
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

( D* Y' Q2 A) o- v: F不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。; s# `& _1 q* ~7 z! {
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。- p0 M$ u& H! t. S
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。: l0 K8 _3 M8 ~8 C& h, Y

8 u2 \, [  L; e$ L. [拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
% q4 Q+ y) u" Y+ z" B
7 b2 E0 ?9 }# v[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
& h4 t# m) q1 f3 d这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。$ A4 |) T% J: ~/ V" C, R% l$ R
3 u2 [* _/ A4 D, _6 f2 \& H
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

0 }2 V4 ?( F" {( J4 M$ x

9 A. K" Z2 m$ Z; K. J5 p肥龙WITP玩多了……