越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
4 Z5 C/ P+ q2 r3 m0 N基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

& P: S2 {7 T. ^0 H: J% r5 I# F+ h因果关系彻底弄反; Z6 g8 J' t) `( b2 C
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
! N  r) k' `! K) W* R! H" J: G
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
' m5 |5 t- i( i" W  h+ Y; Y+ \0 Q米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

1 ?2 y9 w: A* D/ S这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，3 Z* v" r9 q+ G8 i
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。- o* h7 ?  P3 H$ ]7 l" ~8 {

1 o% s, ~" T& g' v$ k对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
3 u! c4 c# D! ], o2 Y  v
4 h2 I  a7 D; i' S印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
0 k4 g% I9 G8 f; ]  ]: D0 Z1 X+ l$ y
2 x8 \8 Q9 k1 O; y; I史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
; B# M  s9 ~" ~4 r
7 k8 C+ B- f( E4 L% S' ]1 B  e因果关系彻底弄反
3 s/ p& a8 i6 q) b史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

2 a+ Q4 {, U& p, A$ s8 P, s6 d$ e! }
: D# A+ {# f# `& M' X
$ w7 C, E# g2 ^
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。+ ~) U& p) Q$ y( H8 y

: @8 h$ Q& G, W, z- u2 f如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 6 Z0 X+ r/ ^/ A0 _/ b

: G" {" D4 L4 u9 X1 a这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
/ W* K* B2 R! I% ]- y44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。# z7 I4 d9 O: v: W. _
, R4 \# x& L! |
对于中国，缅甸是 ...

3 a4 d1 m9 m. \, S: ?

2 `3 X  p. ]6 W, R# S8 F
: a  D* y' b' W0 q, e不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
8 K* r+ x# I4 A: m) W收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
$ o% p( ?4 |  J$ ?
0 b5 F4 q3 r$ K$ Z8 ]0 `7 _% F* R- s- Z
# o  f2 Z+ c8 a4 R" \

3 r! z8 M) m) h' a2 Z2 n你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。" u! p/ Y. o5 L

1 \0 ?' l3 G1 {9 q3 }如果国军按兵不动，18师团会 ...

: B! P% N. ^* U, J$ {* b+ m  e
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队7 z7 Y- M$ A" z

1 m5 t/ ?% {4 {! u+ @( [# f英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
! J5 j1 ~% c* a( J; z! Z) y) A8 K  z' k8 ^9 C
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 & j+ K3 J& O& r9 ]: _

8 N  S5 {( u  F9 h; O9 Q
! N- H+ }- \# s
# d, T; ?0 x+ v5 `% n4 W不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人: w, ?- i& @& _  z7 a
收复故土。

! {  O" j" j) c: x$ r0 F美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
9 ^4 a' U: @! V$ h& P+ [' t* `( C
# i8 ]" N4 z0 J* o$ O" D1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
- W) O7 x$ V" H. t另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ) P% P9 y7 }5 x4 Y/ `+ Z% ?
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

' w% a% T; d/ s) b( B
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
$ |" S" z9 E5 H( W除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
% S$ w7 Z+ j) w% R0 z) m印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
6 {. G7 W6 A1 B! z! c7 ]; G* r  O
- R2 U: G  \/ T" b拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
3 ^3 V6 M# ]2 Q* o# v0 f6 v- \9 h8 @  ]
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 8 d- H" |% I$ A8 r
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
( A" m7 o1 ?2 g6 S
! }, I2 f' P3 B多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

4 F# e- U+ P: J- w$ g9 N
+ P, P& ^/ |7 n" a2 |
肥龙WITP玩多了……