越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 & Z2 s+ f; C$ M5 w
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

7 S' _# Z+ q' S7 d. Z& p( l# h
因果关系彻底弄反
# R5 H  d# m8 Q1 _史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
5 b8 ?7 j" K: M
0 w) w2 z! B4 O3 s/ b4 i1 m[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 " d8 z) ?3 _" G5 O' [& ?
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

: S$ _' y% Y, z! a2 d& _
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，, L2 z! l) y6 F7 C2 k
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。$ Q, L; ?6 |5 y: ~. W

& W3 s- g5 B  M. k( W对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
4 K9 x: o3 p1 F/ Q0 R3 N1 b2 `
# ^: [( O# R- Y( e, Y9 \/ k( A印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。2 S/ \& u# H' V9 y3 Z0 Y0 n

5 K: b6 u1 n$ G' G史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
3 x, @0 @9 c2 ^0 C7 z
0 o5 x" }7 o  }因果关系彻底弄反
5 c' x) |8 d1 G2 Q8 ]2 {; y史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

1 p3 d* P' b6 T7 z% |5 U
; q# W& N/ S0 L& R+ J% D9 J; N

8 x& X1 c5 ^! D9 b. q5 C' @+ N, S! C: m% b; ^& m# A: Y
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
! P; ~' w, B5 e" C# ~7 |2 |" I7 U6 S$ k
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
3 v8 `$ Z2 q: ?  G. [4 b# ^  \4 y. K; d0 Z0 z0 }
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，2 n7 `; N1 F2 P0 h  G* J  v
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。9 R  H$ e  ~" J( f* n+ X

0 J4 i! S/ V: U5 h5 S. {对于中国，缅甸是 ...

8 L( f0 X. a5 T: h8 [& n# g8 ~- w6 \# I6 A. p8 M+ I2 T

# d% f+ o) j! ?' ^不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人& v# u! [4 D. n; W
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
5 n" A; L1 V; O* y0 I5 U, a  Z1 U' b( m6 Z
* H* ^0 T2 J  ^* U

2 T6 F* I7 e; L  @0 \& ~
" `7 I5 ]# H+ k你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
; u/ r0 @* M% }% n0 b4 I2 n. G2 q$ E7 o0 _; ]+ U0 U
如果国军按兵不动，18师团会 ...

5 O5 Q, V6 v8 d
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
- a1 f  X8 x7 E: s# E' q) V3 y  o. d. r
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
( o+ L! }8 k& ^- Y! g6 m7 B6 M& b5 @2 f/ T' e
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 . T( N) E5 S( w7 T! M

. y1 c1 K+ j" ?, ?% F* q& y
- t; H4 {0 e9 W; h
+ v5 o0 _; T8 h9 T! v# f% `不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人) P; y& {( K0 L2 F+ X6 ^) ]0 g
收复故土。

* \) g5 i3 f6 J  e
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。) r% g. C+ o& m* j
1 K: J5 o; A  L# d* |
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。5 N2 S  o* K0 a" U& {4 [  b
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
* K0 b: n+ \+ w! M  g搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

3 y4 n" D" z% ^( X6 r
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。$ J5 L! M! D# L& `9 h% p- q% j/ v
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
; Q' g' i5 B7 ?+ a3 i; l2 [& o% g印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
. v4 @! \( _' ?3 k+ A$ `
  o8 b6 x+ |1 b拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
6 M0 S( C5 o- m( J  V, U
. z2 n( G* X- t* [[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
7 h" y! P( g4 u. s- T- I这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
( G5 q1 ~7 b/ Z' ~3 q+ {! d- v) @& A! h0 v2 Q. A8 Q
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

5 a" [* t* w7 B$ [0 t3 x
* s- Q! U: A  i+ |! G肥龙WITP玩多了……