越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 # m3 l& |  Y' i( W( B$ {
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

) Y9 Z9 x# W# C& O6 e4 P/ C因果关系彻底弄反! b9 V; G6 a% |$ {! E9 w' a
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
6 g& a, x3 J1 q8 Y- ~1 d+ U& O* K# X' I1 Q
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 6 P# s) v) V. R. ]9 Z" E
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

# j2 p/ J0 h; F% N
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
: B. a6 A+ P1 L+ `$ Z8 g44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
9 j/ k3 @% x7 Q; f/ |# K3 ]$ f. s
" `+ R1 Y8 y& U* A3 K. t7 k对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。- S0 b  o% y' ?

# D1 ~/ H9 p# R* d印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。# c/ l7 c3 K) x6 y6 l. `

5 a) P) t% q1 d! t9 J史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 % F$ ]4 y# k% e

; v6 o* I5 @$ t  z) K6 f1 `" y7 X因果关系彻底弄反
7 C. e! `7 L! Y% D' Z史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

, ?/ V" x! f3 a8 S7 N3 ~

, z8 H" N: j: R, D# d6 o7 F
0 p2 L2 l; l# [- s3 `+ h; ?
$ f7 x0 n) q+ M9 D! G% [$ l+ q你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
  O: B7 R6 i) m* U+ g7 x2 t2 ~+ P5 h: ^3 v, t2 a8 z8 L
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
$ T6 H. V! ^! U) K% N  t
) u8 ]. J9 U0 q3 t这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
; _, c) O3 P  Q$ i& R44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。2 b( O4 q3 q. b

8 t0 X( T2 F7 H" O对于中国，缅甸是 ...

, c$ V, t3 y5 W$ w) O$ c
9 S1 Y+ N% }; |  N! W) h+ F$ R

( I. U7 |. U; |+ Z5 t. G* x不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人: @, q, A) I  L+ W
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 / o5 g/ b6 r/ h7 s

' D" Y0 E2 O' D( O( ^
, E0 c' C( W! U# c( q9 q+ Q' r+ h; j+ ~% p5 r

" x; P( V+ \  ?你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
" g' R0 S) b. h* F6 L+ y* f% }( w. k  a- f1 e2 j
如果国军按兵不动，18师团会 ...

/ u* ]- t. `8 }% e& U还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队2 G2 |6 G5 O3 ~

/ ?! t1 d) Z4 Q8 h英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
3 w7 I9 _. B$ A
1 x, f$ Q4 o( Q' p0 k& g! u! y多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 : Y6 m  a) N: s" `+ i1 H

$ p& j9 M( a7 J; y! U
; A4 v6 u: g: u8 {/ Q# H' x' w6 f9 G' u. m5 h/ g
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人4 g7 H' V& @; G) k
收复故土。

7 x1 [# G% _. r' h6 @
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
( e. M+ G' x: i, J* t
1 T5 E8 g$ g6 c0 m% m2 P, x1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
3 Y' I- ^! Y- I7 Z4 v4 y* ?* P' c另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
- p+ u. P9 k# R+ e* T6 M搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

* `0 i! o! l8 _% v不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。: B3 y8 l- O6 j+ u7 H4 `
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
4 [, w/ m$ m) N1 s  u. z- |印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
, b' G4 u0 \  s% Y; Y0 r, ~1 h. e# O. o% ^+ Q
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。& [, ?) f1 h: O# n* g4 R

6 n$ F# U7 i" O3 h4 e( `[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 3 L7 y4 Z+ J7 U: a: H
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
7 ]7 u) `' ~1 b2 h& [- [( s) e
& U7 I  v/ {2 f! T5 v* s* t多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

0 T; a  c. ]  v) l" [
; u, Q0 ~' {: g' e+ I* L肥龙WITP玩多了……