越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 0 N# V. O8 u; q! ?
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

, a! M' S3 i* V
因果关系彻底弄反
0 x& x- V! `' x% B史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。: W" Z& L  d6 I6 r
! g" F6 B5 k% x  S" R
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
! C- T, a4 |9 Z米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

2 p8 o/ }; H6 t7 f' P
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，8 L' B! E" @8 Y6 w8 R
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。! ?( j4 }0 M* P, X% Q2 \$ @

" t' s7 C9 F- ?对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。+ r- `' x* x$ L' n( ~

" _" }$ [4 N1 `' c3 z2 M1 e9 M) T印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
9 ^5 A5 r0 c+ l+ J/ z4 a4 ?% n
. K1 A  K) I$ H) U) t史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 / s4 q3 u# [: S* V! g& m/ e
8 g* b. B4 j! O3 a! e* A  F6 B
因果关系彻底弄反- F( `  U9 d0 i7 i
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

6 U5 e) L0 g3 U6 E4 A' W- E. k, T3 I
, q6 N! {- S% s" y7 s9 i

8 c6 }8 V6 M1 w' R2 W0 z$ c- p你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。. b+ ~/ j' V. C

1 n" K2 K) w  Y如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 3 `8 d, H7 s) h8 i9 j

5 a$ s1 z* v% ]2 b% q4 A这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，4 g9 F/ v, z9 U" z# \! f
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。0 y# \4 @- h1 s, z

! y  e5 C$ z, k" {$ Y% X对于中国，缅甸是 ...

  d5 _2 t! I) q# ~% k( x* D4 K3 T( I1 Y1 y

; Z( n; h" C# ^$ R% n% U$ w不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
% }+ a+ f, Y# I+ w' \% m4 v5 p* G收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 ) b: p1 V! T. r8 }- [+ h7 J

5 z! i7 }5 W7 x$ E9 H; L- M; q
1 }  R9 K" Q8 j/ Q7 [3 x; O% x+ M
2 F0 [" J8 y1 Q; b0 |' @7 q6 v7 Y" {  ~& o8 W* R7 T1 p
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
  d# e. Z6 s5 Y7 l8 ^+ Z$ q; A( g; C3 U4 d3 I1 F
如果国军按兵不动，18师团会 ...

4 u2 @, E3 W8 ~4 `& L* C还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
6 ^. Q, j2 [$ }4 g1 E# [! F+ \2 o( j: P5 z. j
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。3 v, G. L5 M) ]9 D" m6 y$ \/ [) e

  x( G" h2 v% l+ W: T多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
0 C* @; W% t* C4 B4 y3 O
8 f& N, Y2 g9 Z( ]# ^/ p- v) D  E% G1 h6 H- g& ?, q6 S

8 K7 d4 d1 d9 a3 q  q; w不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人2 ]: Y. z2 L) V: c
收复故土。

! a* }  _* j4 j9 U美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。, B: E' Y7 ]" C+ m. I. n, X
! d# i! i+ a: c- D" B4 b6 y
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
6 [5 Q3 d) G9 o2 e1 |8 Y3 h另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
9 {( I2 v4 h5 S搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

* J. L/ H: {; r7 o
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。9 n, l& s: t5 M4 v+ c9 |
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
7 T/ \' w9 ]- `; ~0 C4 |- z印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
/ E4 m  s( p" E# Y, L  Z" Y, L, Q4 _' s3 C0 p+ d
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
' Q& H9 [0 l2 p% x7 a: u
; e& t; M; ^- u0 t8 n$ ^[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 - K$ N9 B" Z! r7 w, o# P
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。4 H: w/ W. K. U& i

' u" H$ H/ _3 B多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

  m# U/ I2 {$ M; q/ b* J, _9 s0 |2 |& R' x5 l7 l2 x
肥龙WITP玩多了……