越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
# V2 G( I+ J2 c; x# O3 k基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

3 K9 p/ K( a/ E& c; r/ v9 p8 ^因果关系彻底弄反
% _  i0 I7 z% }" w史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
8 l, B+ L- e1 T" |9 P% l9 Z6 s5 o' m1 F. l/ o
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 4 s+ `( K  V1 l! g  G6 M! b/ e6 B
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

" s& k# f* e5 @% J4 y这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，8 {+ O" j/ y' R1 a) O
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
( D, C( i9 H) Z7 ?: M
9 y( }! `3 m8 B- c对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
0 f- k4 L! `  S8 ?* T& |! w. \5 r9 @1 Q5 N
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。8 W/ Q2 M" u6 N! {+ L$ W
! z1 [5 @$ V& t4 B: J1 d* r
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 % F, ^/ c) ~  I$ H+ n
! N9 I0 [; P7 L
因果关系彻底弄反
1 p9 y5 {! t/ R, I& u. S史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

1 t9 a% N* H: p7 |
0 D" `$ w  b- i0 O0 N# o3 e% R2 G$ n: I- u  v# r' ^

* I: V& R7 E& I6 I) {# u/ ^' z& |4 N( o你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。- [3 A8 s" f* G# J3 i* m! y
) C$ o3 I% M2 y6 Y* r# a
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 " N3 D+ @5 J. y, c! a% A
% }2 ~, U5 }+ q- u. r+ v* A! Y
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，; D# B! }/ p* C4 a/ g
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
" s# q& i9 z/ P7 i. Q; U! _% x9 ^$ V- ]$ k% U" b+ D/ u
对于中国，缅甸是 ...

5 Y/ k: Y6 ^  E: h( Q8 ~
% J# ?( `4 y5 u- k5 f9 i1 d' ~) H! F5 w3 W: o. L
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人& J% e3 I6 u, d
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 - K8 k0 G) f* v* Q! i- w6 n1 `

8 u9 K# a6 s! O) r5 C$ f4 I! D! Z1 Z, t! n3 \
! a  w" I. R) u: q

+ P1 U- G; M* I- y& H) R你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。6 j+ N+ U! u' O. {- u* a

& G! [3 x, p0 ^6 n如果国军按兵不动，18师团会 ...

( ^- B* b- x' ^' [还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
8 D2 t/ q5 c2 a0 R( q5 D. a( J& w" |# _" r# w# J
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。1 f  ], _0 H) k
% T9 N- N3 k' f5 N# u, K5 [
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 . A- K! u* G3 [4 q& l. R( z2 a) y' b
$ F) F0 F& l' t1 Z2 [/ R
4 k+ `8 Y8 Q2 h( z5 p( R% ?# d# }8 C
/ T* V% K4 ^  B
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人9 L1 c0 y6 s% k) c
收复故土。

; B$ S" ?, M! |6 L' h7 d美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。* J2 c0 Q7 a& e3 D
4 S8 y( ]  \7 |" e; Z
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。/ D3 D2 T/ F5 E9 x; s. v
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
, u; G' K! I( S: p: ~" R. [! W; N. b搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

8 p) f5 j0 {+ Q; s3 c+ P- m3 w
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
- ]5 y8 N! P$ ~; S, C除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
. r! H! ?8 A" T8 D, A3 o印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
2 T# T0 j. |. M0 @. m# B4 G* u6 }' `  l- X" ^7 N1 B/ a
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
  N8 T) |4 x7 k7 B2 g* {' G" t; U+ Y0 R( {5 Q
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
1 t* Q. x' ]/ B; I7 _, L这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。) N/ s  B" R  o# T' X! T% f$ }
) {. B* I. v5 q
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

7 I' W' q$ w( i0 R! G
; L1 @8 z9 J' m3 w7 U: P5 z
肥龙WITP玩多了……