越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 - }2 ~. h( w# U4 W; E- _" j3 m
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

8 y, w/ h! V8 f& F2 p8 B因果关系彻底弄反7 I3 m% j& B- J
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。; }3 W6 v  s1 q/ t1 o8 G" L
7 v, i% B+ L( `" }' K/ K
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表   L' g3 q8 v  U, n" [3 G  E8 }
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

7 J! i5 C+ K4 p$ A! L5 v9 Y这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，# |6 c0 G' K5 |/ }" N6 a2 V
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。4 l7 t$ |& Y$ _0 S  N3 K" o# r! v# u- W

/ ~) M4 V8 W# |对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
1 G) v5 z. t4 W! T8 x* \) q; ]
; ]- }1 G1 I# j. G7 H( ~印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
9 v% m2 S# [% O: ]/ G2 o$ S, }6 q$ F8 e8 y
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
! B. |7 h# t, b2 V7 y
% D6 t0 X+ u) ^+ k. ^因果关系彻底弄反1 w, f) A& c. h8 Z& o
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

' s! |, Z* ?' D* p9 h0 @5 x( A* g1 f* Y3 h9 d! A
- n2 C3 P; ?& {& J

& J4 G3 e+ G( ~4 I" C, R: P2 U6 U你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。  h7 c0 n" B7 R1 f, l" R
! H% z" Z+ `9 g) o
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
7 A5 F$ @7 o1 [' }/ {& G9 p( {0 a/ P: T& k
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，# ]+ `- C# J+ l  e" C6 d8 m
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。' n7 P4 d+ Y" ~* [7 t

" A, C3 q6 Q4 k" _  k7 }对于中国，缅甸是 ...

' |+ w! h3 O9 [  `9 B' s! a7 N8 a
' r, g9 N$ ^  f; Y# G
, i% n  V: q1 Z& V; N
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
) Y) U, e8 V! ]+ @* y9 M收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 2 N: _3 ^' n$ \) e+ J
' ?* _0 J- u, u, ]; K, O( a" u8 m
( o; y1 C& j, ^; s; e" H
/ ?, f2 j. T. u. R8 T

# \9 U" v' p4 m/ S; S8 d你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
$ n1 C" _7 H/ @4 s5 L7 \
& p7 X# p9 l7 w0 A4 }  P如果国军按兵不动，18师团会 ...

! Q* M' k! G  v% |- E8 \
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队" H4 y" M+ ~4 i" n9 J! a4 V
! v& z5 Y9 k$ x( j6 Q. L( g
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
& @! K6 c1 v1 P8 d" I' N
# E- y0 Z4 F* p" a多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
( }$ D) @! l6 }" X
6 a, }0 Y& S# R6 Y
2 P- O+ J+ ?! x' j
2 H' r, `7 y: j2 H2 B! _0 I不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人0 b6 |3 R. ?* [( Y2 ]6 n' H
收复故土。

% R9 i1 V$ K0 `" M; s. T美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
- u2 O6 I- d/ B" E8 i! H% F6 n$ h2 ^  i; ]2 b
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。6 e1 O5 y" u* r  U: t
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
# C% I% Y* A1 \# r' }搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

$ x/ u) t9 S) K) a3 G9 z0 P8 R
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。, [1 j* G! V  `8 g
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。9 f, Y9 V, U" o0 q2 G
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
9 d' [7 m4 y4 B2 U6 u. |9 H# O
/ ^+ T! N) S5 O  m2 c& q/ U& \拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
3 h% h, a) v- ]: \  I9 [& s( a! A
8 E! `' m4 I; r/ F1 e8 m[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
& W4 C  I$ X5 \3 g这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
' ^! ]6 S; X2 r2 T* l
3 R( T7 }! {; b/ v: ?2 d多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

9 O  V, y2 B- w( G
' C2 k$ _' X& H7 V肥龙WITP玩多了……