越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
: l9 C5 {; H, K) }$ L基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

% S) l6 h4 @. f
因果关系彻底弄反1 N/ v8 F4 ?9 A. T
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
9 g1 x+ @% c5 k0 g; q8 F1 v6 W/ ?; x5 ^3 N0 _" ~
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
' |6 h1 z& |# I) X米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

, V, w% ~& e) u9 x/ c5 l5 b6 P这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
" @1 l  ~1 g% f! a% W" J44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。8 Q" i9 P2 w" q( i4 s4 ?/ T- f
, V9 U. l9 n0 h9 i( K
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
! R* ~" z. |& R' O/ F$ C  [
% K+ t2 ~# Y6 I7 Q7 [2 }; A印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
5 f: u/ c) B: U$ I: E9 ?! }" r3 O" W1 B8 C2 s4 X* j3 t: d
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 . v9 V9 M1 v% J9 Z. E1 a$ R3 x1 W

5 X( l2 h9 F- k2 S) K0 |因果关系彻底弄反) z# n) f6 x4 b
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

, O2 I% ~5 o5 ~5 y! ^. [1 O+ E5 O! A
( e1 B4 L$ ]% o4 }

% `. P  C1 l+ u/ e6 }你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。. Q9 V# ^: `  p& o  R9 ~2 p- S$ e4 @
8 D: [- m9 G  N6 g7 `4 @( I1 P
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
8 |& C* ]8 h3 f/ R
- }- s3 S+ x1 ~这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，" c' P7 V1 W% e( T7 D0 W- \# j% b
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
3 c) |9 h2 Y! `$ Q) @1 T! ^$ G7 N3 ^- R! ]# e1 B6 \/ K' b
对于中国，缅甸是 ...

% W) s9 h2 K- q# L2 v  j1 o4 Q( q/ c, B" Q9 J$ ^
* F% r+ y3 J. p* z+ |
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
4 T* J$ k% M& ~* |收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 5 I& G  _, u0 W. b( D. t
8 m5 [" {( a" o6 o4 L8 t( d
3 G1 U+ V8 v1 K2 h  V1 q% n5 Y

0 [# y# w. {, t$ T0 X. D% d" Y. Z/ x& U
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。5 t; f. @7 F6 w% M# C
4 T" V: p, C( A) j$ d$ b
如果国军按兵不动，18师团会 ...

, M( d2 S4 N3 G: _, A( C
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队9 x6 T) T: y2 _" P
8 `! z& o3 E4 }% ]) F2 E% J' Q
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
7 `# r0 |8 Q. V  P1 T, a$ G0 P/ K
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 0 Q) v* w- i% s2 g$ d4 ^1 K
& C( Y. @4 u" }) c: C
% L$ j4 A' _, I! g) }( U
: Y! ]/ s8 L, b/ i0 i. Z2 X
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人" ?0 P) V! p0 X) h/ K
收复故土。

  W2 ~7 f5 Q# x; d; W: N) F美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
( v7 L6 d  t! d! ^$ h  R/ S2 w, \# j
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。* |# S( M, V, }% @  j# w
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
& F2 Y% h5 b; m/ F搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

* D" H# J: T8 t, b4 l9 d7 N9 p5 z
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
- [, C. ^$ g" C9 Z1 A- _8 t除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。9 S+ \. o6 u8 o1 h) h
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
8 o& r+ ?1 I" S+ \$ u9 d, z9 _3 _; a8 M5 w
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。" X+ L, y3 c+ b$ x- y7 T

* z2 H4 R/ T( h) j8 j* u[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
( t3 E! j3 u# ^- f这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
( m' y1 s+ w. T0 E3 D" u( a" f4 |9 h' M/ A# h' q% P/ _* r) }
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

+ Q, }- `, ~. ~

* K0 K, _; I+ }: ]肥龙WITP玩多了……