越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 - n& o6 E) ]1 J( `% S8 [
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

' I; t5 |; C: O, c5 N+ M因果关系彻底弄反% y& A+ d' p5 Q' ?  j" P5 R# [
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。5 T7 O, T2 c( P4 q2 f

1 y7 \& `' E" r( N1 y# `4 W[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 6 P7 Z2 q4 g  j6 b
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

! v: h- H7 h/ S- Q
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
& Z  _6 J. r) W! ?9 L) J% }9 {, T44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
& I* [/ r. b; {' K% E) a1 O. y) q+ p2 `- Q- s  x; S
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。! K2 i! R1 m6 U1 w9 a8 R; f0 f! }
* J; z' q& p2 {+ y' x) j8 w' n
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
7 M' H$ D6 g# [  z0 X: |8 i4 d& }. w6 x
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 ' ?" Y* U  m% i( U

6 c  P, \& p; K  W6 i因果关系彻底弄反5 @2 x# y- W1 E$ u1 o' ]9 p
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

: T$ ]4 F* ]& C6 z( j, i% q) \3 t3 r) F3 w, N3 M! x

( u6 `( }# R) t5 Y& ~8 |6 x, U1 |' U5 C2 C
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
9 ^  M0 C/ [  n% c: c2 i% D1 s# O
* Q: _* m6 c5 w3 Z; w) ?$ j! Z如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
& a1 t! C: A! v; ~  ~& b* z) v4 \' y: x( c1 A& A. i
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，8 F/ z  ?  u6 M/ c. h
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。, _6 O9 i( x2 P( L

9 Z- p( S7 A; C5 \对于中国，缅甸是 ...

6 d# X% L8 N8 n6 @2 w. e
$ W7 M. T: _) l) u# k

0 B& c( Q( v) _$ H不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
5 T$ Z% m  w; {5 |) K: t5 \收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 8 ?4 B, N5 y( @2 r$ a
3 Q% @6 k: T4 c( d% P
9 ~0 k4 h* Y7 y3 H6 R7 q; g# q
, t0 T2 G% {  ?. O, E  n6 k
8 l, {) W" I5 P& F$ U2 ], _- ^/ t% I( X
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
# d% `  a0 o; I% X# j# X8 }& M8 N, K. d, R
如果国军按兵不动，18师团会 ...

. D# v) A1 C+ S+ A1 P: M* t& i
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队2 X' o+ B; x" t3 W4 Z; f

5 O" Z3 I  U4 L5 W英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
0 M4 F9 N. \7 K2 m, N7 S+ H+ ]3 [$ P
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 " H6 C  W: l6 F  {2 A% K/ t
/ P1 @0 T; u0 j
2 s* R1 j8 z  W& ?
" D* {( I: e5 H1 [& h
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
8 j3 d3 B$ L2 R; O) J$ x: W' p) M( t& F收复故土。

3 v  l( I/ ~+ Y; D2 g. q" k美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
  M- I8 h! e. G9 ]% K; u
, z2 p% \0 M# g. m* ]1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。; F8 ?( H$ V9 l8 X
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ( T% r  d4 ^" v% o" K/ @7 ]1 u8 ]) B
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

* [# O3 b. G/ |+ z  r$ |不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
/ O8 p; J! G1 O! ]除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。3 T1 n( V4 a, X2 }! L1 U
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。% P, B% Z  P7 G- D' z5 ^

  [% U, Y4 V7 y/ {7 j拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。. k' Q6 ^- d- N" k
% d0 A1 d( A& W2 n/ i# \  C
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ' G- `9 j( X# ~7 |# i4 f1 k2 s
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。0 f, M( C% y6 q0 q3 U
1 l  `! E; S$ t# E* u4 B
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

- e4 u3 t$ h" `2 a: {( C. Y4 z; o' d
2 [( V& \9 C# a- O$ Y% H; Q5 Y
肥龙WITP玩多了……