返回列表 回复 发帖

出云型为啥每次海战开炮的机会那么少啊?!

即使是海岸炮击也没有它开炮的机会.1 ]6 U9 D  N: K8 m, f
是火控太差?航速太慢?; l/ E  {+ o- Q9 D( k+ g
火力ms很强,可惜是鸡肋.
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
还有就是出云型可以携带一架94水蒸!为啥游戏里没有?!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
出云的载机是改装后吧,游戏选定的数据估计是改造前的
一万年太久,只争朝夕!
完了,改造前是日俄战争的参数啊.晕.一战前!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
看來LZ是想小破船立大功
居然说出云是小破船?!
& L# C4 g' S4 h' `, r& t出云号9千吨比古鹰大,火力也在古鹰之上,防护更没话说,只是航速.....
6 J/ p, _2 @# x9 T好歹43年开始,也归为一等巡洋舰CA啊!
9 b7 X: s/ ?" K6 O2 e: ^# D9 P怎么是小破船?: `7 m8 w) P' j% F
我的经验是编队船少,他开炮的机会就多.
* P3 k2 V- ~4 q* E1 `- Y8 R不要和BB编在一起!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
小字也许不敢当,破船一称实至名归0 ~5 M( C7 E! ]4 C6 V' F
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控也一样
4 n% k: v  X% y7 O: t3 H6 s$ }7寸的主装和4寸的水平,看着不错,不过请注意它使用的还是刚刚成熟的克虏伯渗碳钢,在使用了50年后,显然不能跟装备改进型的VC钢的新船等量比较,更重要的是在它建造的时代尚不存在完整的装甲盒概念,隔舱化设计也只是开了个头,贫弱的炮座装甲,落后的防雷设计等等,都是足以致命的缺陷& [' G; k9 c4 F5 P& |9 M1 C: ^* x0 p2 o
17-18节的航速好歹也比浅水重炮舰强,不过加速高速性差,且煤烟滚滚的的三胀机就多少有些有碍观瞻了
3 x( W/ i( i$ \. J$ S1 u. x出云归类与战斗力无关,除非你认为它11年前被踢出一等巡洋舰是因为工作需要
8 m" Y' h9 M. P. F, `$ T; N8 L/ l' I( \7 P* J; L
[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:09 编辑 ]
楼上说得好1!!!!!!!!11
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
原帖由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:07 发表
! y0 @# ~1 |; l, ?3 W, Y小字也许不敢当,破船一称实至名归* H( e9 i) ]0 k* n0 F# j( v
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控 ...
/ A; G" r+ B, {) ~  C) Q
高大威猛的烟囱,无比威武雄壮,乃舰只发展方向
难道没有改装价值吗?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 10楼 majiawei 的帖子

你想改装成什么?
原帖由 majiawei 于 2009-5-1 21:42 发表 # n( `; B$ P6 k9 d
难道没有改装价值吗?
( o% e9 W) z& F) ]% A( g改装成特设空母如何
这太浪费了,改装火控系统或者直接改成现代濒海战斗舰的雏形怎么样?
战争究竟给人类带来了什么?
改装成一等巡洋舰啊。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 14楼 majiawei 的帖子

到1942年7月1日,本来就划归为一等巡洋舰
返回列表