返回列表 回复 发帖

出云型为啥每次海战开炮的机会那么少啊?!

即使是海岸炮击也没有它开炮的机会.
% g, M0 S: o9 }# {+ H9 t是火控太差?航速太慢?9 A  E/ l, o, ]; h# x; b
火力ms很强,可惜是鸡肋.
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
还有就是出云型可以携带一架94水蒸!为啥游戏里没有?!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
出云的载机是改装后吧,游戏选定的数据估计是改造前的
一万年太久,只争朝夕!
完了,改造前是日俄战争的参数啊.晕.一战前!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
看來LZ是想小破船立大功
居然说出云是小破船?!
( v0 F5 e& X* ^* a7 r" g7 g出云号9千吨比古鹰大,火力也在古鹰之上,防护更没话说,只是航速.....
& h! e5 ?) {" m: i; m& h1 D好歹43年开始,也归为一等巡洋舰CA啊!: O2 z8 H- A1 p  [# a( {" o
怎么是小破船?
/ R1 j8 m2 V' z5 G4 {! m我的经验是编队船少,他开炮的机会就多.
7 U5 ?( ]/ ]6 M$ n7 b6 c不要和BB编在一起!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
小字也许不敢当,破船一称实至名归9 _' W, c  U6 t: L
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控也一样
2 f+ [! J; h0 q- t, I5 U7寸的主装和4寸的水平,看着不错,不过请注意它使用的还是刚刚成熟的克虏伯渗碳钢,在使用了50年后,显然不能跟装备改进型的VC钢的新船等量比较,更重要的是在它建造的时代尚不存在完整的装甲盒概念,隔舱化设计也只是开了个头,贫弱的炮座装甲,落后的防雷设计等等,都是足以致命的缺陷' Q# l0 j0 K% E) |
17-18节的航速好歹也比浅水重炮舰强,不过加速高速性差,且煤烟滚滚的的三胀机就多少有些有碍观瞻了
4 }% w+ i3 C  t% s$ C' d4 ^; \出云归类与战斗力无关,除非你认为它11年前被踢出一等巡洋舰是因为工作需要/ }" G' w6 `$ \( Q+ F1 D2 z
. [7 W3 N8 I' r
[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:09 编辑 ]
楼上说得好1!!!!!!!!11
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
原帖由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:07 发表
3 |1 w. M/ c" }/ i小字也许不敢当,破船一称实至名归
& N" E' E2 T9 j% t; c4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控 ...
+ I" S0 f! f6 I. z; d高大威猛的烟囱,无比威武雄壮,乃舰只发展方向
难道没有改装价值吗?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 10楼 majiawei 的帖子

你想改装成什么?
原帖由 majiawei 于 2009-5-1 21:42 发表 # E! T) q8 v5 J+ J) S# X6 e
难道没有改装价值吗?
$ W; Q+ U/ ~2 x% w
改装成特设空母如何
这太浪费了,改装火控系统或者直接改成现代濒海战斗舰的雏形怎么样?
战争究竟给人类带来了什么?
改装成一等巡洋舰啊。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 14楼 majiawei 的帖子

到1942年7月1日,本来就划归为一等巡洋舰
返回列表