返回列表 回复 发帖

出云型为啥每次海战开炮的机会那么少啊?!

即使是海岸炮击也没有它开炮的机会.
7 h- i" X0 k) A; m是火控太差?航速太慢?
. H) X4 h% d* l+ X8 n火力ms很强,可惜是鸡肋.
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
还有就是出云型可以携带一架94水蒸!为啥游戏里没有?!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
出云的载机是改装后吧,游戏选定的数据估计是改造前的
一万年太久,只争朝夕!
完了,改造前是日俄战争的参数啊.晕.一战前!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
看來LZ是想小破船立大功
居然说出云是小破船?!
; L# s% u$ B2 G$ [出云号9千吨比古鹰大,火力也在古鹰之上,防护更没话说,只是航速.....
6 Y1 q& P: G: }. z7 c- h+ V% Z好歹43年开始,也归为一等巡洋舰CA啊!8 t2 D9 [! L9 P  w1 j
怎么是小破船?
' i* ]/ R; A. Z/ h" j, @0 g我的经验是编队船少,他开炮的机会就多.
4 U3 r1 v2 F. V) d$ @; p不要和BB编在一起!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
小字也许不敢当,破船一称实至名归3 S) ~0 e* d+ Y1 o& B
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控也一样8 {7 w; |9 @1 j0 [
7寸的主装和4寸的水平,看着不错,不过请注意它使用的还是刚刚成熟的克虏伯渗碳钢,在使用了50年后,显然不能跟装备改进型的VC钢的新船等量比较,更重要的是在它建造的时代尚不存在完整的装甲盒概念,隔舱化设计也只是开了个头,贫弱的炮座装甲,落后的防雷设计等等,都是足以致命的缺陷1 G3 O- z% q* J' m$ m
17-18节的航速好歹也比浅水重炮舰强,不过加速高速性差,且煤烟滚滚的的三胀机就多少有些有碍观瞻了
2 U# U# H& H% W% T3 z& y出云归类与战斗力无关,除非你认为它11年前被踢出一等巡洋舰是因为工作需要# g( p6 [) H5 X3 ~- o+ \: e" @5 o
  z- Q0 ^, I5 |4 o" v- ^) o
[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:09 编辑 ]
楼上说得好1!!!!!!!!11
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
原帖由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:07 发表
. G% d3 f; l0 Z) h小字也许不敢当,破船一称实至名归6 O$ g, |  J9 O, x, T2 l. s- F' z; ~
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控 ...
# b* L+ t/ u* H7 ?; M
高大威猛的烟囱,无比威武雄壮,乃舰只发展方向
难道没有改装价值吗?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 10楼 majiawei 的帖子

你想改装成什么?
原帖由 majiawei 于 2009-5-1 21:42 发表
$ i! p/ E& ?! {# n+ u8 l% N" l& R5 h难道没有改装价值吗?
6 ^9 I- ^2 M1 [. Y改装成特设空母如何
这太浪费了,改装火控系统或者直接改成现代濒海战斗舰的雏形怎么样?
战争究竟给人类带来了什么?
改装成一等巡洋舰啊。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 14楼 majiawei 的帖子

到1942年7月1日,本来就划归为一等巡洋舰
返回列表