返回列表 回复 发帖

出云型为啥每次海战开炮的机会那么少啊?!

即使是海岸炮击也没有它开炮的机会.1 l, {# F( C* A& N1 z9 D
是火控太差?航速太慢?
) d2 m( z! Q1 f: f0 g6 u! j! Y' j火力ms很强,可惜是鸡肋.
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
还有就是出云型可以携带一架94水蒸!为啥游戏里没有?!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
出云的载机是改装后吧,游戏选定的数据估计是改造前的
一万年太久,只争朝夕!
完了,改造前是日俄战争的参数啊.晕.一战前!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
看來LZ是想小破船立大功
居然说出云是小破船?!$ R0 b; p! w# f& o- H. a. x& F
出云号9千吨比古鹰大,火力也在古鹰之上,防护更没话说,只是航速.....6 ~& k* l" [! C, w, {: @# l
好歹43年开始,也归为一等巡洋舰CA啊!
$ h7 ^& O- y% k4 B. g' q& Y6 w7 |4 }怎么是小破船?
' I/ L4 N; [, L5 n: j我的经验是编队船少,他开炮的机会就多.5 T2 c$ D3 A0 {9 I* T9 h$ h2 _( x
不要和BB编在一起!
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
小字也许不敢当,破船一称实至名归" t/ s( B+ M, V- E
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控也一样* H  ^" d8 [9 P- O  J3 T3 A
7寸的主装和4寸的水平,看着不错,不过请注意它使用的还是刚刚成熟的克虏伯渗碳钢,在使用了50年后,显然不能跟装备改进型的VC钢的新船等量比较,更重要的是在它建造的时代尚不存在完整的装甲盒概念,隔舱化设计也只是开了个头,贫弱的炮座装甲,落后的防雷设计等等,都是足以致命的缺陷/ Q3 o2 a8 q/ h, o2 P7 W1 I  W# M
17-18节的航速好歹也比浅水重炮舰强,不过加速高速性差,且煤烟滚滚的的三胀机就多少有些有碍观瞻了) W: v! c4 q. M4 C& U' L2 O$ ]) V
出云归类与战斗力无关,除非你认为它11年前被踢出一等巡洋舰是因为工作需要
% N. L. C  u# D' y9 J( q1 W: H
6 l* y8 [* Q: J1 O0 N8 o+ A[ 本帖最后由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:09 编辑 ]
楼上说得好1!!!!!!!!11
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。
原帖由 xuanyuan 于 2008-4-9 14:07 发表
% ^3 K6 R" D2 e" A% A2 f小字也许不敢当,破船一称实至名归+ v  \) o: e) K3 A
4门8寸主炮射程1W8,也就是新时代DD5寸主炮的普遍射程,不要说和重巡比,新时代的6寸轻巡也可以用融化战术玩死它,对那一票射程尚不足万米的152炮,还是无视比较好,分散式的火控 ...
, H2 V( N( g& M' M, R7 Q, H- ]
高大威猛的烟囱,无比威武雄壮,乃舰只发展方向
难道没有改装价值吗?
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 10楼 majiawei 的帖子

你想改装成什么?
原帖由 majiawei 于 2009-5-1 21:42 发表
* Z0 z0 u2 z' L难道没有改装价值吗?
% S! G" f" B& f. k3 z- V" m/ A" |. i改装成特设空母如何
这太浪费了,改装火控系统或者直接改成现代濒海战斗舰的雏形怎么样?
战争究竟给人类带来了什么?
改装成一等巡洋舰啊。
爱研究历史事件,人物,武器等,不爱对战。
研究者,非创意者。

回复 14楼 majiawei 的帖子

到1942年7月1日,本来就划归为一等巡洋舰
返回列表