$ i0 e- Y1 \# K' N) ?+ m6 N) r 8 r$ g, Q8 r6 z f1 N; D3 N% N: U# O# \0 C3 ~8 _
我参加了第一局，就我看到的说几句：9 @: L( B6 P6 [- r, V3 Z/ T, P
8 I' N `0 ~5 B: v4 Q) o2 M# E- [
1、侦查问题- T6 O3 D3 s5 g$ O2 M. p0 _6 B
这个算是老生长谈了。我所看到的侦查十之八九是在原始高度兜圈的，被对方盯上以后很难有作为，而且因为没有新BB，侦查的量就不比在超级当中，掉一架就少一架。最后因为没有侦查，CV的攻击就逊色很多了。许多无谓的损失就是因为没有侦查在支援。9 a) I4 q; `% w8 j3 P
5 p' w8 s0 G8 N( _8 w' u8 o) _$ Z. ?
2、大局观问题3 I+ }! ~3 Z* [8 s7 | F' o, T+ J
这个问题不是在乱糟糟的超级房中能够练习出来的。记得以前西区的比赛，很多大船带鱼甲，会在满海面93的情况下挺出一片空间，让小船有最起码的回旋区域，而现在则看不出有这样的情况发生。相反很多时候，对方的主力压上来，小船们便向己方大船靠拢，却不考虑己方大船的实际情况——是否还没有暴露在对方的火力之下，是否能够给小船提供掩护，是否能够给对方有效打击，是否可以逃离对方的火力范围。! d* h8 U* L# f6 A, \0 e
+ I: W, J0 X$ N* h+ P. u3、对自身定位认定的问题 * H7 i. A- A, F. O2 S这个问题其实是大局观问题的一个延伸。昨天的第一局，实际上是很罕见的，双方的大船都挂了，最后依靠的是小船的发挥。这其实是双方队员对自己驾驶船舶定位不准造成的。在比赛之初，应该制订严格的比赛策略。是依靠BB强力推进，先大后小吃掉对方，还是靠BB压缩对方小船防守区域，配合CV秒杀对方，又或者以部分小船作为诱饵，以机动力量实施斩首行动？不同的策略，各型船舶的侧重便不一样，甚至同样一条船的火力配置都不会一样。比赛策略制订得当等于先赢了30％，在TS上协同得好等于先赢了20％，剩下的50％才是需要队员平时的功底、比赛的发挥和一定的运气来构成的。
发表于 2008-4-14 21:02
| 
发表于 2008-4-14 21:53
| 
) a6 V' b+ o! J! N0 H9 a4 {: H) q3 i
