关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）8 E7 E% e) q/ |9 i$ ~3 B
" U* h- T0 k) Y# g; I- g- G
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
( B* ~, {5 V& @" |. r& U  X7 G3 K
) E9 d8 I0 \. b& C/ h3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
3 R8 l" |3 k9 m
: a3 N- E/ f& S( W& X& S4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。- ], m$ L* u4 t2 Y5 e
5 g0 h+ i& F- r# S+ _
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。4 w* w3 L0 ?0 _( H' l6 V: R

  ]% a5 Z$ e/ h, i这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
" a* ^! x( B  F. @; U/ R7 p1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
: K& z9 q  Y8 ^. b1 q（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
- R0 v" O1 H3 c) l* K: @2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲5 x1 o# o4 @% M! X
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）; @' @$ H  B! v$ l" ^8 s* Z

% C1 W' r' }2 P; Q- _不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
0 ^5 a, b- S# k4 a; H6 U, P
* S  ]5 i# R; d& [7 t6 E6 d美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
, d# z8 e( m$ W: i8 F# Q2 u, s# S" _# G! }( ?$ r
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
! \+ `7 m) l  o  ?6 r个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

2 a+ D9 z( \% J% @: I
, ?9 I. E- h3 _
英国特殊什么造型？（数据）
5 G  Z7 [7 i7 I4 b) {; W+ ?
# x( r4 V* F) o3 t2 e搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
. l4 O& T" L3 }5 g( {: s用15*2炮
6 `- t1 S: f9 ~8 K
1 ]4 ?* t1 U" k; ?8 _: t, e# A[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

9 [/ ?8 m0 K0 q2 l1 r' z5 f  K
. U+ W, g' w3 u/ N8 FNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？# ]0 W0 ?. i+ |4 B( g

9 z9 r0 L# N2 P& @德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
; t7 ]8 y) o' t8 \  e从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
" V5 d$ J5 ]1 c5 \, H另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

& m; s  V, F+ |1 O1 ^& O! y& c& C  |" ]
+ e4 ]2 R& Q6 T; P4 u- |! y
不用自责，关键是总结比赛
' V' H  i: f4 I3 [; k: O8 j  Q0 e" g
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
( S& }: T4 h# p% n5 Y; e& _- U, `, I. y, b. N
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题5 f. @7 R  X+ \

2 l( B8 a- Z& y至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点: S8 `* ?. i& y' v" P- H2 `% R
% d+ g0 J% Q  B9 S) G. J8 t
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。2 n" k: x$ }" K! d2 K1 p; o" M
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

. r7 K9 B! d- U
日你个死翅膀～～～！7 I! F0 p& \1 Q% x% G5 ~

' Y) |3 s+ H5 c9 X3 `4 j1 gZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题* h* ~  K8 M& y

6 F1 Q0 ?& h7 W# O[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

8 }; u5 M8 Y. V4 _: K4 n, \8 C, ^, E1 l- ^2 ~
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
1 n& j6 \! U; G
3 x) K/ [2 V" M7 O+ I6 E% C为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

5 C" b8 Z! @. ^0 t% f( m& b
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。