返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)
* I8 N0 _* S6 V0 r- u
, o9 s, z: V& s6 t7 u2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
! m2 \: k  A2 b) T8 Z; e- j; c& R5 V, a6 x+ H3 H# U; z' R
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
: l3 Z) q! N3 O: m% m- m8 ]3 ]9 F2 q: e1 Y) X9 C- o. |) \! @; C
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
! s/ o: n& H+ h- B/ L6 I7 U" Z! a" D, y( `( ?' S
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。, G; M) [0 d: @  U" J! \
1 L! H% j  K- i4 O2 i+ D4 f3 h
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:' I# ?$ Q/ [8 I5 k, s2 f0 w: h2 R
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
2 L: i! j  R6 N: A- T(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
) l& i7 g% ^) T; T1 n; l2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲8 B4 Q+ x3 X, ^# t
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)4 Y* [" `9 j; n( s0 @& K

( k, q' ^5 y8 D1 J9 d. K不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:9 O4 Z6 G0 x5 q2 _3 Y" N- l
# j2 Y; ?$ `8 e5 {5 s. R% Q6 M2 {& [% l
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
' _" f" H' e) |% y8 v* ]. {* E1 d' h- I2 g9 b, P3 m5 G
要质量不是数量!
是个问题, T7 Y  u; D$ ?0 W
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
  X+ }' H6 [6 g
$ n! c5 ?8 U7 O: [9 h1 B7 t英国特殊什么造型?(数据)
: r% @+ m0 i6 G0 l& Z9 j; ~6 B: Y2 l! \+ J0 i  v8 j
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
; r5 A+ ^& G  F1 Y9 @$ X! p用15*2炮+ |$ V/ q+ j$ x5 I  @/ w' s

3 p3 N# U" G/ q* \$ g* m; P2 W; O[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
, a! f7 }! N0 i: G3 A1 j

1 s7 L4 ~( e7 K. `* e% m' oNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
$ X  F. Q) n( n7 \+ h
9 h. u. @& r# M. P德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。# D4 o) @7 x5 L/ L8 l0 P
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
" s* J/ K: Q* V. I! h另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
! J5 h; A! X7 a1 Y8 x* m- ~
+ Q7 Q2 ?! G7 h" d  P$ h* l: T
不用自责,关键是总结比赛
9 ]8 t' L3 A3 j( N2 l6 \  z3 |0 _
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议3 J  q& P" k" Z; v% I
( B* F9 N+ x4 u( F+ R
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
( W) G: d: X0 J7 C& }. u" I2 B0 ]; c% K) r$ y5 T" U
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
+ ^4 [! D8 f" K, |* t7 I
, {4 N0 ]* I: D. k/ `所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
  @9 Z7 ^/ p# f5 j! j, x特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
( x/ v3 I9 _7 v" U; U) G' ?
日你个死翅膀~~~!
. H9 S0 N1 O9 f( ^. s. Z6 H% j, Q( O; n* }0 q# m; g
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题6 S/ _& o& l% c1 z; [2 ]+ x  L; g

5 e" b$ F9 p7 Q, D7 y" X% ?[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
3 W8 N- K5 m, x( v  y( ^! P
9 N" Q0 X2 p/ w$ J1 ?" {! k9 ^发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
/ x2 P8 L7 H6 l( u& x& z3 p% M
& D$ O! ?. Y; f/ i+ ^& C6 I, \$ p4 P为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
, C) q: o: U& Y& U
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表