关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）+ w$ F2 L* L2 r" o+ e  b5 c. o/ A1 n

7 v% u4 X3 r. \& o6 r2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
5 j! P+ l# r. X* Q4 {; k
' T: w$ J* l. m2 E' C. J$ v0 ]3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
) H5 d% s% y$ M  d3 ^/ R! t
" F8 v; d1 H5 u5 Y0 _/ g% [4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
6 G* n+ Q5 B8 T1 J5 A- H' i( R5 [0 q  f6 [9 {  t9 y/ _
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
- N, ^  S3 E/ i6 g. i7 L$ L% T
* O' O* E% r$ O  L这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
3 m. C! |7 k6 L- v1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲! L0 O0 e+ \1 D3 h5 ?
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
- h6 r8 P  N* z" K: R7 }8 e2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲  `9 e) d: U5 A) l: r) \( N
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）1 J4 W3 y, Z$ k+ P: ~; K. |

& p; i; Y( p& D8 V不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：! e! F! C, ]$ I
$ H1 x8 r% H! N, g7 E
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。0 }5 |( }/ H6 G
6 `3 `5 c; o. l- Q5 r
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题" F+ X7 `( o  ]( D4 d* r4 l5 P
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

5 U+ l  c+ b" d7 R
8 @) k  E- k1 ^英国特殊什么造型？（数据）; B8 V$ C: v2 e( U0 }& w2 D
. p0 k+ W+ d- [- L2 U* c
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
& n# g9 I3 g, |. Z5 {用15*2炮+ ~4 C" z9 t: R' C1 [0 M) {, J) u

8 n8 U; l* F" g8 [7 H4 x  b[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

8 e1 o9 L* W0 {& K. z
9 J* D; L& \! I# K% a" Q6 c
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
: d) W1 ?' @  F4 x$ ^% h* n( K+ u
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
  G+ w# ^/ z5 x9 }# \, U5 o从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
8 J& X9 \' X$ i$ t. T+ i另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

" [3 h: `$ w3 y

' z# y0 e5 ^( P. q7 u! C1 D; r不用自责，关键是总结比赛) v, G& k8 y$ g6 C

0 G; y; y5 \. G% r$ [' n258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议& P6 X$ b# N6 {* n4 N5 s% v  i- S( h

( ?3 O- u8 p; E& A8 |比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题4 c- I$ D& \% [5 G8 w/ J7 ^
( ?$ ?7 H. T9 Q1 s: T5 a1 m
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点2 ?' t/ J+ r' {0 ]9 Q, x) ~
0 o) i1 a2 K& M3 P$ x$ h1 [! G5 L
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。! A! P5 h; o" _- y+ R+ b
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

; D& i) l) g7 V6 m4 }7 `, I
日你个死翅膀～～～！8 i1 J, k8 C' P
6 f' \1 T  m7 @6 X
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
' I* Y0 k$ ~0 R+ J; H7 z4 t- Z- Q2 z$ E! [! w
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

5 Y6 P" `- e: K4 O- G

- A% x& e1 P8 S* x发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只# p0 k7 e- q! M% p$ L
: d1 m  I4 C; M" |' F' A/ y( j
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

3 Q" G! b' D% S! I2 f! r5 Y# W其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。