关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
4 ?0 C; A( g! e; F& o! a: N' ~0 C$ W" {
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
* L( q, [8 `7 v, l- j9 ^! Z: K, L% ?
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
( j. m. E" b# L" b
/ j! T) F8 i5 i3 T( J' u* e; L4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。% D: A/ {: S$ f+ A+ E' w

# K5 j& Z! R% q3 N+ M& x* L- P: L" K6 c' T综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。  J4 ]$ T& [+ l. M: O7 b" p- Y

: ?, h' G. I+ g2 t4 V4 G; v, X这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
1 ^+ ?' T% A6 {- ~; H$ o5 p1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
0 `, k' J% W! Q8 g. F  q（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
3 c* C! j- y6 F/ Y. w/ }. v9 f. U2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
) d6 y7 f! O+ H（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）& W  b( S3 @( B4 e& x% Z
+ o: Q; B/ S/ d5 T
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
' o1 b" S: ?  X' U# r
9 q2 e) k+ g4 i+ e# N" H5 \美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
% J% p6 I8 t3 ^" O, F. Z# P/ }7 J+ e/ h1 k# A$ q. X3 ]
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题& I/ r8 S+ ?' n  ~4 ?4 K
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

# F7 W3 M! F& X; @$ A; q% U+ u
英国特殊什么造型？（数据）
" @) H7 Z9 w% n, y/ h8 K$ m5 }9 |/ r# `- }
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
% @" }2 w$ y3 V- m9 [$ y用15*2炮5 I+ {2 R* @4 x
" @/ r- e# ]  {+ O3 c- s
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

& d4 k0 o5 h" r/ \

8 b8 [. \* ^2 m/ yNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
% u, I1 d+ t" }" _7 P# @
# E5 i! [1 s) x) B德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。! J9 Y6 |" W8 y
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。+ x3 A; L# M) ~" H5 T* r
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

7 ~( R8 A+ B/ Q/ m1 o; p4 E
0 H2 ^. G8 c# m2 c# K2 s
不用自责，关键是总结比赛
) @/ ^. }  E3 n. G! ~" |( _
7 j3 u+ }' c( D3 m; z4 a, W258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
/ J" |( q8 T0 o5 Z2 S, i8 N3 s. ^6 u$ j6 K; @" E/ E; f% v  A
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
" C/ i% S$ h* J
- b+ E' ^: z' y$ `至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点6 E- Y9 w" c. s

* R9 Y" O/ y- |* e所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。, [, b( W7 ?, z6 O+ k$ C: i
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

" W) ~' D. \6 ]1 M日你个死翅膀～～～！# D, K; x" H: ^, a

+ k# `, O9 p3 N9 Y7 Q5 |Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
- F/ D1 _1 y: ]6 Q
! b$ A! F# x: w7 k# {- P' a% M2 W[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

0 _* Y5 b( t6 I2 h- G  s' @5 p+ [/ F$ g3 X$ ^3 f* H
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只) d6 ~$ ?* H/ _. r
- n: m$ t; I/ C
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

6 O; w, u/ b2 V) T$ q6 {  e- d5 B
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。