返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)% I- N6 x% Y$ U# w

! I' r* W0 d2 X, a2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
4 ~( U( y( o9 I; i2 o; o& q" B6 p* A$ I: N
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
% t* `) e% `1 T9 u* Z% {2 T( d# z8 F8 O) ?; p7 `: U$ g
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
, i- h9 ^- _0 n' F( ^+ }( F, ?7 P6 m
/ J" a! a) C8 b8 I综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
8 \+ i" w: E, d7 L2 H" V  S3 r; E/ A! w
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:- @  y2 K) x# j+ `4 q) V
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
# k: R& ^: \! f+ G" p9 x(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)8 a+ r" e/ F" ^& G! D
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲2 R2 J/ s# j/ w1 E
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)6 u2 M0 z7 ~" U$ Q9 f3 B! H

* ]' t0 ^7 u7 z. ^# z- }, r1 d$ b不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:2 R. l1 t7 i4 `' N4 G) d% n2 G

, f' q! d9 N( v3 B美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
$ P  p9 ^# D( A, U$ X- p8 B: d; a4 y: q
% @! K5 o* ]3 f! x3 c要质量不是数量!
是个问题
& B4 A. d' [, m6 D% f9 U$ C. `个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
! k1 x- Q) x3 ]! }+ L) m5 \
5 S: s0 X6 `. D英国特殊什么造型?(数据)! P, q" D5 S' z1 U) G
" i4 H  _2 k6 l6 f
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中: N/ S" D! T6 B2 c- Z( x4 u4 z
用15*2炮
9 l8 [2 j7 J+ E+ M% V! b, G. `3 ?( C* T8 C9 r- `; _4 t
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
* {" y& S3 Y9 G0 E" t7 h
4 `) S4 M8 M7 F- z, K# n3 X9 _8 mNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?  V5 o, Q0 k6 g. @8 _

; t/ c  C) e/ I* B* \6 ?/ s" k德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。$ m& t3 I# u* s' |
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
9 k8 `( u. b' ^# O. X3 q, s: j另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
7 |) q! |& a( |* |  ]9 J
- R! I1 ^; r& R) s不用自责,关键是总结比赛8 z! I; k+ A5 R4 Y
0 i  `9 `  T7 w. S8 W
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
( J0 u4 @% Y( c4 N1 i4 \" Q3 b0 U. f
0 n# c* b( B1 c" U比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
6 z3 M, C! d! E( J; `3 @( [: h& G- Y1 u  P$ s) F/ \
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
$ ^+ l3 F' o+ y; p& y" m: p0 r: L9 c% \8 b8 c
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
+ s/ Q& Y: ?8 @. D* e6 k7 l6 a" s特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
8 j; T/ H! K) I$ R" N; {1 W$ @/ y日你个死翅膀~~~!
. a& u+ [  ~0 @9 \+ f5 s* b9 x, C0 k5 {2 g
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
* C- b% ~7 n; w6 S+ D+ ^
5 E% k, V- _7 ^3 J2 p[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
6 w' j8 k- V; {. m$ ?
7 t$ B$ c5 Y- S, e( R3 i2 f
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只4 a9 s  H, t8 Q, i+ M
9 o- x+ V1 @) W, z& o! z2 l! Z
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
0 ~$ ~. b9 y; ]" A1 I* E
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表