返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)
' ?6 J! D4 z( T/ j% A! }% T
9 d( Z' {* b( n  E! F4 Q+ l2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
- ]; X, w# P* M6 m% r0 J8 v  ]* Z5 \5 p  H
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
2 @3 k& u' J  x2 k9 l4 S
2 l6 G" y6 {' E' _" q* ~! _; J" A4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
; Y6 B  L! b4 l; w0 P: S: t# U' c; ~
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。6 _% P9 M. I, p, l
" m2 q3 J/ J0 S/ M8 _! F2 E3 y
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:+ _! z) a4 S- x# ^. H) j! l
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
# B0 i* t) B. N% i' n, q0 j6 _(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
. Y; o$ g2 c: I7 p: [9 J5 w2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲1 I: M4 {, p: d+ _& X
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
( P3 w3 N% q; v( L2 m1 K6 ?: D! K3 r
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
# \" s5 m8 B* I2 E& `/ R; E) `6 i' [, o  T0 ]) s8 t
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
: @- q, m3 d; g4 h
& O, L; P. Y4 p0 `  e. F! O& M要质量不是数量!
是个问题6 \& j+ y# s! V- U
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
4 G5 M  C$ g0 ]% |+ H6 L; ?# G& e+ J6 x
英国特殊什么造型?(数据)2 z1 @6 P5 V# b/ m: A: r3 z8 u- c- O
# p& L# _* |' t  E. o
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
/ V( ]! T- `0 P* i0 c; U0 q5 E用15*2炮" X% S4 t  U" [

, l, U0 \5 J; z, p( p! Z5 ^+ C$ o' C[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
, t8 z7 |& R. o3 c  X
7 \8 K9 P  W" L. Q+ O2 n/ V+ m+ YNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
" @8 x: G7 v+ Z+ |4 q' _0 `, e7 q
* r: |; ?6 H/ l德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。( @4 F: u1 R$ [  ~3 B( W
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
2 X+ s0 \& q6 H7 X* |* U6 X另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
! e. e' {/ V9 B4 c

% q5 w% K+ l/ A' L不用自责,关键是总结比赛  ]( r( W0 i& `7 P9 Q+ S, c9 E7 L
4 M1 _8 ~) O5 W+ W2 P7 b9 p
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
" {7 g! l3 L$ W9 P, U# `8 L+ j
% T: J) a1 ^0 {6 v) G* G比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题( P$ G- X, @$ a0 o) W: j* O0 F
- W3 t7 r4 v& }$ X" |' Z$ s# d# u
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
  A- [8 M# d* o. {; _2 S* r
3 v+ Y0 C9 W8 Z+ M' T  O$ j0 Q所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。# x, t" A# Q% ?5 x- k' E8 I2 J
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
# X" X5 w7 k1 ^% r
日你个死翅膀~~~!
# v5 X  n% N8 q& A
% G* k  t! g' U) r: b0 r1 @Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
: m) {* v" D  B4 G4 d& y6 h! Q" }# @- |1 l1 F' g- o9 u: |
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
3 T9 U% g( e3 v2 n1 C, g; {) _8 m1 _
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
- U+ h3 z- p6 H. r  T" d
( L' M" K3 d) H+ Z- ~为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
6 E% C& }+ u& o% _. I其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表