关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
$ U& Z3 ]# d* F7 _  D) F2 y. j
4 u& `5 M9 z( T9 K1 @. G5 C2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
& n. ?  |& D" n+ r9 N) ~4 F1 j  o: [7 y/ Q
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。  x% t, y% c' e, G

5 K0 I( E: @3 w2 u8 X+ o4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
8 i( w( s9 O. d$ N* E7 Y) w7 D  N* n- p2 j4 l7 J- U6 h- ?
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。$ \$ O1 g8 V. g8 D- T3 y! S6 i
  r; K$ B  ]# R& ?' k
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
/ R+ x6 x, _7 P2 U- e% ^6 J1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
$ q" Z$ M# o' Z（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
* _: n0 ~0 y3 E2 k/ X! k2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲1 x+ O: q7 K+ C: _  R- u) g
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）. C8 M& p4 k  W
0 S. s. e! p7 ~9 I) _* U& \" Y' ?: J
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：- T7 a5 X6 @) R7 h
9 v$ H* o% T" S  L: [( \: c* I
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。7 B$ E0 q. R6 p* I% L; i$ e; f8 \7 p

% B8 N3 X, _4 g, \' O要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题' y) e8 Z- P* ~; ?0 q4 r$ B; {
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

; D' r! e, t/ t0 [# I8 m  u" ?& C- ]

8 }% x  P' r% A8 T英国特殊什么造型？（数据）
. L# v, Y% Q2 v7 i$ m+ P8 z1 T% u
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
6 |$ V3 e- m, _( w9 ^用15*2炮, |# ?6 S' \. ]& W& m! V

" l- ?; j  P- M2 n  k[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

6 X9 n& k- u* L. J; S  n
  A4 q# n1 e9 P- E1 a
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
( s, Q: v) P$ A: _
  I" D- X3 U6 N, p6 O德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。5 z# a7 k$ D8 I8 _0 K: Z: ?
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
0 ?  t# ?+ |$ @/ C5 M另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

7 W3 V( z/ Z; t" Z! X7 O0 Y. ~4 e
7 F+ a2 ~; T( _" \1 z( w. b
不用自责，关键是总结比赛
1 w; x1 E; J7 {5 f7 Y$ E; o, F/ [$ ?; t: T- U; z
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
# U2 r3 i! @, C$ Q( A
! `! z  {" V5 ]4 F* A0 f比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
/ U. Q/ ~( w/ L7 Y: S5 Q$ M1 ?! U) j( J# M9 P; D" A2 z. G* Z6 Y# L
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
0 d7 B1 |. S3 w1 i! `- c% U
' I$ y% A. j# a& A0 Z$ _( _所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。/ R4 ^  U4 r7 O1 }" g' R
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

: |8 z9 N$ M, ~0 n
日你个死翅膀～～～！7 Z5 a! ^2 ?& x
, S. V! ?4 T' p3 {7 @6 O) I
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
3 @3 o  z! n. @) g
4 W8 _6 x3 ^! j4 S5 M' v[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

- Q* o; @  e2 X2 S! c9 `) M$ Y6 E4 g
) P# N1 a* _2 r# v3 J2 t' e& x
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只1 K' P) v9 t  S9 A4 K- |3 G

' Z+ _- z! L8 r5 ?为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

4 c$ I1 |1 _" L* ?9 V0 K其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。