关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）7 b$ J" k. Q& M, V3 a

1 o- B+ R4 U7 T: s6 j% H2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
. o: F* N' f0 Z2 G, K3 {4 F  k; H# h4 |2 Z- h  @& Q+ k4 n- @7 d
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
( m: s% e% Z  K1 G* m' C( x+ H  {. U0 g- `. Y9 K
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。$ Q; w% V& F5 z+ m
: q, N# P* c+ v6 Z/ n) U) d
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。# X, m6 |' E% Y
! o( [- M& ?7 x$ l
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：4 `! C* b1 m' G2 L$ g
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
+ `' ?" h* q& c. D: h（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
0 i3 m8 h$ Q  [& F6 K* c2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲9 v  H; P( b* X! N. J
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
' N' h6 e2 Y; J  q
/ \0 W; T' S- `8 o7 X# y( j- b不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
0 ^  e% {# U7 W+ V/ n
+ k. H0 t' [. _0 |7 D4 t- Q4 E3 [美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
* I1 H0 V" N, U1 m# `2 ~  I& p; [# I' Y. C5 Y
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
# e. K( b7 {5 ^7 Z5 s个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

4 }7 ]# |4 G" k; Z( C9 }2 a) |9 K* P1 o* O: q( Y0 ^! N% m2 w
英国特殊什么造型？（数据）
6 O) d  M7 i! n* Z8 _3 j4 t1 R# Y' r
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中  K% O3 E. E$ ^1 L
用15*2炮0 h; x. p! w  m. E  [; J9 a
4 E) B; C9 Z. ?" A, I
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

/ X5 |, D# C2 q: y! t' g8 V1 u3 n$ k4 c' }. c, E! ?1 Y, }* P2 U
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？/ N5 M* Y% F' w& b  ]0 Z
! u# k5 a5 F4 A  J
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
/ e6 f, C/ G; v, H从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
3 j( d% r/ V( o1 p另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

9 u+ H7 A$ M3 [* C  t3 Q
" `$ x0 u3 W8 D, v% A4 |" z
不用自责，关键是总结比赛
) y" X8 S" X7 I3 S
  y7 m0 p+ r7 c( W  b258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议4 e6 r% T) C/ X( i; ~

' u! L% G* R9 o3 Z. c1 w比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题) E3 L7 g/ }  o. a# i& ?8 B

0 D4 R7 c% A7 q7 d至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
7 _- D- k- s+ ^9 {! u
. ~: ~: C: K9 t3 X7 O3 i9 O# g所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。# }" `3 o: C" u! I  ^0 [
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

) S. J$ b# D$ D" P* Z日你个死翅膀～～～！
' X" p0 V/ t' ]: x8 q' Q: N
8 q( w' c; o) }# u9 z" r- aZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
& S) V4 M3 W$ I, p5 J8 e' r0 ?4 |: y7 ]) Y5 U2 i3 I+ p
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

. C; E" O4 t& ]) D6 {' w: G! J# _  e% M: u
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只4 x- e' d: R" t/ E& `$ n- ?
1 C0 m+ l1 o; `4 q: p# |0 V5 k
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

7 ~8 C. }; m0 b- [7 N
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。