关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
8 v8 k% _% F: y6 {0 Q0 x# y. ~! Z, ]8 K2 Z  r# o
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）- m, ]$ m3 Y9 Q. \

1 q3 f  Q3 D; X% g; t8 q4 F3 Q; ^( V3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。( N/ H$ i1 o7 c+ s: o2 L0 _
: U; v9 S  N4 q) I9 d: W) Y) z
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。; Z6 w: J/ ^) g# s! M6 K

: w: \9 K- Q- s3 `) P: n综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。6 P% t( Y% K1 A
/ ~4 @. U6 @5 Q# _4 l
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：: i' J8 T/ A" o1 I  i( ?4 s
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
* h  y: E) w, s0 n. q+ K（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）- x' {& B* C; b9 |& E( o
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
9 l0 W. ]) a5 `* g* i（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）0 A, I. ^8 F2 Z6 M% E

- u! h6 T/ C' N* `' J4 m0 [不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
  y4 G1 `% \- n& q! q; s6 @
3 J8 D, H) `. l$ K2 @$ i美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。0 Z8 y0 C0 ?1 E! Y/ `

2 u8 a- J$ F# v! c+ r: K要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题0 z3 s& k5 ~$ c5 j* U5 p
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

3 r7 n% X# @3 B

) b# f8 a( D$ ^  b! O. c英国特殊什么造型？（数据）
# G) d! y! F0 |4 P' Q$ w
1 k$ d) ]1 Y% |" o搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中  h7 M8 o  j# |$ g. N0 ?+ s+ |
用15*2炮8 d$ ^, Z6 J! D7 H* X
+ ~' J$ j+ j! ?  t
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

0 i% x9 R/ w% K, T% l& S& S
* P: r( _+ k- d$ t7 s$ Y1 C4 d
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？, L* e/ |! k) T$ q! }
9 {2 ]7 e' _4 p; X
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。) ^! j9 N3 \! j1 t
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。, r. u* U8 k( K4 n' T- ~
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

2 ~4 Q2 b1 G, F" o8 Z, z
0 Q  S' ~+ _6 e不用自责，关键是总结比赛
/ I2 T9 |1 |7 ?" c& i5 W6 A. V8 M
; l  c0 E$ `* K2 i3 T; g258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议4 O( |5 q7 N: \  G$ l1 c
, y/ R% H& R' M  G# Y
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
  I3 T% ~' T" W' G6 b, G6 Q% k% m' v( [- z' h$ I) q4 @
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
4 `% `' O: ?6 r- M  W
- c: L6 |- I, I$ R3 x. f; }所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。2 J; v3 ^. n  k8 J
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

0 Y' w, e% F( ]
日你个死翅膀～～～！
$ l( w3 _* @! V! a2 Q$ ~& H9 h2 ^: x8 I, h$ S/ h
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
) _; _' u& S9 ^' j0 C) u+ a: I! O- [, C6 ]7 b
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

. V9 }: ~- T+ o. k: T$ d* y

7 o& a, ?4 n, C* L/ p) k1 C发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
& Z, B" d9 k4 p* q( u9 f2 Q* O7 z) d# j# G) O6 o1 y
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

. ]- N& N( D0 R( `1 S
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。