返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)" \- l+ V0 {" U; ?
" N% m7 j, P2 l) Q- b
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
! @0 {7 [1 j1 _8 g3 k; B, N  I
9 j8 y) |; s8 g( B* y9 O3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
( z( g0 Y% g: a2 w6 D) k1 C
8 h5 J  P( x: ?" {. l+ b7 F* [0 Q, _4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
2 P8 r8 u4 R" _5 Q- D# ]* X1 v. }% W  [
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
. O3 |2 G6 k. K- ~2 D0 e8 c2 T8 P. e- Y, g1 B) M
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:: i+ G- F2 H: Y2 y0 A
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
1 o3 V/ A% H6 R4 i! x& l, C3 _* }7 L4 r(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
7 D$ I" N$ B, ?+ ^" w0 ^7 N& [2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
/ b+ a' K8 p$ L5 O- G, H. _$ |(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
. U4 E/ I5 f! v" R" b* b! {+ q. n: T
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
3 N& F2 i) \2 L/ e! @  ^& _2 K( M) |
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。2 r& n$ c& H0 k6 \# g' b8 P

& F- @2 e, [! D4 ~. R/ B2 B要质量不是数量!
是个问题/ a' {8 g8 N& o5 U( H" ]# ~: o
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
( D; E+ z1 p$ Q
% Z1 W; h5 ~* Q- P; t* T: J0 _( @英国特殊什么造型?(数据)
- Z& y2 {+ ?1 q/ P' K- H7 \2 `% g' S; I4 e3 ?3 K/ ]. D6 w
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
5 G7 a4 a( T) p) k用15*2炮4 T: c+ a- |5 a/ U
8 d: @5 ~9 M2 X+ H8 s9 F) i
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
/ ~: J8 F* k6 Q; G& ^0 i. P; F- O; f
. ^3 B/ O9 r, G5 z+ VNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?+ d8 @2 o# I) _8 y9 a- ?5 a6 ]
! M0 w( |$ G  g0 r* d/ ~; m
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。, a& B2 r. D- f  n; c: ]% }; y2 g
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。) d& z% W5 [, C9 O; r- a6 f
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
9 L3 U" I6 E& [
/ X+ I4 }* |5 Q7 b# Y不用自责,关键是总结比赛
- E0 P: C, E, \
; U) b' q  [$ W& D( d8 y8 c258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
! t3 X* j9 d% `( [
$ q" Y+ a# Z+ c比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题7 L: G& ^# F3 L# }

, Z: w8 p2 Y) l# i1 b0 w1 m* L至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
, \5 m+ |" ]& n$ [2 S. M- Q; @6 U5 i, T) N
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
  n+ n8 ?$ ]8 @, H! ~特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
$ M2 x% I. y/ `0 p6 ^0 T* W) [
日你个死翅膀~~~!+ F8 `  K# ?# ]% l" z  K4 r- U- f

( g) e; w0 G2 ?: E- B1 M" ^. kZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题: n4 a. q! l4 z1 ?4 D

- v8 o- j  u0 o( M3 l  T[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
6 l* |$ A( i% L; T( |9 v

+ k( ~6 a$ L- G  H发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只) G7 K! i& @* |' h$ O/ T" {# ^
# q/ V: V1 G% }9 `* U. f% w0 {9 {
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
( S( d: Q8 l" o2 f其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表