关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
' y- A7 M: {" s- U/ O8 M) z1 Q, _; V  t  f; W" b
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）" A) H( ^: x1 {; l% F
! U  S( h- |) W* R
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。; D' u% @& n0 f; Z9 G2 V  Y* S
0 @4 b9 y: B+ @4 P, {6 P! ?- M
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。4 L& H3 l& C& b: Q

/ D( k, Z, U5 l6 h5 M0 o3 ?综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
( Z4 @+ A- v: b' A/ O; _4 n& ]" {7 Q+ F
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
: I1 n% w  t& Y+ m, ?/ Q" M  d1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲1 H( c8 \/ i- M9 ^0 g0 K: @$ C
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
' S0 e1 ?0 e- c) L! Z' u2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲7 l% e+ _2 ]9 ^& G
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）3 W3 h& w$ ~7 c* m" g0 R5 s  W
, J( a3 I/ A0 v" E, J5 S: m
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
; d( x- B# |4 P! w+ g/ e$ b3 a) s6 _  ~. ?9 \
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
7 u1 }$ \1 ?2 y( l, [. u/ `2 C6 y$ Y* S; T4 D$ f0 G
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题3 n/ H% ]  i/ K! f, O( S( U6 l
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

; b. `+ r6 W. W+ J2 u+ i2 X5 f! X( k' o$ _
英国特殊什么造型？（数据）
) V  r1 T" X3 \0 d# G- y
$ h& S1 m% z! W& y0 ?搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中9 d% C: |( k( e1 a1 P' e1 ?/ X+ ]
用15*2炮( ^& `  g$ T5 R" G# y; I& P

7 W5 x$ L0 |# v/ x% O* Q, e[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

0 T, {5 c+ K2 E
; b6 ]3 e/ Q& C, r$ B
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
* n4 K' x0 |/ O6 R- M; ~+ I% G5 {: `, [: p. E
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
2 S1 L/ z% ?& [% M从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。- a' f- K  C% [& B  P
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

4 U0 O9 N( a! ]1 e# W+ W

, G. d3 A( H0 F9 D9 f6 g/ U$ K不用自责，关键是总结比赛3 R+ v7 D8 m. b' e

0 f( I+ E: i& u; T8 K% y258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议- w+ X9 [* d; D1 }$ s

+ u9 E4 K4 y: P$ s$ w比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题2 _6 b7 l5 k+ {/ p  @8 `) P

& u, R! ^, z! B2 \: M' ~至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
( e. ^- q0 V8 C& k
- o) j' h' x/ \/ O5 ~4 y$ }4 b所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。& v+ ], Y% `8 D) r" p5 u
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

$ C; J$ Y8 r6 F; h. {日你个死翅膀～～～！
* x/ f9 [7 h9 f/ I& [9 w5 v$ ]
0 A6 y- k& \5 Z3 C3 T/ f- yZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
( L$ i) b7 E& m$ p  t5 A* N" p( y  m1 u7 c- o; O
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

- E3 D7 i, @2 z& j6 n- t5 h0 \$ W' D
0 N/ ]  ]: Q, g发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只) u1 m0 s5 ^/ c( o( B8 m7 I$ Y: I

) ~  ^/ |1 e0 F  |为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

5 u6 u1 T) P, z
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。