关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）9 C& k+ \( [* a( B& n2 M
7 t. a9 s# D7 {6 ~
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）) J; P( k6 a8 y6 }4 i

# X* l. p2 @' k. m& Q1 l3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。% c: L1 w1 Q% [8 K4 H

0 f( O9 D' A" _' G. _& Z4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
6 `8 F( ?& E" k3 c8 r$ @: X5 e' Q& W/ M% N9 F  _
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。+ n  J( _3 B3 O1 \; j* ~& y  A& `
  y1 ^7 l. B/ f' R3 W/ B0 q, ?
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：/ g9 H. Y0 v+ J& y- E5 l
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
) R+ b1 \/ S0 W, h1 n, n（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）: w* `3 C" @0 g0 A
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
: C, ~: Y0 T' S3 A  [  j9 I8 j（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）: R( @3 w5 |3 I8 o$ ?

1 [& w0 y1 L! V$ }不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
8 s- `1 J! B) U2 S! R8 Z) W0 N
7 |, r4 C5 s# \  O0 E2 n% i( A5 T8 g美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
  v9 r' `$ x* z- J. b! C
- @2 s3 k; `- S+ N  ?+ g要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
  W5 c, B! [7 d0 `个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

7 p2 q- O' L" M; D  T1 e! c. X

0 z, t5 h' n. |. N2 v9 l英国特殊什么造型？（数据）% n: Q) s7 R1 _. B; G) g" U! C

: ?. G9 i2 ?, A搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中$ h! x# o  r% n3 _1 U
用15*2炮
3 y" o* ~. L  o  y3 S9 C5 t; }0 N
$ L( m  G" E0 B! X, z/ y( `2 y[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

9 r6 G) D, f$ G' j& T/ h5 ?7 }8 B
7 Y( g- p2 c1 ]7 V
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？5 {9 j; @  ?) M6 s
8 D* W1 p/ J% q% Z8 E& ^
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
  j& R3 f: L& @, `从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
- G' Z: B/ h1 h* \3 x另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

4 W% o3 J% v$ |+ Z
: f, p( d' Z5 R3 K& @8 n
不用自责，关键是总结比赛
6 R8 _- w+ \$ L+ [0 \9 J2 r1 A, i
4 q7 Y2 Z) @# E7 d258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
9 s$ H% I$ v7 }, Q' l7 {$ s, j7 I7 L4 n' \
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题; Q1 H3 f' e$ b: C( e
- N. Z, [+ V5 Y' ^9 E
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点+ d$ k7 c0 F$ i6 l/ Z- H, A
& a- _8 V$ V% C" c
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。( e0 t. z: }7 T" f7 \$ t. u
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

6 u# D. e' w* i
日你个死翅膀～～～！
1 G) j! e) R0 e" U1 u; I4 S% z9 c9 A; o' D) {/ c6 P/ ?0 [* p
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
# t: G$ a; f7 b/ i( R, v' }) x, M# _
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

% r2 |% ~+ B5 ~9 a7 e: C

: @6 {8 t( o" D0 W发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只0 i+ s- g8 G% x" N! O
8 j; a+ J$ ]/ c8 q( P
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

, i1 Z$ A5 B; x8 L+ t
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。