关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）& [: F( }3 ^: |' E1 M
" k; I& M- m" F$ P- l
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）$ B4 T8 |( p( W0 D

( U$ d# h( f1 p! K/ u9 e7 U3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。, b& O  i  Q8 E
2 n: h/ g) P5 b2 e- c+ }
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
( F  \8 f: v2 m# m$ [: m0 r
/ C2 c6 b4 y# [2 Z综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。. N9 U7 s7 `7 N- \

1 W, O: P2 B& F+ u/ o2 Y2 f) A这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
/ Q9 ~* ^8 ^- m5 ~1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
" C' K; y1 E% g& ~, b! o- t（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）4 P' \' W: `/ ?/ V2 _6 A
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
0 A$ x0 i3 v. T/ E, z（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
: {( D3 G5 @; \( e% Y# W; Z8 g
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
. O3 y/ P) u7 ~: Y7 D- I0 T: g3 y0 d0 v+ I5 T+ }! l+ v
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。8 ~! J7 }7 F4 n, |
* X; w) C+ f" u; A; ~
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题, _/ h* U# s5 [9 f0 E
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

( m. P7 u4 b1 Z$ U% K

: c% c2 o1 v( P3 @- {: b3 o9 f& K英国特殊什么造型？（数据）
9 s  M8 d) v4 V+ k) Y. b6 Y# D' _  [7 I' G  F( s' B* E4 D
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中" A. n3 h. F8 `& X+ \- [' s
用15*2炮
8 A: u- z8 ?6 l5 W' O  t8 V0 f8 A. T# ^
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

$ ]" C; t6 A8 O7 y4 h

& B; v. C' h8 B& a& u  v  LNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
' ?. E, w6 R& l4 i) T
1 ^( p8 R, S0 X德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
9 l9 @+ }2 L' u. `从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。' K5 e% J' ?1 C: `$ F; t
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

0 V( x/ d$ F4 I1 r- f
' D& R  }' L0 M5 o& `1 z不用自责，关键是总结比赛* c1 ^) x7 p- Y/ d
" V5 R% [0 ^( q( Q4 u  o
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
  \: d3 Q8 Q6 L6 M/ d
# V! X7 S! c! l: ?6 ?6 W比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
! ^, Y9 O9 `+ R3 ?, Y7 ?5 ^' D+ W4 c: A. p8 W
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
8 L2 C4 H2 k5 s. ]+ e: @& Z* t
/ @) {! N  W1 c: b所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
& ~! L6 V5 Q, u特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

+ Q- |$ g) J+ H日你个死翅膀～～～！
8 Z! i, E+ ~. F7 E4 ]8 E. p, T2 ~$ q$ D: m
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
' i7 F* O9 G3 Z& u- ~3 i. i! n+ ^1 c" y
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

  S6 u2 s( l/ z
: e5 ]. ~4 w, q9 x# M. x3 ^
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
' g9 {( T1 O2 I1 J& ^7 v; y' o) _" E/ ^9 x4 H( E  T- f
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

+ O; J% G, r, i: ^4 ~6 y7 U1 m
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。