返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)0 t. v1 Q4 h( R; [- o% l

% c8 H* s7 J+ f# Z2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
) \9 w: J7 }$ G3 b9 V
' p/ S* f% d) L3 X3 z+ M  ?3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。; I5 I2 k) c! T, X! s  |+ R
  s; e  r/ P$ R/ R: Q
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。: b4 a9 C! J5 P0 y
. o/ n  H* W/ H7 p
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。* F, C0 f  W) J" C  E  v
: o/ [- n4 T# ]/ r+ ?* o/ ^$ @8 Z
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
9 N- w% c% l/ T, W- |1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
8 q8 m. {% }; g! H(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
; Z& y- w+ S+ P# C2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲. ~0 h# P6 [$ a3 Q& ?9 n
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
  l3 O. i9 t1 i5 K7 J4 {- H# U. ?2 g* O
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
7 w" s) g" L0 d; K8 \; m8 L1 I2 D6 }" ~
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
6 J* O  R- O( E7 \6 @1 V4 A$ @6 ]+ c  H; q, X
要质量不是数量!
是个问题# X) i/ q% _. h5 P8 I5 t6 z
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
& q# Z0 E  |9 y; Z4 ^

4 P9 l- e$ t0 D+ k2 u9 Y2 x英国特殊什么造型?(数据)
8 S$ y2 m5 c2 D3 B! N- ?" i6 a7 ~3 Y# \- k5 ?
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
" r9 A) v+ s7 r; d( D6 k* M用15*2炮+ j( Q  Z+ G3 K7 H

8 m& ]. H# {9 m3 l( J( ?5 x[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
' S! i3 e- C5 ]3 y' Y- s" A- d( k8 \2 F/ y6 s# x4 E
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
1 q$ \4 Y2 H/ V6 D% c, U$ F( ], v$ N8 W! l- m
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。& j2 Z$ G; G+ S+ i2 T5 i& t& T
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。5 R/ _6 @/ `2 K4 R# _  w5 G
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
5 x, f8 y" E0 {- l7 c( E

2 G# T5 ?' e& O5 E# C3 u不用自责,关键是总结比赛! U8 a8 l  U+ B- `, z4 E6 O

9 ?) T. A2 A, g7 O3 n* G1 r258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议$ _0 K( j/ Q% I1 b- N) p: Z
9 W" w3 B+ I: A  Y
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
/ q% i/ E) R2 z& n6 t% ~/ H' J8 v! B) L! [
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
! Z" n$ W6 b* @# d5 U
$ H9 M- K1 q( ?/ h2 q/ o" K2 w  s所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。. R% q# H! L6 Z) S: j& d
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
6 n# C( z0 D# K
日你个死翅膀~~~!
; c4 u, ]5 \$ x, e
' d* G9 e- i1 q3 k8 v8 k, J& b- m  vZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
9 k. W# O: I% N. h2 m" A2 p! b( t* ]5 @( Z/ W, l" n6 D1 `) l
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
% C- q3 z/ w4 U% n3 ?
3 [8 A( z6 r: {, v
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
/ b0 a! e& ~0 N  u% V& S
/ i' @  Y$ u( W8 m为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
4 t0 S/ ]" k8 w5 P
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表