返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)( {* _4 E. }) q& S- |% E0 p
/ W7 c' N3 e1 H" W$ f
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
; c9 y' |- ^( V% S
% i! N, n* M& n3 O1 j. I% W* i3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
- i* t. s9 k( y  Z
% V" n# u, p) T* E$ m5 c4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
8 @! B6 m. {7 F4 W: f" _$ Z1 Q5 T3 o! P6 \: Z( S) `
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。$ u+ V* ~; c& Y8 u3 E0 I

* C; }: _, C* D4 |' R. p5 m: Q- X1 a这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
, [% C. l, ?' Q; {' W1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲
* R- |: K6 X2 ~: b! \$ z) v2 g(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)& a. N. A* e( ~: X8 y# o* b
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲  f' l# G, U' D2 r, i* ?- Y$ L
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
: n$ ^& s2 t% E7 A( B. B5 }1 ?, @* U: t# i% @! X
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
9 t7 P  C/ v$ R  {1 A/ b+ Q+ g. d% t+ [0 O: b+ E8 v
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。# n2 Q* D8 \% c8 [: e
! K* \: m/ b/ k. S
要质量不是数量!
是个问题8 g6 r# {; y% T3 [* e" L- g
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
3 r1 y3 H: S/ @
9 ~3 Z8 \3 P$ d英国特殊什么造型?(数据)
0 `) W$ n2 @% x% P0 [8 @& K4 ]: z
% U& ]& V5 T/ g搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
. P8 A  r. K3 X: g: _; ?& `1 Q用15*2炮
" s; s: `# w2 K& p7 H& X% B3 a" i! P  R0 s7 H& T0 }6 t2 j* M
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
; ^1 D( R- T, o
5 k* Q6 p! b+ A/ U8 n: r' cNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
2 Y1 B4 u2 u' w! J. {6 Z9 R% V. _' A1 o- d$ V2 c
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。9 I, X- g* l% B/ n* \
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
" G0 M3 b" i/ J% m6 T另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
$ Y. f6 F* F8 p% r+ O  C* t) T9 ?) K3 B2 {0 b6 ]
不用自责,关键是总结比赛
4 q0 r9 X4 ]$ f* o7 b0 H. I6 E% r' a/ n( r+ |
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议" a! b* q1 e8 v) A% p
$ s3 c5 e; B. [. Z4 a
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题2 k$ d# P" ^. o+ ~* m; }9 y2 B; r, q6 R5 R

$ c  {. v9 T( o# i至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
/ [$ e0 v7 _* q- H# b* s( `# V6 p, J7 K4 t3 S
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。1 `# ]& w9 O7 Z, k, w
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
; Z0 w, R3 a" R% p日你个死翅膀~~~!- z# _' x# m$ V( O" k1 V0 j

( Y' O+ ^$ Y1 T5 \2 M) u9 Y2 f9 @Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
8 W- ?4 T* M; l& x
9 u5 h9 X2 L/ I+ e3 l" y% T% g5 K; @" g[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
9 p% N# c3 {$ X4 _& @' X' T% ^: O/ f- s+ X7 l( W
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只  _. G! ]' F; j) P2 y

  }% \- |# S7 b) w为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
; c% s' M; ^2 V+ I) Q' f
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表