返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多). V& Z# L6 ]2 ]# U5 j
6 U& e3 z+ \( {) {0 u" G: R! l
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)& c5 s3 A- t7 a; S4 x
3 |: k; d% F2 d& Q1 Z, q+ ^+ a; X
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
, o7 N$ q" `% x' g+ L- ~! X0 \7 X  p# Q) y0 P% X
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。4 |/ y$ z# r  N5 F1 r

# o) D# Y% `& R$ Z& U综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。; ^4 }) ?( E6 t8 l. d; C( }
. j( C* K, h6 f: D
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
, C2 w3 C0 c4 }3 O! q1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲9 z. Q) V- I5 P! }( m3 c, H8 X
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
+ g2 p& k7 M! r6 M# B. z0 c9 c2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲9 Z. y6 z* R  F- M
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
) d+ g( O3 I. O4 p9 c
9 g9 m; V- U5 Y0 e3 U2 \不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
4 `: u9 `+ g* e  \( n. Q& V* b0 D
( C# E! c$ b  R美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
$ c6 |+ X# d3 z( @9 }. O
) o4 m( U. ^$ o7 Z9 s. [+ I要质量不是数量!
是个问题
0 y' w6 e+ M) U个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
7 S+ g) c$ p. ]5 c
3 @! d+ H% O/ c# A. P! a* {4 t英国特殊什么造型?(数据)0 i! j8 J& X( l5 k$ b3 q! B* e
8 i# N( Q) e) X/ x
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中( e$ h8 f' U  R) c+ Z( l& w% X
用15*2炮1 R4 u* m7 ?: R' T
, b+ \7 G- p' L5 F
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
3 X9 ^/ c0 M/ C
% J" v$ `: p& G: @
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?4 }0 A. y; ?, j) V- k. ~$ Q# {+ C
, a4 G* H* t+ P% b/ M  @
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
- d! D: u( [( \8 h从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。
) p2 ~: S9 O7 ~) ~# A) j另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
1 J# u2 S0 O# j$ e4 t' \  U+ B
* ]9 o$ h' E, h$ X, j5 c' u( q
不用自责,关键是总结比赛
: Y) B( b; e+ u  _6 G8 f5 D0 ^5 d/ @$ j. \/ b9 Y' e8 V8 b
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
9 U/ P3 ?+ m" U$ \( S& n/ q4 S9 c8 W+ g8 g4 L+ I
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
, s* o& b/ R' m- |  }" s
1 n" z8 z8 W7 D/ M# o至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
2 E3 d% }* z$ i) r5 ]" i8 b, y6 ?& @2 r7 W- l
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。. g: D7 i# H& [4 [1 }  N
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
6 P- p' Q; t4 N% l
日你个死翅膀~~~!1 W: R8 S$ f& [7 @# I& }8 O4 n

+ E/ D2 e' S+ s, @4 k* p  E- \Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
) r3 B/ o* i2 h  X4 D: H& [5 ~5 x6 @
1 v  Z+ [, M. t7 n8 A- E' y* t[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
, F1 J$ J- L( {$ g5 C; |, R3 U  y& {& a6 P9 G( x
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
0 f7 `; p0 X; c, H" F: u1 W) Y9 u; O% A; ]1 b9 w7 N. n
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
8 J. U! g7 Z2 Z" k+ a其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表