关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
$ c7 n3 e7 p) g' e! M4 Z' l/ e
" s5 z0 \! L! [, K5 F- \7 w$ P; O2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）& T; k* W. B: a# `' ^

% t# q3 I# p4 t) S4 i3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
% e; ?. B/ g5 c: E+ C0 S$ {; j1 }
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。. @" `& U1 `: H
! @3 r/ \: J9 K# U$ S
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
8 x: p( b/ E0 p) P$ Y$ h1 O0 E: Z2 v" K+ g
8 Y3 i* ~; o. ^这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：* ]  k5 A1 a/ `$ Z2 ?9 A+ m; P
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲8 t5 r1 E9 g/ b; Z5 C
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）! a2 g6 e; f6 A) m/ }2 D( b
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
% g; T0 P. d1 k) p（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）. n: t3 g* t2 J/ m% a
8 Q4 u3 x8 ^! h
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
+ t' N* o' L3 ^3 h2 b4 ]) ^) [3 `* ?; v- c& y
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。* Z( f' O5 Q4 `6 B; r0 O
" H5 B3 E. y1 b7 G$ b6 k4 b: n
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
6 S9 s2 [0 @* n+ K8 @0 [# t. _* d个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

5 H9 j6 d$ p7 K2 H$ H; S8 f( s, _

6 a* {- a  R& Q$ b英国特殊什么造型？（数据）
3 L( ~( v$ f1 ~3 X
4 T& K/ b* o5 S0 B6 Z4 j搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中' u* i4 _' f; R" h' _+ f
用15*2炮
- A9 \4 z" J" M: Q& G* v) N  z# w- @$ T6 N: v. k, `; \8 C
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

4 a) m6 o/ A4 ]0 j6 h
/ n  Q9 O: _. O* jNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
6 H5 y! Q( W4 f; Y9 n3 p0 c/ z2 {9 q- f, {* H  g0 `; O
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。% k: ]; W' n5 [
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。$ b: z% l. _* F9 V& |' l8 B
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

, E$ G4 P7 w9 O  l: x# F' J
4 J7 R- K6 _  o" h不用自责，关键是总结比赛
) e$ z- \2 ^  P* v% b9 ], R, A% h8 ^
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议# S* m3 f% q! l/ p0 W

) d+ x8 _  j3 T& F, R" U+ G4 J# V比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
* M, ?7 `/ Z( m9 _* a
/ z% k# o3 {" F) G: c* f3 U: n% i至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点3 n+ f4 E; _; Y5 H8 E5 G! |3 q2 k
7 S: U: K# L" Q2 x  k
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。/ r) r' l  x& @1 H
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

5 u: _2 @" j" V7 `日你个死翅膀～～～！/ f# |# i4 t# C2 ]/ B: \2 T# |+ o

; J' R# [' C1 ?' ZZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题
5 {4 d/ V) i: X% f" a
6 [9 q0 B! c) v2 r. E[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

6 G9 y; `/ f3 s9 C, j; W8 E1 U# e( I- R" r5 \
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只2 M- e! U5 Q7 b+ [' S

4 H$ G" s% J6 B  d8 E8 W/ \为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

5 f: X! k3 |  O) E  W$ B. G
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。