关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）# V( O0 P5 a# M; r

2 B0 W' h2 f$ A0 H2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
1 h) w) b6 S: i  F
3 P! j4 I, n, P/ m9 s# y6 @3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
. F  l, |$ F+ k, m# V1 v
8 Q* [1 }# A, B+ q$ K4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
8 }8 d: w& H* O# n* V/ {- f5 z. _4 z* R5 B
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。1 R; i4 D, R. B3 H  W) L# C& p
) U8 q3 c2 f4 Y$ Y' q
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：! s4 u- x2 V8 k5 E* c+ h- K, [* ]
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲$ S, S  ]: _6 b/ W! c
（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
! V; L+ }! y1 d0 x2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲
* }5 j# H( T3 h* p3 ?" V（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）5 z, Z% j  g0 W- ]. ^; t( b
" F7 Z1 q  G' K0 {* j0 s) b
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：5 u0 X; G. y' b% M

* S: E6 J* z! o# J4 q" Q( ^美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。- I. _' f0 v# u

; m3 M" t! E& n3 P: b6 V要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题* T6 ^+ b2 n1 u5 d* @
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

/ t! y* j  N3 x; C; l2 S/ g1 Y0 R6 q# e3 Q9 O/ s
英国特殊什么造型？（数据）
( @9 T) \1 K4 H/ s# j% W$ j; I% R& [% c7 j& ~  q
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中8 h3 T4 u; w! d
用15*2炮
' h5 M3 m( I3 r. ^! i* I( u. N/ |: j- U9 n" B
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

. ~5 N  {% C) ^: {
3 l/ W8 s1 v1 t
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
; ]$ m& t' s( x* W7 Q, Q- Z3 j$ a7 N( H; t3 ]# i% ^8 n6 C& s
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
0 ]! }4 R) u* t3 ^6 {从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
8 p6 o( Q9 k# A8 F- U另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

5 ~1 |/ I8 P8 V4 o: \8 s% b9 Z1 y

- y7 W+ q; Y$ K* j不用自责，关键是总结比赛+ `0 Z- C& K1 ]# \. `" q
' A3 z9 H% k9 ~2 n2 y8 Z
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议0 x7 A6 Q& W% r' |
9 C7 D& l- H" Y/ h, I2 o
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
# D. A, o+ ~3 q' k" ]/ }5 D6 r
6 u" \( w+ H) ~  o, f2 Y至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点* d+ @0 S- U; n& C" h0 O

. `8 _) L6 m) w/ t- U" g& J所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
- A: p! O0 f7 z  T0 P, p特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

; k+ c: x( |( [! z日你个死翅膀～～～！/ a" q8 [% V0 U0 |8 ~. _  x

: X0 F  }' @3 N$ E/ ~Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题. r2 X+ w+ v2 [! M- |% ^% g  K

0 S+ t6 a8 S0 Y! ~' C+ b0 o[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

' k! s" p/ P4 Q9 W
' u  Q; i/ u" b' S2 d- H/ m
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
. |( K" U: g/ y7 H! L# L9 v! e3 K4 s, t, Q' L6 {4 p
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

- h% g5 z3 V% G# ~* C
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。