关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）7 R4 q* @4 D- s; v$ x. b# \+ Y9 l9 @: L' @
( A: T! J2 `: B4 V" ~9 W5 K$ M
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）8 h& B0 E; A' i, D* u/ K
- b' {$ I: f! g; L
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。( L& ]' p$ R9 a/ O% w$ K1 h

$ J& o+ [; A" e6 b; s4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
  k: _. ~7 N# f1 h
$ O' i3 l. ]0 {% r! H8 o综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。# n% i- ?8 k1 J3 X  ?
6 W  A( c8 j' j  H
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
) D. Y& j3 X+ J4 G8 ^1 k1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
/ a) Y) A, z. N（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）6 L' a, a$ S! K3 _4 ?4 I% s7 y
2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲. K8 m5 S" Q) D$ n  `
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
6 X+ X4 l* ?& {; ^2 y5 I
4 C4 V8 [- C) Y. s3 }7 Q/ o: e( @* P不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：
# I  f7 O5 i! A% E) K' q+ a8 l. y8 u8 o+ C( m4 c0 ~- {
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
5 z& o( x; ?  g3 b( K7 [
* S! q$ b) C8 I; h, I2 C要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题, M' n+ E$ P( E; d+ ?4 o
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

5 F6 ]* f2 Y* O. ~  E' y* N
# d  O- ]  h) H' x英国特殊什么造型？（数据）2 a; m, h+ f+ B& g, k

$ F3 y9 Z* `7 }) Q1 J- P搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中8 m) }1 N: G& K8 u! T. _4 g, z
用15*2炮
% ~: f% W. C( A( t4 z
% y2 W& O! ?( o7 ~7 T5 C[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

% D3 h, M: b, j8 E: W
! J6 Y! D, z7 J# \* Z6 z7 O
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
, e! W0 R+ P3 T& p
+ J: [6 I3 ?8 h" u+ F" ]; Z德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
+ L) }" _( r) @/ u" A从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。" A" z) ]% u$ e! [9 \9 o
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

2 |* K' z3 S7 G( g0 M1 C2 s
8 o) n( q' `, B. ~, K1 j/ w" ]
不用自责，关键是总结比赛
0 k" q7 I8 v% g! F2 I4 [" M
& @" {$ O3 d  {  F; c& e% I% L5 t4 r258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议" q1 X" i) O2 w; D4 |+ o
/ [) l5 m* X" Q2 U
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题; A& L% L8 t5 x. V4 f/ m0 u" z

0 m$ g. S5 E* F至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
/ c  W' r4 Y8 L) d
4 v# x7 e' v) ^( ?* b+ U# y所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
9 e# {! X3 _9 G* T8 T- _1 K' a( T, a特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

- w* `5 v, o: d' @
日你个死翅膀～～～！
6 ~% q+ j5 v( F) L0 f- @) I/ I
: F% R- k/ v1 h# ^; L" }Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题7 a% A5 P& @; O' H2 ^6 X

( b9 O7 X9 v. n4 X[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

1 v! R9 U+ v9 A% r! \

( n! u' R3 V) ]) U$ \& g发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只3 W  \! }0 q2 e& [+ }0 \
7 P% z( }& O* k& y/ a! i
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

2 n+ n( \4 e! A5 A8 m! q$ v其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。