盟军一些水面舰只升级的抉择问题

zhengxuacmilan

这是莱因前几天告诉我的，打开database看一下，发现确实问题不少
6 z- u) ^) l. a+ D4 t# H不知道盟军指挥官该如何抉择？1 O6 _8 D. Z. a" K9 g- M
3 A' S; N$ u" D: C; ]! V
42.8 D'级CL拆除鱼雷，升级AA# F1 G  Z1 x9 m( Y# C1 @
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA ; Y0 k' k: Z. }8 q* [3 m! y$ @' o
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷，升级AA (夜战可以依靠，似乎不拆除为好？)! Q5 \- y) d/ p# q
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半，升级AA
7 B9 U8 ]6 \+ r# t8 _6 G& d/ }' {44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
# ^4 P4 [" E+ z& ]4 ^44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷，45.4拆除中央鱼雷
2 l! m$ d/ g" }  I44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA " L: j- T; x! [5 X* n$ C
44.6 Southampton级CL拆除鱼雷，升级AA( K  e. k3 B; q$ `: W
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷，升级AA
1 i/ q2 ?4 B5 o' l( W% t. d* U$ Z( d# l
请教大家的意见 - ~1 I* K& ^( p# @/ m7 H9 y
+ [3 Q  ?" w) r
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]

reninhat

盟军为了升级AA，不惜一切代价。7 L: p- j2 V& ]  k* u
游戏里，鱼雷是水面战不可或缺的。
) a- \9 f! }* O- n所以，只要是拆鱼雷，减装甲的升级，统统不升级。0 E" v8 }; n3 p3 Q1 |: l
南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
" l7 G) a5 h( ^, Q, L3 n$ O
! C* q. ]3 M' _: f[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]

kevin_hx

还有这种事情啊

zhengxuacmilan

南达的我看错了，拆了些AA又加了更多的AA7 M/ q4 s  ^$ a! c
原文已改

越骑校尉

美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷，拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”，难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战

reninhat

用Tf58去和大和夜战么

zhengxuacmilan

原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷，拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”，难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战

" r  J, ]3 S1 ^8 w" _' P, |

* o) L4 g- U+ K. h从两次瑙鲁海战来看，盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力

typhon

没错，我也这么看' j1 O+ o. ~) W$ L
美军的航母力量到后期强的离谱
8 n# C7 Q. X3 n# z多那几门高射炮也没多大意思
6 P/ A5 x) t+ f5 q4 g倒是水面战还是得靠鱼雷& j3 A+ {4 n9 F. h. |
从哈得斯的反攻来看，鱼雷还是比高射炮重要

hongqi315

我们看看肥笼的反攻再评论看看吧

hades1001

肥龙那档不会有水面战看得" t* S6 \  Q, r1 Y. u* ^- I. I

. c, L+ i. ^3 w. W' }指挥官性格不一样

飞龙

我的水面战比你打得早多了 * N' ~3 L) k  M6 R
' }/ Q! @! N5 K$ v9 g% d  k+ y
无论是在uplu，还是在斐济海滩，对43年日美两军的水面战早就有了经验。

reninhat

补充一条:" Z0 W/ D2 K: A5 _
10/42，clemson和wickes这两级平甲板DD，会升级成没用的manley级APD.

jyhd_23

最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用

hongqi315

顶起来,,,看看后期防空配置