返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少9 X; w5 C0 N0 ?& z6 i
不知道盟军指挥官该如何抉择?
" p+ ]% |1 x6 G) R/ |3 [" F6 T/ L* g3 n& {1 {
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA2 P0 S" ]3 a/ [8 h0 z9 ]$ T# @
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
8 X( X/ N+ X: i+ v- w43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)) c0 v" y  `" w) {% ?. ]: ^' l
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
) D  C/ C3 I. Y+ U5 H9 z0 ]44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
4 r: i: E' l- H5 Y, d44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
$ h# c/ _, k4 y# J3 G9 m& S44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
0 f, _4 v8 B: S2 U) K7 I. z' y% b44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA% n( `; q( [7 N3 O9 ]$ @, L
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
6 V4 F( @1 ^9 u2 _. p6 D
2 o4 M  g; Z3 S* s( P- a$ w& ]+ R
请教大家的意见
+ ?; P* r' @- }0 y4 y: L2 p& v) e. F! Q, S: m+ P  @! X1 Q
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
" ^+ a$ M( `8 X2 v* I游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。' L- X- ?/ l3 F. a6 v; D8 m* K: a" I
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
* X& m' x! ^9 n+ \" R1 Z& T南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.8 X- u) I7 M" I, z8 I
: ~# R0 s8 v3 |0 w4 [  z& s  m- h
[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA. v, C2 r! T% x7 N; }
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
) u+ L4 T2 I2 E; r6 U8 W; O& S+ w0 @# P- n8 y
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看. B2 ]" g( @; w  ~6 `3 C
美军的航母力量到后期强的离谱3 T- N( H; e/ Q! h+ V" `
多那几门高射炮也没多大意思
9 Z0 O, {8 e% H$ X- t0 i. r倒是水面战还是得靠鱼雷
4 M9 Q& R: r9 i从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得
% }7 j; B; |3 I$ ^/ G+ \, K: q+ ?' }# {7 [7 l6 W
指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 ' l0 F. J% {; G9 O

2 \0 P$ w8 p) ?# M/ g无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
$ S) a7 I# a3 }' M2 D$ s* |0 ^10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表