返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少" K% n6 x; D/ Z! r/ [2 x2 d! ^5 e
不知道盟军指挥官该如何抉择?
5 n7 u4 Z, W2 S5 v' |% a3 L, V$ A
- \& U( N6 J# ]0 j& X42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA% W+ G( _( @0 Y1 e  ~
43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA ! @% X: @8 n; {& y2 l
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)6 U- m# a# k" L4 ~
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
" @' {2 ~* B/ p# @4 @% N44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
3 I0 b# f% O; }3 S8 |44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
+ }5 d) L. q/ {9 ^' l44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA - m9 ~  l, m( o4 E5 y9 `& f0 \
44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA! s9 I& I8 i6 T) i9 |( u, @2 K5 z
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

0 F! u2 [6 x1 h" Z" N4 I" q% A7 @% o4 C7 v+ ]
请教大家的意见 ' W7 Z& ]2 U# Y+ u( [: t6 L

- Q' ^+ I* @* @. ~, c) ~2 P/ L[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
  r4 ]0 j  h% s$ @& j游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。1 Q4 H) K+ E) a9 W, z
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
( g5 P" J7 L& F% t南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
! Q5 u1 Z& ^$ n
  ~) a$ f6 G6 B9 _0 Q. U& L7 h[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA% o" `7 R- j3 A. f* ^
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
- t* t+ V6 |4 f" {% A- F
$ ?* C$ Q& q( m, f+ ~. x2 X* l, M9 s8 u从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看) G8 E/ V/ t. C( F+ @6 l" e
美军的航母力量到后期强的离谱, k5 y- g6 e; K  X3 H
多那几门高射炮也没多大意思
; D% Z* p% j/ ~$ a$ D& T8 R# V倒是水面战还是得靠鱼雷
! f) k" a% T9 D: |* ?( [# Y从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得( \! `" o9 N" Z" C
* k: ?; g( F+ [; P& F$ i
指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了
6 ?0 C' r8 ^/ `! w  w+ F; Q5 `. g& w0 b7 N; j
无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:$ o$ a6 Z0 c  O9 i3 @; V) [7 J% l
10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表