返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少9 A; M' @/ \# D8 N9 U9 H' A
不知道盟军指挥官该如何抉择?9 D, p# H- X6 t6 [" F; X7 V
: J) i+ c/ K  x$ g' b$ v
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
! B+ X  Q+ s. K7 Q2 Q43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
$ ~( }/ u( u; U/ n2 t1 z! ~43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?); q% z+ c& _) U" T' E
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA$ A+ t! u9 v5 B* J3 `
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
& ~" j' t& A* @0 F+ C% {$ v: @- `, j44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
* H+ x# A$ q$ Q% Y44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
; ?% I2 b' L; p9 W44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA, b2 `7 K' j  b$ _4 f8 d/ [
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

+ k3 G8 T0 D" Z4 o0 f) A. F
% L) u4 Q2 Y) z, s6 ?* ]请教大家的意见 ! C- S# M9 V1 P3 ~

% N, ]5 j* a7 q5 i[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
: ]2 X* w8 X# o/ b5 C% K* B游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。
3 q+ X) U: I6 @所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
4 w: a* ]" L( _南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
% [+ W2 p. N; J1 @! H- Z. A3 _' k4 G/ X& g4 l
[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA! B. n( D+ ^: ?
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
3 y! ?* I! e' x* H# o$ k; w

) B* b' q: d; t6 S9 E2 l从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看# l2 P0 b9 w+ y  a4 G- Z
美军的航母力量到后期强的离谱; t& Z! Z* [% b9 o7 ~. J
多那几门高射炮也没多大意思& d# a/ W0 J$ M5 l$ Z
倒是水面战还是得靠鱼雷
  \. e8 [( w8 ^8 c# s$ M- u从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得
+ V9 ?$ K; G: `6 j) e. [4 Q
/ J6 u& n4 S5 o! t1 Q指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了
5 v. i6 |7 P: U* B6 h
+ [8 w& w; m' F: j. e" ^! o无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
- a& L( P% t) T& L10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表