请教几个问题

chairman

战略战术问题：: A. q6 {/ u2 A% c7 j- @$ ^/ s7 g
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？- E9 n) r) M) b. e4 z0 |3 L, o- A
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？7 D" b3 f+ K7 j2 c) }# p; Q% ?
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
7 Q; D& S8 S3 g/ p& S5 a3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？' q0 |6 y* y( _& t. P
! b5 [, @. G- R5 e. X, x) q$ j
操作问题：
) [! @" _7 X1 F0 ?- t  _0 o4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
% H7 I4 ?1 h: I$ J5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
+ T( {1 u2 J5 j/ y# A, e# A' T5 u6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻$ x* ~0 p; |0 q8 a
2、是指跳龟背么？不知
  R4 o* ]5 v2 {" f3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报2 {" q; w9 O7 g" B; d% f
4、至少200条AK
0 Q) b! Z5 i7 S+ m; \3 M" I5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
6 u& ?: p4 \+ j  k* d1 k9 E! y3 z9 L6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
5 n/ d4 y3 ~  z$ Q1 p% x上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
. k5 b. M2 R) T& ]9 D( R
6 F* @- D8 S' \6 f$ ^9 Y- T另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
& R$ V% n7 g2 k& Q7 J, Y' w全西海岸的LB都到印度了。
  a/ j" e2 X" {看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
1 \# W: G( a* K9 @& ~太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。2 h. G& T% s' V: P  d
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
$ u4 `: \/ {" t5 ^. i& U让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
- |2 E5 U, T* f& \- F9 PLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。9 }0 N) p9 k0 p& W
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。