请教几个问题

chairman

战略战术问题：: z, L% V: K8 i  m# [: J9 o* M9 f
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？- _! H2 o. t, s) Y0 u
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？. i+ }2 ^9 \$ p# \) z# y# Z
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。# n" X" h% z' k) E/ V
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？7 g* L) o, R6 r5 Z6 d# O
  E* {2 d* z* }/ R& k# V  G
操作问题：! U; s: c% g9 `8 p. }" Z1 J# a
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
; e6 c6 j9 f: i: Z" O% b& `  b: g5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？) R# a/ G5 C& R! h( F
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
6 D) [( _' S- q7 N: {2、是指跳龟背么？不知/ h2 A9 q% A$ t
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
3 P3 q8 G! t3 f: L- x+ d/ _4、至少200条AK* U% ~4 j+ m2 v4 L" p& R" s
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩, G( U$ p  ?1 ~) @* j0 W6 `
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。- S" j4 H( R5 ]
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。7 G) f, t* @  C$ C: q' m

# G. i8 c) z, M" O& y9 N另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。! Z  X7 p0 R( x0 X
全西海岸的LB都到印度了。9 P/ |& l8 y6 y- S8 V
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。5 L0 n+ r" _! E7 R3 T2 t) p2 a& D
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。1 x; R# J0 K) t) h, j) v
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
1 p$ B9 m, q7 {2 L5 f2 _4 ^1 s& S" b% y让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。- S- b+ W% p- y! z6 b
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
+ t! O) z4 E; e+ m' s* A盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。