请教几个问题

chairman

战略战术问题：. j* H& d3 B  R9 L. l5 n2 M& I
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
& z4 Y: }" R! b' q; |! t+ K2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
% G! j2 o1 t8 ^' C3 X0 C以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。6 j3 j8 _; E2 ^. V2 m
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？: L( H4 k3 C+ b& Q7 j

  A) U  J' t" F1 p4 L5 G操作问题：& i0 G- I5 _. T9 h& @& P) i- \
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？% d) L. ?5 j/ f" B5 N0 I$ C3 f" y
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？' l: h6 r4 p" c, V7 ?5 m
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
$ l9 J! n' j% d0 E6 s/ n3 s& O. I5 o+ v2、是指跳龟背么？不知
# l* R9 m( g- s  m% [3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报& Z% \# g  G: i9 d1 G
4、至少200条AK
+ O8 B# L- C4 T5 N0 Z5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
! v4 q; I7 A; o3 D: e! e6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。0 \; a: v6 E# n# |
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
1 M5 d; X5 T, o+ z" z" K* i8 L6 Y2 r1 B) h" M: d5 m7 Y
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
5 f" k3 c9 u& l+ G  _) p全西海岸的LB都到印度了。
5 ~& C3 a0 K6 [) r% {0 p看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。8 x& Z. c1 J5 W* n. p6 F
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。' c+ ^# X, t& A* |% \5 c
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。$ r! C% C' k2 R0 h# F3 W
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
6 r- n1 r' J7 X' O* D7 m7 p; nLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。9 j( p/ f$ S/ ^, A: m; t
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。