请教几个问题

chairman

战略战术问题：
4 n0 z2 p# q8 M! H" Q; f% Z1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
; B& ?% E. x% C8 i2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
8 X! F  }7 C) R8 k以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
1 A5 ?& m. ?; |% b3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
# i1 J) N: Y! L; Y
" }4 }2 n- M7 L7 Z) d/ u操作问题：
/ j0 Q/ X% r. X% u  w4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？' s& w7 M7 g' Y0 a/ L. s
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
' A- A# p* M+ r$ k6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻6 ~  [$ ?5 U1 {& n/ P8 L2 a
2、是指跳龟背么？不知- M. g4 `. V* C( V0 Y
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
6 ?: _* F: ], _" E6 A4、至少200条AK
  O/ J  T3 }- V- Z4 h5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩9 `$ y) i# h6 k0 ?3 @
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
- V) x- D/ W" `( ~, l上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。6 u* b+ u6 T$ ]6 W

7 y% w( Z- a- x3 x. b另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
* n- X( }+ Q8 D6 J$ s全西海岸的LB都到印度了。
3 N- x  b- o5 G" Y看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
( Q4 Y, S3 o. ^  v! U太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。0 U4 y: P) e' I* t5 `5 v
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
( C7 J" j* @; F8 J/ F让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。% |; z; O1 I4 u$ |
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
; K. \0 Q  Z; x/ m盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。