请教几个问题

chairman

战略战术问题：# M- P$ Z9 p5 v7 c( L( ]3 _( _
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
; U/ R$ ^* N7 @4 q; r. U" L2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
' U  S. Z1 ~+ q; O8 u$ y以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。6 v/ ~1 d1 i7 r" i9 \. h8 @; q
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
3 T) i5 ~# z3 `) p1 \
$ e7 ~  Y: v* b) s  L) G4 x操作问题：% a, R( p, [5 E' A3 W
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
$ B) K# E9 Y7 ^5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
7 l, K0 j+ g8 v/ O- ^" @# j0 Q6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻1 ^3 E4 Y- S3 ^! {' d* T( d, |
2、是指跳龟背么？不知/ |) U+ h0 P( v+ {: _
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
: {+ A3 U' |. U) r4、至少200条AK7 W3 B: }) G6 V1 B
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩7 `# w! r9 Q5 q2 a0 p& K+ ?8 t
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。, C" }$ X+ B3 R
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
  J/ x# b( a  c+ k$ i/ s4 I1 o, D' g3 ?. \+ G
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
' ~3 I& [, g# P4 m: |/ E, E6 l3 J( O全西海岸的LB都到印度了。" a# }1 A" b0 |  R4 ?6 V
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。( i) q9 T4 N: f
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。( T3 j/ f" q6 b3 n. ]7 [  h. H2 U
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
, d* t" p3 k3 M, z" D让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
4 H6 ]: G: G) M8 L  g& r" QLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
4 g5 x* {6 b7 B' U5 t盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。