请教几个问题

chairman

战略战术问题：- o! j3 o# u% Q. ]1 G% K
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？* j" G. W+ N' k, _9 P; k5 ?
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
- S5 ], n2 f; O: e( D2 t1 _9 G, Q" J以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
- E* V5 G: c6 x: ~) ?7 {3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？( J$ W$ X# W; T4 m
6 g4 v& N. i. v- {
操作问题：/ X, }# G! F' l% T
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
  n/ ^0 v: Q7 d, x  t4 u2 g5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
; P" R3 f. f' A6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
5 J1 H, X0 t- g/ j$ ]/ Y$ e2、是指跳龟背么？不知
4 X+ ~1 Q6 W' e/ A+ _$ {# Q1 J( H! J4 b3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报$ X4 \  ^  v& Z+ a) W$ X- I
4、至少200条AK' s% g. i2 d' g: ], R( e3 n
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩$ r9 f" |% [( @  ?
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。! M; l$ Y; E2 i7 S$ d
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
. ]7 o# P3 G% P
4 y7 n/ D- t6 j  u) X% n/ i3 V另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
; d& L/ @6 L" j3 B  E( ]全西海岸的LB都到印度了。
; U! s  t$ T' O/ q看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。% H1 K* U# a$ o. @; L/ `' Q
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
8 y8 P0 p! O, e* d/ Q8 G* u0 ZTf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
) R, j! J' i5 }5 ]: G让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
' P' W9 J& f. R+ p* GLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
4 }2 y. T( {1 H+ d( V2 C, M盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。