请教几个问题

chairman

战略战术问题：& R: U. S0 ~7 }6 l! }$ T
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？+ I3 Z2 ]0 h; S  N
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
3 |1 N. d0 M  Z1 y2 g7 v以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
/ r+ @/ P( c$ |. @& r4 B$ x3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？, r% e/ Q7 [$ q' Z! y
1 x7 Y8 r0 ~% g+ F% _" L
操作问题：
+ d: ]5 E6 M  Z1 n$ H. C4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？* S4 w+ {5 g6 E/ f
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？( `# y' c1 f* j) i
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
, o+ p2 m# h9 E# }9 R2、是指跳龟背么？不知
% @8 j+ k1 s( b% e3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
, f6 A& H- j0 M. W1 b4、至少200条AK
1 G8 P. ^, H+ u' Y7 Q9 Q5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩" k4 ]7 k9 E4 B! @7 ~7 E- u/ f
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
$ @; k! o! @' @3 [6 G上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。- o6 X/ [. a! Z# |/ z; |% B, ]

( O& o: O) F6 K另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。& ~, S- j1 L, e. I- L- u1 a
全西海岸的LB都到印度了。, E  n! A0 P: [- Y/ d/ J
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
  Q; z  v( z5 s+ o, j太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。( a* W  g3 C( }6 J9 I$ U" r: \
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。8 J% r: g6 Q) K( I  C: C- T
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
* t: b2 @8 J5 z/ S3 u% N% X4 s% k# S) QLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
* n% J0 V/ r, R7 {$ [: |盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。