请教几个问题

chairman

战略战术问题：, Y  r" [  T% o( @8 W, I
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
0 r- J1 |" y: `: D& X2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？5 ^$ n. T+ y, M
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。3 D5 n7 c# t+ U. H+ V) T
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？- k6 X  }4 y6 Z+ D" `$ R
) r% E+ n4 N+ ?6 f- v
操作问题：5 c$ l& O1 I6 m6 l1 m
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？2 E* {7 ], G0 \' U
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
8 w% d1 k6 Y- E# f3 [' ?3 H6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
* C  H4 Y7 }, u- ~2、是指跳龟背么？不知
; P& m2 r! z% {9 O3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报! B1 W( x7 v% H, }4 L
4、至少200条AK- y2 `; f% H" l' V
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩7 |  @6 n: B' X7 i
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
& ~" X* V$ W8 e7 j0 l, D. q上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。5 |4 n  ~  y; B% K% A4 z
; x, v! `7 E' l& i: i) g
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。1 p0 {7 q# E. c+ M3 ^/ l( J; l
全西海岸的LB都到印度了。  r5 h# Y* F- }: z8 R  V& l
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。% b# E$ K0 x3 @% C  i
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
5 }. B5 L3 v8 x7 j& Q' rTf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
8 M1 \( f/ d7 I$ ^让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
! i0 J, r# X* l* Z5 `* }6 m  uLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
; |, K) C0 E* R3 t0 d" X2 I盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。