请教几个问题

chairman

战略战术问题：" v2 r+ F. `" f( ^! k- Z
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
0 Q9 u0 j/ ?2 R8 x2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
% o1 F  m: V: Z8 Q- V) j以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
% Z4 q, K- X( C: B3 |2 V3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
7 T+ l% b6 h! |* v' N6 W$ V" `# D  y( F
操作问题：
2 Q& m9 e) q9 m$ t' ]& G4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？4 z9 T8 F* a' @& c" t* k
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
* S1 y" H9 I  z+ s2 w5 [- O6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
/ j1 v: c, a, Y4 m: f. v" ?2、是指跳龟背么？不知" Z  G4 A$ f7 k1 U1 ^) I0 P
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
; f& S4 w$ Q3 Y! t( ^4、至少200条AK
/ j' t& L: Z. E6 p, n/ \- w  a5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
  T2 {  H! g/ E: K' f! d6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。7 [$ g1 ^& [, ?8 O' W
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
% D3 L! u' x( R9 a/ L! z
9 l7 y' d5 H9 d5 P( T0 g" Y另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。: h0 S& N1 U* h5 p7 }9 [& G
全西海岸的LB都到印度了。
+ ]0 L/ W2 L% l2 L0 H看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
9 V: G8 @! @  P! c8 o  y9 F太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
# I" q2 p3 X4 ?4 c3 T! e4 _4 h( S5 STf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
$ p- S5 K4 K% ?, {* B/ d  u让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。3 @" G4 {: `  m: ]6 a# f, O# t
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
/ b7 g5 G* O, Q$ t; N; V盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。