请教几个问题

chairman

战略战术问题：
! S5 [! c+ o( ^, P6 t" |1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
9 e( {7 i8 {% R4 X2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？; ]  u; Y8 {; U& ~
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
  {7 D9 I) h$ W- B3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？& _+ _" H3 @& V3 ?- u* q8 p+ Z# K

+ b; H( X8 [) ?+ A5 `9 h操作问题：6 n7 L9 E) a( K( X2 ]4 S, W* `
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
4 l: |9 A# i+ Z# E, ^. L( |! J5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？) z* J" [; L, ]# {$ h+ q
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
; E, q1 D- ^( `! e+ i8 M2、是指跳龟背么？不知
5 _3 L' p6 w% m; l* D0 l/ x3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
5 j) @$ R4 g" D4、至少200条AK6 q7 O' V. [4 c" ]# L5 b9 {
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
7 K5 J$ V0 G* U3 H6 P: G8 ]8 R6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
* `+ Q- f+ \5 x$ c7 ^7 ~上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
" O% b; A9 z; l/ ^. s- T8 s" E" x8 F1 O8 T1 V# m& {( j
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。5 N9 A7 f; l  J: {/ g2 y
全西海岸的LB都到印度了。3 p( Y6 k2 `+ z5 N8 {- g" m
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
; ]3 o8 T: ?5 ^, d' ~0 W$ ~/ J太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
/ y% M8 h% _/ x5 PTf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。2 [; I* Q& }$ N) ^7 [: S
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
2 f/ S1 T8 k* E9 A) _% t$ C% D3 F) b* ELh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。( s, U7 g- e7 ?8 J% b3 v. i
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。