请教几个问题

chairman

战略战术问题：
+ a9 v) d* [8 a& ~( V( H$ J1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
5 T$ C/ X! [7 f' V: z2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？. u- M9 h* b2 D  a
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
5 L. N# u9 [7 u2 L/ s' E0 e9 w3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
9 k0 @$ T2 R- F
# t  q1 a1 `0 t  g# `操作问题：- N! y0 m$ y* A+ h1 y; W
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
6 m( P* a5 S& p$ [5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
, ~) V/ q% N* o. W6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
  b/ I2 P- ^9 L2、是指跳龟背么？不知9 O5 a/ Q& x8 y& q- T5 r% [" d$ M: X
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
8 b+ G$ k' C  ?2 `+ ^7 @4 m2 O4、至少200条AK
* o+ x% t$ N* S7 K6 N# _, _# L5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩) _9 z, W# |% Y; t. Y3 U2 y* x. C
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。# e8 y( b2 h; F9 K  f
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
# q4 D% o$ f  r5 B5 w- o( V4 S3 g! {, @  ^0 w
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。5 }' }. {. P2 m* [: B: ^) n1 U( E
全西海岸的LB都到印度了。  m# d; o" z" k3 v
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。  P  l$ q" S9 {
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。, m( \- c( t4 T2 ]" T$ L
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。! n# b8 I  g- Q* l; i
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
7 O- }1 j. G9 a- B( tLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
4 V* ~! T) e. `) v. m% B盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。