请教几个问题

chairman

战略战术问题：
/ d3 W6 ~. f/ v* r; ?' m1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
3 m( h% x4 L# z4 V0 c0 G9 G1 K# @2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？% Y6 h0 C5 W' q$ O
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
9 }/ U1 \0 I- y2 F  q" z6 N3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？% |1 ?7 |; H9 x6 Q+ u- ^
6 j2 a, r8 e( I% @' V! ~
操作问题：
3 V, F( R$ ]" w5 r( i4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
/ y) ]" v  l6 }7 x7 P  t2 Q( [8 V5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
$ A6 }* L+ U: q& v6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻9 [5 _2 H0 u: d" w6 t0 j6 g8 ~
2、是指跳龟背么？不知
) z$ e" a2 ?, d1 O3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报& W$ n3 l0 h- ~1 {6 D) j3 `
4、至少200条AK
+ V" @8 x- M, K5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
% L8 e! I7 t7 u% F6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
3 \1 _* N8 I$ o+ c3 d; I* s& `上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。( C1 @. l7 l) E6 x8 F0 }+ Q) X( A
" g% K) j! n6 d8 ]
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
, S- e! h+ ]( _$ Q全西海岸的LB都到印度了。
" @: R" n7 R) M) Q, @3 u看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
" Q# K9 l% h/ c" K1 ?! i) K2 O' ]+ A太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。5 Z& Q1 T7 ~" i) c  J+ @
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。' H1 C1 R5 ^6 d. S9 E& e8 @
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。6 v4 a( L* U3 u0 q
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。- b% D7 v' }2 K  j$ B
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。