提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
# x  ]  F/ ]0 m& l; ~; s+ C3 X) r! M% d, E: ^
假说：) c5 b5 X7 a9 A
游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
7 m3 _; q. P; {( ?( f& _8 E3 {% V, n; n, V$ w8 Y
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。
1 `: a% T1 T7 ^! G9 A# h  z
- V5 U3 u! ]. R. S4 o推论：" t- k$ b" C/ m! L( T2 H8 l- u
1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。$ s" I, q0 K4 v! C1 i5 T- `1 y" A
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。5 r) s/ W$ u/ u2 t& {/ Q0 F
以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。. g$ r; f4 |8 S5 ]8 Z5 F" K
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
' L6 N/ B! ]+ W8 f欢迎讨论。

dilliulian

我也是有这么个认为的

starlh

个人觉得是胡说8道~~

zhengxuacmilan

这和随机的结果有什么区别?- L) y! w) Q1 B, {# t4 p: H. `
& X4 {% ~  X& u& w
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-26 17:07 编辑 ]

brokos

所谓人品大神1 r% R, M; J8 r* C, b
就是God of Pseudo Random Number Generator
+ n/ h. Z1 x, b2 a是种子依赖的
3 n/ @7 q) D" }5 a+ p* {而且不同的操作会改变运算  u! ^( I) C" r
何来人品守恒之谬说？

zhengxuacmilan

应该不是用伪随机数的

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
; v: q  d% E; B5 V% C7 F0 M; l- c9 G0 Q
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
- p; `/ X) h; N2 j! `# o# p' z/ U3 g- p8 c7 S2 J6 e! M
有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。3 c! P+ j6 a$ N: f. `& T
" g2 c$ p8 H( ~" a
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

, Q% R; V8 j5 `: X' y& w- j- f
完全可以：
3 i- `/ K; p# r9 O2 V# U  Lx=random();
3 S9 p$ u/ Y# d+ r$ k4 sy=random();" |7 {: z0 s% Q1 I$ U2 l
if x+y>=1 % r2 r/ m# D- j' W
     重新生成x,y;
& ~3 p; S# O% T/ K# \& d* A- S& M+ Xelse
+ U) g, `" v4 k. @8 c   z=1-x-y;

kevin_hx

楼主将主程序反编译了吧，分析后给偶们讲讲

Donnie_Brasco

肯定是离散的……
) w* r6 n0 V2 g5 l8 W) ]电脑里怎么会出现模拟数据……

chen0529

看看我跟lh那局开局。我是哪里都不好。从珍珠港到南洋，从天上到地上

mojo0414

实力决定一切

starlh

原帖由 chairman 于 2008-4-26 17:50 发表 显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。 但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的 ...

( l" i$ t9 c" D3 Q; z9 v: W$ N6 s
我来解释一下战报会不同的原因~~  S8 Z1 F. |& M  k1 O7 P# H
首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以改变~~
5 }( ]  C/ v+ q9 F& `9 J
4 r. c" H- n/ O0 r1 改变前一天盟军的布置 这个很好理解~6 T/ F$ \3 X6 N! U! v* c8 C7 S* u
2 更换PHEX文件 比如把CHS的PHEX文件换到官版 实际上PHEX是地形文件 由于地形参数的改变导致最后运算结果不同
2 S2 w( q5 Q" I, x1 o3 变更计算机(该情况出现结果不同的情况很小,除非遇到战斗较多的情况,比如一次大规模的CV战或者水面战)这种情况为什么会导致战报不一致~~我现在还在研究中~~
- o# k" {! b8 ?; D3 x, h4 还没发现 望各位补充
# K0 u. L: @5 a
0 h  O$ D1 \# P+ Q4 r; \  k# O5 P6 N7 {, k; L. j, Y4 F
所以楼主所谓的跑出一样的结果是正常的~~另外所谓的反复跑档取最优值实际上是空穴来风~盟军看001不同原因无外乎2 3两条~第3条我和CRAZY/HADES对战时出现过~~但是出现的几率很小~~~在对战当中想取得不同结果只能寄希望于更换PHEX文件~~~但是CHS和官版更换会有明显破绽~应该能从战报文本文件看出来~而且跑档结果根据PHEX~而无法反复筛选~~也就是说最多只能有2种(或者有跟CHS的地形文件不同的版本~那么就会有更多种)~~也就是说~盟军发过来的同一档~~用官版PHEX跑~那么只会有一种结果~无论跑多少次~~~
0 j- n% R. L* r1 m( L6 x9 O3 a+ f
所以没有楼主所谓的什么什么什么~~实力决定一切~~别怨天尤人~~另外希望各位玩WITP别把胜负看太重~~反正你又不输钱输米~~多学学HADES SAMA~~作为一个君子游戏任何作弊的手段都应该被玩家回避~~别为了一时的爽快把个人道德甩到一边...............切记切记~~
" ?# Y0 f& w1 \( s% m3 h
+ S4 i, v) E8 }8 H[ 本帖最后由 starlh 于 2008-4-27 09:02 编辑 ]

chen0529

这个是，毕竟只是游戏