提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。
% V8 f; h. r% R1 f0 a
0 Y' T# l8 d# i0 g* d  K/ d假说：) a$ Q9 D, H$ Y  K. L  {
游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。5 W: J4 j6 a2 t( t$ a4 c/ Z; S
' l. F& ~3 n7 i; y6 T. R
也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。$ o3 i8 ^7 [9 e  _; h0 l

" `) m$ a3 P6 N% P推论：
& L+ C3 c0 q; d; F! ^1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。+ t# Y, {3 e% R" D7 C
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
& L- n4 r4 i# o- D& [- ~7 E以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。2 b- \, `9 _0 P6 T# {6 }
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
3 M( n6 @5 u  {, L( }2 C8 s. l1 C欢迎讨论。

dilliulian

我也是有这么个认为的

starlh

个人觉得是胡说8道~~

zhengxuacmilan

这和随机的结果有什么区别?. C& f4 [1 D& a- j! U  a+ b

) w$ L# _! |  m9 l[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-26 17:07 编辑 ]

brokos

所谓人品大神
  ^: x7 c) w/ E0 E/ E2 c就是God of Pseudo Random Number Generator
2 D0 O% {9 s* x3 I是种子依赖的# f4 i* D, M1 f6 I) L- h7 d- Y
而且不同的操作会改变运算; k- Q" A2 N; d! S4 `
何来人品守恒之谬说？

zhengxuacmilan

应该不是用伪随机数的

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
' |) C. n9 @& y- {; L  l
- n: _$ y; H& D9 @5 ]6 k但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。  V2 ~& I" R& a( g0 P. h. w

: ?6 V  @2 U! j, v有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
4 m/ J  P) _6 M+ P4 i, E% I
2 K' \$ }. r, a( r: D; h# \, m: R[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

4 Y3 |% ]% i. ?" u完全可以：
& h% n, y: @+ ~/ }$ Y' `; ?; f" qx=random();
8 M0 C, b2 A4 A, e0 ~" by=random();
, z; |, _. S2 tif x+y>=1 ' E& J6 j0 {* L0 \: W$ Z& f9 x
     重新生成x,y;
2 g5 j7 u( o4 j8 v* K7 T( |3 d& delse
' ?$ Q6 F$ f3 F7 X* o   z=1-x-y;

kevin_hx

楼主将主程序反编译了吧，分析后给偶们讲讲

Donnie_Brasco

肯定是离散的…… : p6 z6 V7 `: p6 L1 v; ?) ?
电脑里怎么会出现模拟数据……

chen0529

看看我跟lh那局开局。我是哪里都不好。从珍珠港到南洋，从天上到地上

mojo0414

实力决定一切

starlh

原帖由 chairman 于 2008-4-26 17:50 发表 显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。 但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的 ...

( \1 ]7 r5 Q4 X9 L" V& u

, }: n+ X1 G. S- c; q( f: Z我来解释一下战报会不同的原因~~
& e+ f' `7 Y# {2 I1 q7 f首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以改变~~
7 _% ^/ [( T& a4 n2 [$ N
4 ~5 R5 c6 E1 B4 X$ a4 F. u% A1 改变前一天盟军的布置 这个很好理解~
+ [& e3 m$ G% C2 更换PHEX文件 比如把CHS的PHEX文件换到官版 实际上PHEX是地形文件 由于地形参数的改变导致最后运算结果不同
& H0 J/ y% ~! f- u3 变更计算机(该情况出现结果不同的情况很小,除非遇到战斗较多的情况,比如一次大规模的CV战或者水面战)这种情况为什么会导致战报不一致~~我现在还在研究中~~
% X0 U7 l- M  ^/ L  w4 还没发现 望各位补充. T' j/ \$ A# r4 U% L

+ h5 h& D; D7 b; \, ?" m; O% L5 K6 V( H
所以楼主所谓的跑出一样的结果是正常的~~另外所谓的反复跑档取最优值实际上是空穴来风~盟军看001不同原因无外乎2 3两条~第3条我和CRAZY/HADES对战时出现过~~但是出现的几率很小~~~在对战当中想取得不同结果只能寄希望于更换PHEX文件~~~但是CHS和官版更换会有明显破绽~应该能从战报文本文件看出来~而且跑档结果根据PHEX~而无法反复筛选~~也就是说最多只能有2种(或者有跟CHS的地形文件不同的版本~那么就会有更多种)~~也就是说~盟军发过来的同一档~~用官版PHEX跑~那么只会有一种结果~无论跑多少次~~~0 R- A( r- b+ B  W% ]0 [' h
7 T' r" k4 @; ^5 j  L9 }
所以没有楼主所谓的什么什么什么~~实力决定一切~~别怨天尤人~~另外希望各位玩WITP别把胜负看太重~~反正你又不输钱输米~~多学学HADES SAMA~~作为一个君子游戏任何作弊的手段都应该被玩家回避~~别为了一时的爽快把个人道德甩到一边...............切记切记~~' a% ~3 G# v/ U7 _# U& S) e; T
3 J# R1 v( q1 x  A+ W9 t: O6 @! o; Z
[ 本帖最后由 starlh 于 2008-4-27 09:02 编辑 ]

chen0529

这个是，毕竟只是游戏