提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。0 R1 \2 }2 v; M5 ~  D5 b

% q+ L& _+ ~5 l9 i& Y假说：
! z4 ?5 n+ `8 Q3 S# ]/ Y游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。; G  X" b; |# S, k5 `- ]- {

, p8 G* p9 Z  D也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。' ]. ~- X/ G" ~8 G& A- \8 v4 M' X# d: j
% u- c- v% X+ r0 e
推论：
' }" ^' Z, a5 F9 V% l  b1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。
6 R5 w- p* w# n1 P) ?8 B6 U6 f2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
. U; W+ n+ k  ^: @! R$ ]% @: Y以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。5 v* ~2 ^! r5 T( f* L
如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。! n2 d, E- Y# M; |2 E2 |" H8 w
欢迎讨论。

dilliulian

我也是有这么个认为的

starlh

个人觉得是胡说8道~~

zhengxuacmilan

这和随机的结果有什么区别?/ E6 x9 r" v8 E* b, }# E

) K7 u. l  K! d1 g6 M# j& \6 d[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-26 17:07 编辑 ]

brokos

所谓人品大神* a9 X1 u: A4 n6 D
就是God of Pseudo Random Number Generator! c7 B+ K5 x2 x, l* |) p# \
是种子依赖的& `1 H1 W! `' C+ U( S% `* b& z
而且不同的操作会改变运算' U/ v: O' L/ ^
何来人品守恒之谬说？

zhengxuacmilan

应该不是用伪随机数的

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
/ s4 Q6 u1 q+ l; y* y1 `/ T5 \: \+ X3 S/ b% K2 Q' R+ C
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。% V: n$ ~, e7 _# N" I
5 w' @1 N" V% f! Z3 T: x$ d6 y: n
有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
1 H: a& n0 d& _. Y% ?  Q9 T4 E# n& S& n9 G
[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

  Y' k, w7 I$ s4 y5 \* H1 r完全可以：, X$ i" S3 q6 C5 P
x=random();
! _. i0 k: C# u' W- T' z4 _: r: hy=random();
+ Y% e. e, P6 s  Jif x+y>=1 - P- t% E& B, F7 J7 @
     重新生成x,y;
' x  L3 ^/ c7 I/ n6 A) Jelse 2 S3 S' \) V8 h; v' K. a% V
   z=1-x-y;

kevin_hx

楼主将主程序反编译了吧，分析后给偶们讲讲

Donnie_Brasco

肯定是离散的……
" r5 P0 m" t+ E! e2 {$ M电脑里怎么会出现模拟数据……

chen0529

看看我跟lh那局开局。我是哪里都不好。从珍珠港到南洋，从天上到地上

mojo0414

实力决定一切

starlh

原帖由 chairman 于 2008-4-26 17:50 发表 显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。 但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的 ...

8 W0 b5 H! d7 B- A( }
* `2 Z# b% v5 C+ h) u. S: l我来解释一下战报会不同的原因~~
5 `0 v5 W; ^  R  e& x7 {: h& A首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以改变~~  {; ]1 b* s. Z7 ?" S; [/ r( l

3 ~9 ~4 J7 O+ g0 ^0 J% S1 改变前一天盟军的布置 这个很好理解~
% g: G5 a+ C* t  E$ |2 更换PHEX文件 比如把CHS的PHEX文件换到官版 实际上PHEX是地形文件 由于地形参数的改变导致最后运算结果不同0 I5 m, I. j" @. c2 G- d
3 变更计算机(该情况出现结果不同的情况很小,除非遇到战斗较多的情况,比如一次大规模的CV战或者水面战)这种情况为什么会导致战报不一致~~我现在还在研究中~~7 D  d" {. j' \8 b& R
4 还没发现 望各位补充& N  e1 \) ~) ?
  e) z* p8 k6 q6 G) f" r

  A3 Y5 _, E. y, M' o7 v+ y0 Z1 t所以楼主所谓的跑出一样的结果是正常的~~另外所谓的反复跑档取最优值实际上是空穴来风~盟军看001不同原因无外乎2 3两条~第3条我和CRAZY/HADES对战时出现过~~但是出现的几率很小~~~在对战当中想取得不同结果只能寄希望于更换PHEX文件~~~但是CHS和官版更换会有明显破绽~应该能从战报文本文件看出来~而且跑档结果根据PHEX~而无法反复筛选~~也就是说最多只能有2种(或者有跟CHS的地形文件不同的版本~那么就会有更多种)~~也就是说~盟军发过来的同一档~~用官版PHEX跑~那么只会有一种结果~无论跑多少次~~~( X0 r% N& j# \7 k+ I# P5 Z7 k! S

* g; d6 L9 R( P, f7 b+ k* x5 V# D( e6 @所以没有楼主所谓的什么什么什么~~实力决定一切~~别怨天尤人~~另外希望各位玩WITP别把胜负看太重~~反正你又不输钱输米~~多学学HADES SAMA~~作为一个君子游戏任何作弊的手段都应该被玩家回避~~别为了一时的爽快把个人道德甩到一边...............切记切记~~! F; S) G" Y+ ~9 w- D/ g+ G2 P" N

* _" ^/ K; e7 E3 z( O8 h2 A[ 本帖最后由 starlh 于 2008-4-27 09:02 编辑 ]

chen0529

这个是，毕竟只是游戏