riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表 " u; q4 G( d! o/ e
凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

: E$ d2 o+ a- g/ L2 y没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多& d  C7 }" H# p" s! c& @
不考证，跟着起哄的更多4 J* s# L* z: w  a  ~1 v) L' l" A* |3 \

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
* r* N6 j6 v3 A" y9 p. j楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

) @. M8 q& Z( J其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表
: @0 g% X' \& I
. q. J6 k% N, J: T# s' G其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

4 L! f* z4 l) }1 O4 r本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴
0 E, |8 b1 H5 N+ w! l  W* I# Ohttp://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html
2 B0 N. K5 l. y  D. g, _8 f. B1 M" c% \, H0 ?% m) v0 }, n
还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊& P7 f  B. L7 Z( y: `0 m( y
6月4日攻击图拉吉之前7 l& h5 j) V% y/ e- B
列克星顿
0 r# r/ z& P( }+ z9 y( VF4F3*21" w% W4 X2 t8 B' h- p+ Q
SBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)
) n( E- j( l  r. c* i, X& D) ~TBD*12) b0 F/ W; j5 U' U$ F
约克城
2 m4 ]; u( b5 B! {% y9 M+ q9 \F4F3*17
- O, }" O, u3 j: M! g. gSBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18). u6 @; m$ ]* m* \9 d; x
TBD*12