riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表
3 C7 W3 e) k8 y: ~: R5 f+ W$ n凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

( `) {7 p. a" }5 l1 f# p- U没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多
7 }. k8 \9 _9 e  y  K8 Y  X不考证，跟着起哄的更多
: J% K& _% l7 M5 b1 E* s% [

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
. Q  X  o% l: S1 |楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

6 M' x2 w; r0 p2 e$ r% g
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表
- M" N% ?$ x3 i" q' H+ S8 A, V# y/ V. y9 s  {% N: R
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

& ^  m  R9 [4 z: b8 u本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴
$ n, N/ g+ _$ j7 q) a0 l4 M' |( {+ ~/ Mhttp://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html' R/ f* J+ B" F9 L7 L8 _0 M8 }9 k3 j

$ K% d) W* S* g还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊& h7 T2 f0 E1 z: p1 ]9 L
6月4日攻击图拉吉之前
( w$ \* Q0 y2 P列克星顿
# d! v* E0 }" }0 d+ y' VF4F3*21
0 D+ [( y5 O# Z" c: W. u4 ^SBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)
3 o7 V. }  Z" J/ Y! T  {! TTBD*128 _1 X7 t" U. Z9 A
约克城
# W* i8 S6 M) D9 IF4F3*175 m. U$ t+ S  @" g; J, M
SBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)
# S& ^, R. K) }1 X# \1 d9 BTBD*12