hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普.......
% y1 z! p) @9 D7 K( s9 `P.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入
2 _$ [0 P* |0 x; N9 p/ c5 E3 i$ _最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?+ M/ V( A- W% N- [7 ?
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表
0 @& j8 U% @7 g0 `1 [9 X这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
2 K/ @! ?1 {9 q$ F; M5 d炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

# A& ~3 o  o7 a' s  _炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？
, `( p+ \% S2 `  J3 q6 L, S不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。
0 X* F  @9 B2 b- H! @/ H8 YP.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表
' {% S7 i2 V1 `4 A6 T: |# chyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧 , ~! g0 H& ^$ J' N, k& J
二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

8 K$ Y9 y$ i) w
  ^2 H7 n6 ?, [应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表
9 C' `" D! G  p9 ^! `) S" q1 u' |3 N这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

1 ?9 v+ U& H! K- s. }5 l2 k
) s, ~+ S% r' e; m. _绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表 3 R7 p0 J$ g$ u& K+ T8 i
哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

. y; s( k% z2 ^* g# M6 @% o/ S; M: _7 z- Q
无烟药以后. @! P; I4 `) ?1 ~3 u9 Y0 n
英国人还有4.25in这个口径么？