hyyy

是,有药包,不是连体的

Surcouf

确实是科普.......
1 F9 e; Y5 m6 V" V9 E" k; Z1 L6 SP.s.炮塔进水大部分情况是从炮塔与炮座的接缝处涌入- I  X7 e- F# q0 W3 B5 A- x
最大的原因是适航性不良

hyyy

这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?& f& O7 |' J0 W0 q, [6 h6 G
炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证甲板永远不湿吧,关键还是设计上的问题.

Surcouf

原帖由 hyyy 于 2008-10-8 17:16 发表 1 ^. k; T" d7 H) y7 s
这帖这么久了还有人回复呢,我不是专门研究火炮的,水平有限所以加科普二字,楼上对此有什么异议么?
# d+ C* r3 Q) [7 t0 o" ^4 o炮塔进水,好像不是我提的哦,另外,这个适航性好不好与炮塔是否进水好像不存在必然联系啊,适航性再好的船也不可能保证 ...

9 {' H- u0 j$ b; G' N炮塔是旋转的，炮座是固定的，这个接缝里会进水。沙舰如是，衣阿华如是，乔老五如是，这三家的战舰或炮塔设计并没有什么问题吧？
) _3 \4 R/ C; N" ^不进水是难以保证，但不会因进水过多导致炮塔停工并不麻烦，只要舰首上浪不那么严重就可以了。还是适航性的问题。
. j( ?" H' }' B1 p9 `P.S.英国人在KGV级上为解决这个问题特意在这个部位加装一个软铁垫，否则以老五的那个大平头……

brokos

原帖由 evaf 于 2008-6-21 13:44 发表 1 d; L& b, M* l* ^. J
hyyy这种完全拒独的思想，本身也是种极端吧 , K+ h  o' `$ ~0 r
二战时，要提高火炮精度和威力，尤其是直射火炮，大多数是拿发射药装药量和倍径下手，后来实在没办法了，才在弹丸上动脑筋。而从一战一直延续到现在的轻弹与重弹之争， ...

) e: P- i9 a  [* z
4 h% A0 O1 k3 i  u应该说拒绝中国德迷，尤其是七爷，是当务之急

hyyy

这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

brokos

原帖由 hyyy 于 2008-10-10 11:41 发表
1 b/ E& v3 z4 A6 S5 l  ^这个也是我一直强调的，ＢＩＫＵ作为少数不哈独的的论坛，这个阵地必须守住，不管多大的代价，哈独之风必须消灭．

7 x" d8 O( ]6 z5 k& ]( i8 l; ~  e4 P% O
( n' Y; |. ]! J( i/ f3 _: v. ~
绕过中国德迷就行了

鱼雷

哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

oldcat

原帖由 鱼雷 于 2008-10-16 19:48 发表
  M3 z7 t" U+ \) Q哈独是什么意思。能介绍下英国4英寸和4.25英寸中口径舰炮吗？

3 P' w; F# O5 v, s1 @3 _" i8 E# _9 D6 g! m# V$ @
无烟药以后
6 }5 n; d" W7 Z+ x4 T( o英国人还有4.25in这个口径么？