SHJ

那到不必，请继续往下发。可能我多言了。我的意思是您如果要写太平洋战役的话，那就要看一下日本方面的资料，不能单看欧美方面的书籍。$ b9 d& P& P5 I, r
这三本书网上有下载，搜一下就可以了。如大东亚可看战争研究，后半部分在战争研究论坛中。

hyyy

《大东亚战争全史》、《机动部队》、《日本潜艇史》
( z8 E2 O# |% T2 p7 g' j& {' `! r最后一本电驴上是有的,前两本,BIKU的电子图书馆就有,电子图书馆的地址就在贴图区

hyyy

微言大大说的有道理,日本的资料要看,欧美的也要看,总之要考证,考证再考证,细致细致再细致,国内的资料除了80-90年代初期出的一些译本外,其余的就不建议看了,质量确实不好,稍微好点的,也是copy翻译书的,看翻译书就行了.....
9 s. b2 j$ D7 ]发不发帖是阁下的自由,我们没有不让你发帖,你也不要有什么意见,这也是为了促使你自己提高,国内的资料少,匮乏,这确实是客观上的不足,也不能都怪发帖人,但是,我强调的是态度问题,考证,考证再考证,细致细致再细致,尤其是发长帖的时候,不要直接copy加paste,一定要仔细看,觉得有疑问的地方去参考下别的资料,或是注解出来,或者暂时不发,可以单列出来提问,这一点都不会降低你的水平或是有损面子啥的,这是考证的态度,大家也会耐心帮你解答,你也会得到提高..............

qdsuyj

我对hyyy,shj二位真是敬畏有加,每次发贴怕因为不专业,被二位笑话,也确实手上的资料太少,而且在兵器方面研究的也少了点.我看了贵站的兵器展示厅,对我来说可真是外行.: W2 ?2 c& w' L2 J( I
hyyy,科普系列能不能多发些,毕竟我们新人资料来源太少了,也不系统.
9 e% x; W. E7 v8 ^+ R谢谢二位

hyyy

敬畏有加,这也太夸张了,我们又不是老虎.呵呵,而且SHJ是真正的牛人,战史兵器通吃,我只是对兵器有简单的研究而已,实在算不上水平高,而且,BIKU对于发帖简单,但无基本错误的会员向来没有嘲笑过,这个你可以仔细阅读帖子就知道,科普系列就是,这倒不是因为是我发的,没人说我而已,对于科普帖,我们的态度是引导加扶持,对于有观点,有深度的我们是鼓励加奖励,对于态度恶劣,不加思考,以小白自居的帖子,我们才会有处罚,当然不是说不允许犯错,谁都会出错,但对待错误的态度该如何,我前面也说了,怎么归避犯错误我也说了,加注解也好,考证也好,或者写上我认为,在下愚见之类,实在拿不准还可以发问嘛,只要是经思考,合理的问题,能解答的,大家一定会解答.............

qdsuyj

电子图书馆的地址就在贴图区/ ^2 V- ]+ o5 p2 Z- H
我没找着.

hyyy

没找到,不会吧,贴图区一共才八页,而且是我建立的,没仔细找吧 : H$ a) Y1 [% c3 C  M
http://www.biku.net/viewthread.php?tid=5647&highlight=

hyyy

科普系列是我一个字一个字打进去的,写一篇真得很累,只能慢慢写

qdsuyj

我怎么只看到6页,你连接的页面就没有,为什么

hyyy

站务是6页,你咋连贴图区和站务区都分不清楚了

qdsuyj

三本都找到了,谢谢

axisforce

不管怎么说楼主的努力还是值得肯定的。加油啊8 S1 a5 ^) P0 R( O  S5 K' Y1 G
期待你的佳作早日问世！