先不说你从某中文BLOG上掏出来的数据是否准确(不要生气,你找数据也不会改下,原文直抄),而且原文上并没有写是美国海军试验数据,就姑且算对的吧,不过侵彻力世界第三说,又被我揭穿了,我前面已经说过了,给火炮的侵彻力排名不是那么简单的事情,要考虑很多因素,而且穿深本来就分为水平和垂直两个方面,由于各国海军设计上的差异,这两个指标是有所偏重的,一般来说,高初速的轻弹,初始速度高,但存速比较低,在弹道平直的情况下于中近距离上对侧面装甲比初速低,存速高的重弹有优势,反之,随着交战距离的逐步加大,重弹的破坏力就体现了出来,所以,盲目地排什么火力名次,穿深名次而不顾及前提,也就是排名的指标,是极端不科学的,今天就义务给你科普下算了..........本身我不擅长于研究BB的,但一些基本道理我还懂,尝试着结合从实体书上搞来的数据,给你解说下,我这是地道的美国数据
2 e0 d1 c; p) m2 k+ a16"/45 Mark 6) W! N- H2 v& a3 A \! _0 w/ w; v1 K
射击距离 对侧面装甲穿深 对水平装甲穿深
1 o3 T; K7 {( v# I8 B. d8 ^* d18,288 m 448 mm 109 mm4 k. p$ q# c; g- q% z# E4 A
22,860 m 382 mm 146 mm
$ C# @! M x6 e+ q( c# S27,432 m 324 mm 194 mm
, V( q# I! z5 R" g等距离上对水平装甲穿深差距多少,这是MK6,不是MK7,我不多说了,至少比米炮低40%,你还要硬要揉在一起比排名,自己觉得科学不,如果你觉得381对406不公平,那么460对381也不公平,请不要把他们放在一起排名了,谢谢.............
8 i9 u) o% n0 ]2 B& @$ ?: l( r8 i' W5 E9 ~" {& @' E
[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-16 12:20 编辑 ] |