原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  2 x0 H1 P. `+ s6 W7 ^
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。9 G$ W$ W" I6 Q+ y: Y; M* ^
布鲁上两用的5双或3双。
& w$ S. i! R4 S' f克里上两用的6双。; `, D3 B. o: ~3 W, x- W
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。1 j% N/ |, z+ w$ ?: v. P
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
* J, G% t4 _* E j1 K, F
/ `( y$ x( ~. v% y毒蛇跟我都不止一次提到& M5 F1 ~& U4 r( P
: |! @( x& S5 }
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到 B, y) B0 X4 Z. O
& d1 [+ x6 r4 N+ ]! {2 e" m毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间, M. V+ @6 `) M4 B) K0 E$ F
# }- D4 e T5 ]0 U
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
* @5 X) y5 K" `6 E! ?# w2 i. [. o9 k& J8 |3 I9 ]
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？0 I3 r* P/ R0 N; S2 F/ x
& h* H: t5 i* W
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
% d5 I: h& T1 s! [
5 w9 Y5 k+ i7 E6 n8 d" F" ]* x全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 4 O( Y7 r) V; H6 p/ B
8 E& p$ X- w- e; g4 S就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”& X" E& y# c7 c& P. s) }! e$ V
) v/ {- z3 ~/ t% J, R& P' W即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
3 F6 c4 w& F) E/ N. x% d( W4 {+ U* k, a! v0 }' j9 E" s- ?/ ^
回到比赛配置上来说：7 t/ z6 G( @' ?: f$ N& y6 p+ ^$ R
, Z# R5 i5 w* f( _8 J/ u我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长/ m" e5 W+ n( Q; A
8 W, r. m. S- z: ]2 z+ H* U
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 ; Z0 W) v9 F, L$ j! n9 }$ P
& x5 O9 B2 N @- \' |
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 / V, z7 |/ P, [' h" G2 {2 o' Z, z
) \# {: v% }+ u& S* f/ k1 p
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
, w; C: c- o9 r* _. K: C
% w$ ~: O7 p* \0 y$ R& X2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好" y; S" w/ v. y& M4 ^! S; u1 A7 U5 X
& {% _% W1 T$ b: \+ [1 O. [事实证明这很有效
+ R: x, q+ s2 |. `( e
/ f, _0 ?( y& u4 S8 ^爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
1 O! X+ K' V+ }* a1 ], b/ D2 K+ ?' u7 E: u5 e& e: `
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现( m, i- M4 a( ^$ q, {& {
$ S; y7 ~1 w+ i, c2 P$ v5 B
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
, [! d+ h) U- P
" _. v2 Q9 @+ t/ X- u; @: L/ @& `% \布鲁上两用的5双或3双。
6 t( d. }' A7 Z5 `3 [7 w1 d克里上两用的6双。& [) E- r$ j' V) E0 W! F
- r! E; F: v# e3 h( }
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
' {# A- N3 v, E. [' l/ C5 S防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察* Z( o$ d" M I, z3 a9 R
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？ ]) g) r* n% U% s
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
3 U; e1 U: O, H0 i! d6 y( J
8 R! D/ w5 n$ O0 C% z" j克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
+ y/ q! O- O8 V2 F+ {也是没射速 没炮战机会的鸡肋
* y! o4 E8 R6 S" k
8 ~0 X# e& ^# B @3 ~& T美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
4 Q) j3 q& Z( P8 P( w
: H% H! M |4 g) `爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 8 J' ^6 [7 Q. Z8 ]7 Y) ^6 C
) c/ k( C$ y8 J3 m) e+ ]
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色4 c0 k* p% r# ]5 O9 U7 y4 L
3 ?8 g& H5 a0 _3 O# m如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
: K# b2 N3 I( h7 W* Y& J! B9 l" d4 a, g1 W& t$ E
这也是从国籍出发的综合性配置
7 d2 E( m" [ ?- x5 p3 F' v9 S' Q2 t u* }3 i
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
( A9 @4 Y: ]) P7 s- s1 O7 M. r! x# u C4 O
能彼此信赖 我们就已经赢了
* w% l2 h' Q' x4 G/ d n. t2 G' O* K. n( \- v
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
