原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
: f: X( E# X( N" X8 t, r6 {7 e美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
$ u! r9 C! u- ]8 \布鲁上两用的5双或3双。 T* g( j6 j$ ~# v# t( c/ X! H
克里上两用的6双。
- L, l6 n' A8 `: | R若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
4 o6 G3 o$ G9 t: P' O" {& W不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法' V9 [& p }4 H8 S
: T6 t( t) {( p+ t# _0 j T毒蛇跟我都不止一次提到
% p; @/ Q7 Y. F/ W7 D( I p1 `/ a y" `6 ~4 X1 [
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
4 c$ M+ Z# D: Z
7 E/ t9 r% ~; @4 Q毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间3 b& Y; [- j P1 S# X" a/ ?7 \7 d$ u
( j7 d, T# m" K% T1 X( B& C你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
, E# ]* N- u- B" `3 q4 f
, ]+ q( u' I8 z1 F$ p8 X2 P2 b准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？4 W" N* h) ], j# ]& _- P
" {3 r6 W4 W. C/ D( Y3 `- oBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
! e( X2 W+ e1 j! a6 i/ @1 H! I1 K3 S8 L* p; E
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
4 a# `0 m# _+ P8 ^6 h
; ~* f2 e; i& z; f4 J: Z就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
# b- c) j4 K9 I9 @' Z; Z
& u$ }9 _9 ^) B$ R- }- M1 S* k( P即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样5 G6 u C* I, s* N# f# {% d1 y$ A
8 }: c# {& I8 _. q" D; C z回到比赛配置上来说：
6 Z0 q5 s4 e, `. x# u0 x+ @# y% w2 _ a1 p% H& Z9 x3 v9 Z
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长) c+ A" v4 l1 m- z
' }6 G6 h1 r* b8 E3 M/ k- L
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 % }; B4 h) t2 ~) m6 ~6 H3 r
7 X- j+ c8 i: x! Y& N N只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
3 @4 p5 d) w# l% ]& V9 I. P9 Y! S6 l, I6 `( n/ P c3 q, I
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
; y" {" c$ v$ O g* k3 {9 T6 b5 j% [5 N: K/ {9 E# y
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好- P: U; {# Y, a$ z2 @" ^; ?
$ E% i5 u5 R8 m5 E a& @* X4 Z事实证明这很有效
$ h. I' V2 o! u% p# M1 U" U' _2 d4 T( c- U. {; R# f6 d0 H
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
: M/ y( z$ m2 C6 @& L
4 U1 `. J! x) ~7 }: v要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现* ~& q1 k& [* D
! h3 i5 `1 c2 q我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人8 w' _8 _3 Y, _$ r, d3 e/ A+ H
9 j5 e" ^, |/ J# q& ?布鲁上两用的5双或3双。
! X! `: J" ^2 ~- c& y- O克里上两用的6双。8 n7 J+ R$ O5 q& h4 _( M: o
$ Y$ z0 q/ S6 q9 Q, q你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 2 B0 G: D5 |# [5 C
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察' B: `) r' Z# o; T* o
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
$ j, w* t" N. Q5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明3 V1 O, V7 T" u* `
. |9 x; w5 ]- H
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
; w) `1 ^1 R$ j1 j% p7 F# @+ H& J3 i也是没射速 没炮战机会的鸡肋" h; P- L( {* q2 T, ^
; A: S# i/ y1 o: Q美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
, ~* U) K' B0 K( W2 L/ f; S2 f
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
/ w8 m: J) N- R& c/ H. e
, E7 b- z; T& ?美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
5 J9 X W# r+ Z- `" N: Z
9 K/ R: H3 ]0 f, Q- m3 R如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
1 L M" I8 T4 F' \+ p
' |( Y' r4 p/ K8 J, N这也是从国籍出发的综合性配置: k2 y8 d' l1 [7 w9 Y: U# N
+ K" R, {+ [$ f7 e+ ]5 {0 T" z
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心! ]& Z: l* q3 c( Y; B/ ]
0 X; R& O( H, k/ \, g' ^% F; M7 }能彼此信赖 我们就已经赢了
2 a! ?* w* m4 @$ i1 O6 J+ k6 a" ^$ o& K% q5 h J$ y# C
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
