原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  - `" K" X7 I& F+ ? o. {. N
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。- l& J4 x) N! p7 ?: p! K" Q
布鲁上两用的5双或3双。( V8 F1 l* U! I- p; Q
克里上两用的6双。
9 C; p' V7 E) M/ O0 B9 C3 i8 Q若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
0 Y' n" l+ d D" |不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
# @4 o( p6 M _$ ~事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法' D/ ]% W' z. D8 Z9 [
, ?" ?) Z G9 Q" a3 O, s8 h- u毒蛇跟我都不止一次提到
: ?8 M& T1 d. i: H! L2 B$ D# R- V. i+ E8 z. n6 }( V
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到* j$ X9 e" n4 y5 ], S
/ ~. w0 ^& }' u
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间: h5 g1 m4 t* j
& W; {8 w. c- L, ^. d你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
& s$ f, _$ U: |* U- ?0 }8 E: ~
, }! H8 D9 v; b! y, S" x- J' N准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
4 @2 a8 S/ R& ?1 G& p. q' Y
4 k4 z' n: w1 ^6 _1 }, r) _BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道" S" O( Y/ \/ ~' {) C6 k
7 k+ n% o, }% D9 s
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 1 k, A R z# r6 y4 O0 m% h
2 J! H9 C6 K; Y& [; ~
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”+ M3 j; z5 v; I% }3 ^9 G* r
0 Y- l3 M Y- ], F6 |
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样5 x( X0 [; T. H& l r) ^
% R a" L4 e; f6 E4 `% f回到比赛配置上来说：% [% z6 w5 \; E! o, d& |
8 ?& C5 G4 d) d0 N% b+ s: I2 B+ c# ?
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长/ u# Y0 k Y# e6 U7 S1 T/ g9 K
# B$ Y! E9 S! z# c+ T3 g! I/ U, i
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 & ~& v) v, {: _- A# Y3 r* ?
2 H* g3 l8 d; {$ I! [只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
/ ]7 y4 }9 q! V+ u+ a/ r1 j1 n; z. T$ [3 R+ @: X6 R( N
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
' O u9 w2 s7 ?$ M, c" g6 Z' r A7 G2 t5 n" r. ~0 X% ~
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
: s1 }( Z" G% e5 s1 U
* ~2 `) ^! h, j3 u2 h2 n) x事实证明这很有效
" s3 d! A" Y7 x0 o! t% ~6 T. `% J+ ]) G
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
! S- q( }! t1 C5 _8 a" E0 G/ b* c
7 U+ f' n$ z5 Z& s( A2 D$ N要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
! p" i- T! P0 }3 g8 u0 S/ e
6 j. j5 ~& ?/ ]& W' J我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人) K2 N8 X3 ?1 ~% A$ V
( q- Q) o E0 [* o2 V
布鲁上两用的5双或3双。8 w8 b; K U3 t( U
克里上两用的6双。) s6 T) N2 P8 j9 I! N
' q; ?" d1 h9 H4 g! ]0 _8 R
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 $ U6 Z5 C" n, m4 l& o! x% l6 k
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察# T7 S4 j# M3 i" o7 z
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？( g4 K9 A, d; \# I. @5 ?/ ^8 T
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
' V) I9 V3 M3 k" Q
, L( s9 d3 ]0 c5 q: n% Q克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
( ^2 l' x4 B/ b0 b+ p也是没射速 没炮战机会的鸡肋4 _& T$ M L" i" b' i2 w& ~& n
- C: X/ ~8 q- X1 I2 A; V7 w美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
4 I6 F$ p- c7 ^* g
, k5 [% W+ o" x) ~- g/ c2 U5 _爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
! P) x+ v# R. Q, B/ x, D; J& s8 R; e3 V3 }( h( {0 T' I- I
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色9 p- ~3 h6 b5 ?; }! h
. i* d" Y( Z, h9 g
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
/ g4 q4 P) x) L4 k2 x3 B u8 I& }* z5 t. c, ?% ^8 v) `
这也是从国籍出发的综合性配置
) c) y, [ r, E( O7 ~& X, `6 C* {" j8 X" n# T) c
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
6 [& F. \4 f& q0 i+ e# Q; Y' n# e. v" n
能彼此信赖 我们就已经赢了
- y+ w3 g) }3 j1 ]8 X+ \, W8 _% P3 y I$ R4 u* ^/ |
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
