比赛配置的CL布鲁、克里

飞翼0

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样- C0 @  k) @( v
% z3 C5 V. z4 C& p/ Q
根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求，我写一下个人理解的美国CL配置，大家参考( d1 u$ `4 M8 v6 n- S( L; Z
) w1 Q4 X* z& ]! @2 J' x
吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里
& A/ f$ D2 S& `
; n! _3 K* i- W: T& y2 @6 G! t通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的（它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14）- L& F5 ]- M# p, N: }8 L4 ]

! k$ Z+ g7 o+ D, O可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点/ P. w6 U& _( h! r! h

" P1 |% j1 _* F) }6 D: R' A克里的建议配置是：' K$ n+ e$ h6 I  q1 c
( ~& L8 h) B0 b3 G$ e
6*3 N型 配置10箱轻HE  （6寸的AP意义不大，比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付）
: F  |6 C1 M7 @+ V* Y& C  @, k' U4 L! m" W9 \
幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机（轮机一定要带）1侦查、5侦察机
6 X" I: ]! o9 M5 [, J
4 ^0 A& ~3 p; O4 ?1 }7 k, z  {这样的人力，我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050（如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的）
9 n/ F4 f( g5 y7 B8 M  H: X- A. ~9 u' ^% U
布鲁的建议配置是：% d0 G4 K9 C, y  y& P! [5 [3 C0 \
- c8 k: [8 i# A
6*2 L型 10箱轻HE 2AP（空间很富裕，AP可带可不带吧，看个人口味，理由同上）
7 L2 L. @+ V' N- m, J+ N9 D( Q5 U' i
& _) I- M  A& E) D! h/ y人力、软防同上& }7 C* l% O+ r- _* Z; p0 `( p5 X! p# r

2 X5 J% S7 q7 r: `2.1侧 36防鱼 1防水& m5 n% Y5 B' S) P* u5 {9 ~  F4 m% a
/ y  t2 M$ M' ^$ B, A0 v
2点理由：
, j! J+ c* T6 f% `, }' V) W& o( `; }0 M; a0 V5 A. Z$ R
布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题
; v7 e8 K. t! J/ a4 l6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数: I+ d1 L9 a. X* x7 J
所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置, Y: W8 F  n: h3 a2 P2 C0 G

5 R' S9 ^: f  k+ V$ h& J克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型（L型的距离只是长了1厘米，换来弹药基数，是合适的）9 V; r8 t8 h$ R8 X' ^! o
" G: n2 ^% Q" E8 c0 L
比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣
: R  {- Z5 z2 v- J" g# g
2 E& U" ~* O2 W* X  {保证1波次的存活率 是配置的重点6 e5 [4 E0 k( y
/ @) [* `! J% n3 k1 X; Q; e
不同意见欢迎提出。
. G. r# e! h/ T7 o
7 z" Q% d: _) ?7 V1 h以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化
# A+ r8 y, I  @* e# E0 W: [5 K0 D5 t- y+ p9 r: ~( E9 l* f
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]

scottbf2

建议写一下炮线顶端是多少度

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表
4 J6 f9 Z: v: `2 B建议写一下炮线顶端是多少度

. ~$ I$ ]' y1 s# E
2 ]# D" @& Z4 S" H. _
不明白 你什么意思

scottbf2

幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

zy74

关于克里  最有特点的是T位防空  这在CL中象是独一的  不充分运用实在浪费  是否考虑用6.0*2L+5.0*2防空炮呢？

wuyi5711438

少上两个辅助就没有900软了

爱妻号

美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
0 j$ q$ F( M& z/ p6 D8 B! ~  p布鲁上两用的5双或3双。! f; P) m7 R* Y: j# N  l
克里上两用的6双。
/ _2 ?: \" }# A5 l  G4 l若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
8 S4 \3 J' Q" ]  {不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了。

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表
$ t( ~- F. x8 ^- p' q少上两个辅助就没有900软了

" U( l4 q7 E5 s# |8 [) L7 z$ X

7 N% j. N8 m2 V有！我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表
( M4 x6 e& k3 C9 O  K/ d: D幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

% @! X2 c( P, u# U( n1 F% z# n% y# o
30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表
! K+ @* _7 K9 `& E: V& g美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。* B' `" E  p2 D8 A  `5 m& m
布鲁上两用的5双或3双。! e. w& E# d. q/ E
克里上两用的6双。, E0 c9 ~) L8 |# M; w+ {9 s
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。8 y1 l  T' c0 {6 U
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...

1 J' I* B8 {- ]2 s' R& B8 D
/ j' o3 S  L( l$ Q4 g
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
! _$ {4 _4 E7 v. o/ ~+ d+ b( p: U5 O* g& P' P+ O: v  O
毒蛇跟我都不止一次提到5 {5 R! u5 O' K9 ?
8 }& p7 h1 c5 Q8 _
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到8 e: D% y6 i  G& O2 h
8 r" j6 P: C' f
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间! _! ?4 i" {* F& L5 p! r
" [3 v' a7 D- w7 z# D
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”2 t6 F( d+ U; J! G, U& B1 X3 i
# Q; E0 J5 r/ `. B
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
" N/ h( h" m' t) E& ?+ O) |3 ^
' [, Q1 j* j! o8 |BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道! h& {4 v+ ?* L! k- d& V6 E
4 U1 @3 O$ I5 p$ G* K! @3 d& y
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 . D% v7 K& L( F5 {  }* D

2 c/ S# A+ C1 ?. f4 X4 J8 N就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
. O, ^" O7 U- O- L3 O8 m
, c7 p6 B, U& |5 e- @" u0 B即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
$ C0 Y7 m& x# N8 a4 f. @
3 J3 U  e8 `4 X' Y: c) t回到比赛配置上来说：
0 n& r0 B( Y  z: a. H) M1 ^
6 g1 w+ W( k; p7 s( ?  N* z我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
# b# m1 U! L2 ^  t& m: o
4 \! W( t: I+ O2 I' _' K. `1 a4 e能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 ; l3 @; Z( K1 a- M

# s7 r' s* S7 o/ l) d2 i1 W, e只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 $ m( A+ p5 @8 @  b% O7 X
% o$ U$ e% r- n$ l6 Q6 @
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击8 `4 k2 u. d+ E: @- n: k
' {# y3 U: G& Z4 d& g' N: A
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好/ f2 e* i  k3 s( o

6 h7 E7 N% ]1 c; H% b7 J/ {事实证明这很有效
$ f: q* C0 M7 `1 ?9 `* u9 g4 H1 Y" ?) v2 Q0 ~
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣% K8 |9 |! y; S, J1 j" d% g
$ Z# c" @  z7 g4 W8 ]
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
( E- x# e1 ]. [3 s+ j7 w& I: Y0 d* v* ~% W% z
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人( l' d2 B; e0 ?4 o' n

  \7 F+ \- a* m; h4 X3 \2 D3 W布鲁上两用的5双或3双。
" G. I! Q- ^4 |8 o0 u( v克里上两用的6双。9 Q6 M6 O4 F# h# R

8 F! K# Y# \8 V1 L2 N- t; j你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
5 G$ Y# k& i; m8 f" a+ u. ~, i6 e防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察0 D( I1 B) x( _8 I* `
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？+ K* k3 I  f3 F
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明# k  }6 O* `7 Z- V
# ~% s1 W% Q! C$ }' I' ]) q2 X5 l1 j/ t
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
- [$ _7 ^: O6 `$ W也是没射速 没炮战机会的鸡肋
  e8 R' m7 B! U# M( O
* l+ C' i2 q+ z/ q. b1 H- v& l* K美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
6 f3 {4 O/ o  |$ R3 Y9 j4 I# v6 o6 b2 G% p8 X
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
6 m9 r% v) d- n' U; Z; U! Z. X& J" A( z
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
7 _1 C0 S1 c/ w  u1 J
7 i& l4 ?( `! |- B如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了9 m% e, B4 z. x6 `

9 X$ x" [6 O4 T/ A/ g" u# c这也是从国籍出发的综合性配置% y9 Z- X8 c. o2 ?7 I
, K- \4 P" v9 k- P5 T2 O, v9 i
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
3 Q6 T7 P& I4 t0 |0 E
" L% h/ z) L0 x/ [9 s# U% j能彼此信赖 我们就已经赢了, }% ]% b3 S: A. I  d% |  q( s! ?
& m7 L( y; ~& I, y
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]