原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 7 r& v3 Z! l% b! ^9 Z2 ^) n
美国防空最好是装填手,防空炮击两用都可以。+ ~/ D" W. H' T2 F7 M0 F. x
布鲁上两用的5双或3双。, a7 G7 a$ L3 x) o
克里上两用的6双。
1 Q$ ]( f. e$ B$ {; g# V若要上专业防空6双,那就要延迟转的专业防空手,类似日本的转法,但不建议。
, u% Z4 g* }# r8 H& U( o) f' W不过我们的美国线布鲁,克里都变专业侦查了 ... $ d$ u" c. U2 O% C* W9 b9 H7 y, z
& s, @% O+ Y) m" ?8 C3 }2 n
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法* R1 d: I5 E4 o: {
5 O# h0 j' N: p$ Z
毒蛇跟我都不止一次提到0 z/ Q' L! f" Z& w2 R
2 c0 z8 B8 |4 k/ @! E( G比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到! z: n. f6 j% n& a
# \/ b9 n) h6 R, g3 x$ a9 C5 c毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
2 G% ^/ B" Q/ i9 [6 d1 M% h
$ L7 O3 I- {: q你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”; A/ {/ F/ y. b
, v! v+ s/ q- W+ c& l
准确的炮击+有效的防空+侦察的控制+良好走位 几人不加训练可以做到??$ U% a1 u+ k0 C4 D7 ?6 w7 |$ ]
) t) T: U- K$ A' \; F& i3 i
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
( ]; E/ c2 v/ Z7 D4 s, h8 M$ y7 _: U8 l
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
0 |. S# f) R0 ^+ C- g, l$ `
& S+ l. U9 P$ p, a3 d/ Y就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”6 v4 j9 u3 \ j5 }: x
* c/ _; F- Q" y
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
& h0 I5 h; d: Q/ w( j+ Q
; |. H! x* ~5 C; E& B回到比赛配置上来说:
# i; J% E5 M+ |, ]$ L% c* g& _4 K. T5 `' x; H
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长) @; d/ u/ N! A. c
k5 ~! J4 o% A9 w
能够稳定发挥的 4条Z99+2条爱丁堡+P1+毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 ; X" h8 A4 F2 S0 N9 h- b
8 H) u. D% ?7 q5 G2 }" _只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
, H/ {/ A2 i. D2 M M* R" `" C% ]1 |2 C' C" j2 ~
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击& m9 u' F5 B5 }8 M( A0 o* |
; |4 H/ H/ d! Z2布鲁+1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好( g! f( ~) ~6 y9 b; `5 H
; W+ P# l( O: T事实证明这很有效
4 u8 X$ P+ r; ^* C7 D
& j2 P# ]: `( k- z爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
& k- S" p# u3 h0 h! B9 n( |
# ?) k( \' s: P) G9 e- G, T要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
1 ?/ D& J" _& u) V! j0 W6 x
8 H6 ~+ @7 a$ ?& X% R8 {5 I我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
1 E; M% O- f6 Z
3 ~3 _& _/ K' N; @布鲁上两用的5双或3双。* H8 S$ B# ^; U- R
克里上两用的6双。
; `$ @9 |" U( Z' i# S, z7 u W2 i# I2 c2 @; d" G, L
你说的方案我都测试过了 120级12装填+打针的炮手 . p3 k& u7 o- O5 B# K& O
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察) Q& o6 V) M. J' Q
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢?: z( b' o1 k7 l+ o
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明/ F5 l* A1 I/ x- R/ V
P( ~9 x5 [! _" |& m2 N5 z) c
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门8 I- R( Z! _8 U( b6 ^( k7 S) e; D! ~
也是没射速 没炮战机会的鸡肋
7 X2 w4 L; }' E; i5 t) a
! y2 h( ` a. x r美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
1 U$ p, g h0 B& @& ]2 b) i
& ~1 v/ |; N" W6 D9 E k$ O, D爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 + ? g! A7 ~9 `
- _/ s! O8 T3 `4 [. J( P美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色9 O, Y4 x' S9 Z; k; @2 j
' s+ u( @+ ]: ^# L) d
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了7 k& A" R( q2 W' N
* B1 G% p1 O% `) r. P5 I这也是从国籍出发的综合性配置6 u0 C5 R+ r2 I9 x; l$ ?
0 K5 z% {4 Z+ U7 B; `
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
# @$ O' Z/ y! x: D ~: x) }4 @- r- B: X
能彼此信赖 我们就已经赢了
6 }* K) C* } l) T n7 M2 C
! [. K2 L4 ?2 e! k/ N[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |