比赛配置的CL布鲁、克里

飞翼0

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样
0 J3 q4 ]3 w# ?' h" E7 Q) l: d2 W' B
% X. _, }2 s/ O, y6 P: [根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求，我写一下个人理解的美国CL配置，大家参考' }/ {' b3 u, {+ L+ }$ Y2 N8 O
1 @6 _: {8 q1 e$ H; w' M
吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里( V$ x+ O3 [9 F! @0 u
- J. A" w# ^# \$ l5 b- @1 k+ f4 k
通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的（它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14）6 r6 w6 r. Y& i& |" N( C  V

9 ?5 F4 A, J: E可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点
: Y- ]) t6 ~. X( |, c3 Z/ s. ~$ ~9 z! u% ]- \! A
克里的建议配置是：# d/ w0 ~3 ~+ \8 D; p( K7 }

) e  g+ w4 J# s$ z2 q& ~" s+ J6*3 N型 配置10箱轻HE  （6寸的AP意义不大，比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付）& g* Z! e+ i7 r2 G- Z0 z: H

" y4 P$ W+ v3 p4 Q  I幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机（轮机一定要带）1侦查、5侦察机
5 d' b2 k/ G2 |( c, p+ l  p! v
这样的人力，我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050（如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的）1 @; w5 O: B! C8 l* n! R
! \! ]# ?; M/ A
布鲁的建议配置是：
' v3 z  N; d4 A4 d' W2 Y' O+ h
3 y7 [! f2 Z4 ]7 \6*2 L型 10箱轻HE 2AP（空间很富裕，AP可带可不带吧，看个人口味，理由同上）% m) e* u% g7 K0 d8 s

, _8 J2 ^/ {  H5 E+ M8 U' j人力、软防同上* r$ |$ i5 U) G3 b

5 s3 ]0 m+ t0 e; o8 ?% W2 X* s2.1侧 36防鱼 1防水
4 F/ N2 M" [, o' ^$ k% j
3 x& }( ?& m' ]; d2 C2点理由：- w" `0 ]- J0 S+ e/ p/ `# U

! z, B8 ?% p3 X布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题 ; R! \) U8 c- m1 ?; F
6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数. j: y! u1 z/ Q
所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置
9 r" n3 S; y! L  P  ^
4 X5 {$ R3 c8 ^: b' L- ^, a! ^克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型（L型的距离只是长了1厘米，换来弹药基数，是合适的）2 \( S5 p+ p" n. P4 N2 ]
' |( J% n7 i, H7 ?) P; k
比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣& o/ x5 w, a" e0 ^8 L

8 X' U. c2 p: l1 M5 P8 r保证1波次的存活率 是配置的重点0 y  S6 r# l" u
' m" F' @* u# }
不同意见欢迎提出。* K) i9 }: {" a+ y' r* t' r
0 U: w3 m' q1 M. I) D
以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化
" d/ Y4 h  V: L( R( n0 C/ M2 ?' A% J4 K, f
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]

scottbf2

建议写一下炮线顶端是多少度

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表
# P( U# }: {) l) H& j1 V0 D建议写一下炮线顶端是多少度

, T" p! C% ^, n  a% G
& Z( c5 Q" t3 Q, h6 r不明白 你什么意思

scottbf2

幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

zy74

关于克里  最有特点的是T位防空  这在CL中象是独一的  不充分运用实在浪费  是否考虑用6.0*2L+5.0*2防空炮呢？

wuyi5711438

少上两个辅助就没有900软了

爱妻号

美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。2 E+ f4 t$ y4 c$ k/ Y" ~8 G
布鲁上两用的5双或3双。6 r  `6 {0 Z' K# T
克里上两用的6双。
) W, @$ u' ^2 n. T" d+ N若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
' t  S+ I# @/ S  v; N8 M/ d! w不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了。

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表
; z) ~* k+ i6 q. ^少上两个辅助就没有900软了

7 `* ]( y. R  c
$ J' k  g$ S1 s( t, k3 S
有！我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表
6 R# h7 L6 s0 C5 ]: N- w幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

  _- T- X5 e% h) D& `
2 p3 P  M  L& p1 \* D- L. S3 a$ M
30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 7 r& v3 Z! l% b! ^9 Z2 ^) n
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。+ ~/ D" W. H' T2 F7 M0 F. x
布鲁上两用的5双或3双。, a7 G7 a$ L3 x) o
克里上两用的6双。
1 Q$ ]( f. e$ B$ {; g# V若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
, u% Z4 g* }# r8 H& U( o) f' W不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...

$ d$ u" c. U2 O% C* W9 b9 H7 y, z
& s, @% O+ Y) m" ?8 C3 }2 n
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法* R1 d: I5 E4 o: {
5 O# h0 j' N: p$ Z
毒蛇跟我都不止一次提到0 z/ Q' L! f" Z& w2 R

2 c0 z8 B8 |4 k/ @! E( G比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到! z: n. f6 j% n& a

# \/ b9 n) h6 R, g3 x$ a9 C5 c毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间
2 G% ^/ B" Q/ i9 [6 d1 M% h
$ L7 O3 I- {: q你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”; A/ {/ F/ y. b
, v! v+ s/ q- W+ c& l
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？$ U% a1 u+ k0 C4 D7 ?6 w7 |$ ]
) t) T: U- K$ A' \; F& i3 i
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
( ]; E/ c2 v/ Z7 D4 s, h8 M$ y7 _: U8 l
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
0 |. S# f) R0 ^+ C- g, l$ `
& S+ l. U9 P$ p, a3 d/ Y就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”6 v4 j9 u3 \  j5 }: x
* c/ _; F- Q" y
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
& h0 I5 h; d: Q/ w( j+ Q
; |. H! x* ~5 C; E& B回到比赛配置上来说：
# i; J% E5 M+ |, ]$ L% c* g& _4 K. T5 `' x; H
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长) @; d/ u/ N! A. c
  k5 ~! J4 o% A9 w
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 ; X" h8 A4 F2 S0 N9 h- b

8 H) u. D% ?7 q5 G2 }" _只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
, H/ {/ A2 i. D2 M  M* R" `" C% ]1 |2 C' C" j2 ~
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击& m9 u' F5 B5 }8 M( A0 o* |

; |4 H/ H/ d! Z2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好( g! f( ~) ~6 y9 b; `5 H

; W+ P# l( O: T事实证明这很有效
4 u8 X$ P+ r; ^* C7 D
& j2 P# ]: `( k- z爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
& k- S" p# u3 h0 h! B9 n( |
# ?) k( \' s: P) G9 e- G, T要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
1 ?/ D& J" _& u) V! j0 W6 x
8 H6 ~+ @7 a$ ?& X% R8 {5 I我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
1 E; M% O- f6 Z
3 ~3 _& _/ K' N; @布鲁上两用的5双或3双。* H8 S$ B# ^; U- R
克里上两用的6双。
; `$ @9 |" U( Z' i# S, z7 u  W2 i# I2 c2 @; d" G, L
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 . p3 k& u7 o- O5 B# K& O
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察) Q& o6 V) M. J' Q
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？: z( b' o1 k7 l+ o
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明/ F5 l* A1 I/ x- R/ V
  P( ~9 x5 [! _" |& m2 N5 z) c
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门8 I- R( Z! _8 U( b6 ^( k7 S) e; D! ~
也是没射速 没炮战机会的鸡肋
7 X2 w4 L; }' E; i5 t) a
! y2 h( `  a. x  r美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
1 U$ p, g  h0 B& @& ]2 b) i
& ~1 v/ |; N" W6 D9 E  k$ O, D爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 + ?  g! A7 ~9 `

- _/ s! O8 T3 `4 [. J( P美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色9 O, Y4 x' S9 Z; k; @2 j
' s+ u( @+ ]: ^# L) d
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了7 k& A" R( q2 W' N

* B1 G% p1 O% `) r. P5 I这也是从国籍出发的综合性配置6 u0 C5 R+ r2 I9 x; l$ ?
0 K5 z% {4 Z+ U7 B; `
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
# @$ O' Z/ y! x: D  ~: x) }4 @- r- B: X
能彼此信赖 我们就已经赢了
6 }* K) C* }  l) T  n7 M2 C
! [. K2 L4 ?2 e! k/ N[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]