返回列表 回复 发帖

比赛配置的CL布鲁、克里

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样2 N; z& i# |: F- d

- b! D, q- n/ @" A根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求,我写一下个人理解的美国CL配置,大家参考  G! T- Q7 X" V% ~0 k4 C3 n

7 Z. n0 }* l, ^0 I' r. E3 n吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里% a4 V" J: L2 f+ Y6 \; i0 h
# L4 _4 s; p  Z6 ~( f  v  r+ y
通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的(它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14)( D( T% }8 U2 ]" B6 k3 j
! L: w0 C4 f3 ~/ l$ I
可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点5 V( J! y: P5 \2 O# n8 J, \

% d- P7 A: y  ^! I" G) M6 J克里的建议配置是:( o$ ~0 \, t& G" I7 i

7 A# q2 T) |" c6*3 N型 配置10箱轻HE  (6寸的AP意义不大,比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付)* ~/ m% `! ]' s% s: a
$ k9 f5 }1 L7 D  {, I. o: f9 ^. a1 g
幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机(轮机一定要带)1侦查、5侦察机
) W0 r7 h$ E1 B1 Q* S
. F" h8 B& x  _: Q* `& q' D) ]这样的人力,我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050(如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的)
; G6 _- l: z0 `+ r; C* t8 H4 g- W8 T! ~( C. d1 ^, u
布鲁的建议配置是:. f: d( q$ |: U

' A( U" m+ s. }  {4 I* f: V3 P6*2 L型 10箱轻HE 2AP(空间很富裕,AP可带可不带吧,看个人口味,理由同上)# j( c2 t2 W* I  H, D" A

6 O/ D- b& r# b人力、软防同上  l- M6 i/ ]; \
2 r" ^0 X1 N. a  ~& b, [
2.1侧 36防鱼 1防水
3 @" g1 ]! S) {. e
  @, ~7 `! h+ A! A2点理由:* Q7 K7 `) I% z+ `4 g) L

( t8 M; ~2 o4 F$ z! z布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题
; w3 e: P  r% K9 D$ N6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数8 D% N9 G9 \7 U4 {
所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置
5 C, {2 K7 b  F# n
/ M* `  P5 t0 |# T7 A克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型(L型的距离只是长了1厘米,换来弹药基数,是合适的)
2 t- @( H' F: E) S6 \4 T8 p
- k) o7 V6 M) c( {比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣' c: Z2 T( _# Q1 I: ?3 K

* `: S! R4 _9 j/ u5 F$ c保证1波次的存活率 是配置的重点- F* t6 m' O) t6 E
4 o$ M0 x' W: {# v9 h. R
不同意见欢迎提出。
6 j' d& ~; f5 E7 M+ S; W  ^& Y# A
以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化5 [& [/ Q+ U* g9 ]

1 m5 l# {) x' S) Q1 N. ]9 ^[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]
BH 003 飞翼0
建议写一下炮线顶端是多少度
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表 ; X5 p5 X/ U: _, W
建议写一下炮线顶端是多少度
' d* i+ p  T% ~8 i3 G

$ q7 [! q4 E! ~$ S0 q% Q# k; Z不明白 你什么意思
BH 003 飞翼0
幽灵船长的炮线顶端是多少度,报出来好估着打。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
关于克里  最有特点的是T位防空  这在CL中象是独一的  不充分运用实在浪费  是否考虑用6.0*2L+5.0*2防空炮呢?
少上两个辅助就没有900软了
BH-251-
美国防空最好是装填手,防空炮击两用都可以。
3 k& |0 K& v' e, |- p布鲁上两用的5双或3双。" ~/ m3 J# `  ?+ ?) [( p
克里上两用的6双。1 K( \2 c# l' `* w5 H* k; }( n
若要上专业防空6双,那就要延迟转的专业防空手,类似日本的转法,但不建议。5 v+ P) W) @0 L
不过我们的美国线布鲁,克里都变专业侦查了。
BH044爱妻号
.
原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表
! x8 h4 P( `+ m# {9 A' w$ ~少上两个辅助就没有900软了
7 e2 ^; p% f" L2 g6 \* z3 O% w

5 T  _5 ?! H9 T  n/ N) k1 G9 F有!我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了
BH 003 飞翼0
原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表 ) C/ h/ H$ u) W  `9 a  e) H2 _
幽灵船长的炮线顶端是多少度,报出来好估着打。
; `' u& L0 ]: D; l+ p6 k+ [
) y/ v8 U2 Y/ K+ x30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度
BH 003 飞翼0
原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表
$ x0 v* O" @  ]; E" K# U美国防空最好是装填手,防空炮击两用都可以。! Q2 }  H/ t8 V7 g  E
布鲁上两用的5双或3双。3 t  U; k" W  d7 K9 \: k
克里上两用的6双。1 |" {3 ~% b# t9 \8 t7 {$ M
若要上专业防空6双,那就要延迟转的专业防空手,类似日本的转法,但不建议。
! ?! E9 L2 h' Z8 E不过我们的美国线布鲁,克里都变专业侦查了 ...
- E; l  h4 m; D7 q2 h( u; m6 G1 e7 h9 {, S
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
7 G. u" A& ?. ^% k. Z1 ?$ @- X+ \
+ x# i0 v, N' G5 S( e6 v毒蛇跟我都不止一次提到
- I/ L" Y6 T" j0 ~) f5 ?
6 \7 X+ a: Q. s/ N) L比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
: k% E3 |. T8 l; z9 F9 G
5 F, A! M6 h. D% `6 \5 T) ^5 N3 d毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间! |/ S* g5 g5 h* M+ `( L$ w: J
5 w9 h& B$ x9 W, R  t* n
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”- N8 ^3 e; q& ^6 j
! ~9 @* u( W6 [
准确的炮击+有效的防空+侦察的控制+良好走位 几人不加训练可以做到??9 j, ~, [) U) K0 t8 |1 ]* O0 M

! J: j& ?& @+ i2 J2 d  HBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
6 \* P% t) _' h! _5 R( M# Q; `! s: c3 ^# u4 n
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
% J- V) _0 y# a  h3 _) o# B, z' }5 ^5 W  E0 X
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”: w$ H( H9 `; _  c9 y$ D
; P5 y5 r3 U9 K: ]5 c2 l. o; n& ^
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样5 n( j; q) K. {

  Z8 s4 T  `% S0 R回到比赛配置上来说:
- y0 l$ G1 y- t6 S0 v
  D9 B: |6 U5 E5 |4 B6 r我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
6 i- u; w. w. w- C0 p8 T0 _  K" K
能够稳定发挥的 4条Z99+2条爱丁堡+P1+毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
2 P' p6 w, |5 Q  `; V  d/ ]4 i' r; i. f$ t5 ~
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
% _2 U( \* @! L* a4 N) e& q0 q6 V$ W) A+ K2 u' F1 y
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
$ W, H! ^. p3 z! t2 \9 _1 ~: ?2 h" z. q( D9 d7 w* H
2布鲁+1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好# T2 g& X! M" K
6 ^! R& n: c1 Q; D$ |. n
事实证明这很有效" |! J% z* |% i1 {" {

% [" h- j8 k# U爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
' M' {  J. ~' B& R7 F5 M1 h" W) f8 ?8 s
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现, f  `3 R  ^' v  i1 J8 |) U
* ^  I+ W! f, l5 k* ]
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
. O2 `) @2 P- X) }& A1 B8 r% w
4 p. R# ]7 [0 s布鲁上两用的5双或3双。
' f- T& g) K; \: c5 V# M克里上两用的6双。' S# q& r% A6 V+ r: H% l
* P/ l: t& L: _
你说的方案我都测试过了 120级12装填+打针的炮手
3 N2 c+ a& C# g2 L8 T; ~防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
& r8 R8 N' ]8 }3 s) W3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢?6 \1 R) m/ [2 Z& g9 Z$ l/ C3 s$ S
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
9 |: e$ {9 H3 _- S! O
# I. j4 X0 H. [# U) ], s克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门4 w. S  T# T" |) Z8 a
也是没射速 没炮战机会的鸡肋; }) m" P( A& v& P
- R' `, P! W8 K  U, v  j- C
美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性2 a# X( N" u3 O
5 _0 c) a; k! K, Q) ~7 w. y2 `: R
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
  c  b# U$ u9 w! O; ?( b
6 c( y, S1 N& S- n+ c8 t美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色; d8 f; v' ]# x% E
& ~, j5 g& u0 y4 q' r( H. h+ j
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了6 u8 I( t. V4 J% F$ E! J( s

* O8 t# u7 I6 B( Q- ~这也是从国籍出发的综合性配置
  H+ u. H, e7 q* z0 O" R
: ?4 e' n/ {( v' @0 V' K我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
6 N9 ^# w0 M1 i- T! t2 G% O: p7 H0 a+ a7 I' n$ ^/ ]" B
能彼此信赖 我们就已经赢了
' b( D2 A& L1 l
/ b" r9 C/ `0 b[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]
BH 003 飞翼0
返回列表