原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
% o. a/ W+ @6 E! O5 p& A1 F0 K美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
, f6 v5 Q& y! U4 k( a8 @, v$ s布鲁上两用的5双或3双。
* U% ]' `9 P) z& r" j; ?3 i- K9 \克里上两用的6双。
1 Q$ I* X) I! t/ R0 P; |若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
' l |/ p' l$ a. z2 w9 _) P# q不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
6 f9 v+ j/ U3 M事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
$ M/ |& m, x8 G5 P3 L; g: c# ^% N7 g- c8 p C* k0 s: E0 G
毒蛇跟我都不止一次提到! ~- S1 Y" Z4 i9 G
! b0 P- _! E. {; h8 D) X/ \4 t
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
: i2 y' Y; Z6 |3 E
/ \. j; c1 t$ C; T毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
4 C9 P% s8 k; W. X/ n3 B( L9 q8 l% G* C6 j4 f8 g
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
# G) r1 f! E6 K2 g4 _, Y
0 m8 c( v; N q1 z5 q" x3 K准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？9 N' z& t1 F/ @4 s' m) W
& \# c/ Z7 B" L3 rBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
) d9 o0 _- q% e3 h6 c* p7 ]4 a- a# n% a! t
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 9 r5 X! `/ A8 T* m- C1 I+ k5 x
& M) G; O( `7 Q, U1 i就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
* n& c u5 B& E% e& I3 C1 M) z2 ~! v
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样. |+ f4 s v% L- v/ ]6 m
% b/ `: Y8 G8 G5 m( @6 ^回到比赛配置上来说：# h+ v c2 o: n
1 _/ j" l, R* X9 v e
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长 Z+ X \7 r& B6 |
# Y+ L h" h7 t! ]4 }' f能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
$ z( G% Q3 r% Z1 m$ w* b
) w" x5 d% P# C0 [" ^ K只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
5 N1 G* R2 b k" c9 B8 _
4 w0 i) C- p7 g% E/ B+ k2 X即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击1 H( z( ~- b: r! i
+ w4 a* N9 ~" y' A3 |5 \+ F% R9 `2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
! b1 ?: G* u6 _, R0 |0 q, |: a+ A
事实证明这很有效/ q, ^8 a6 k$ [8 c& Q
; a5 j. S. p" b$ ?& D& X
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
- b/ E: k6 p" o( U& X
0 m* R: p$ T" U! t# U5 @) G要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
+ \- `9 t, j: Q4 I3 g; T; ^% Z4 X4 H+ X5 r
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人' A$ Z# @' n3 x) X: R
5 ^: _' ~% l; G2 x% ]& G布鲁上两用的5双或3双。
' v( l, n- c9 S3 N3 H( V9 L- F克里上两用的6双。& N: a$ N6 k+ Y
- S- f0 `- o" \
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
1 @: Z8 d) i2 K7 H防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察) e1 F7 {- C% _0 i
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？4 z; z% L5 Y; R( j% T4 O
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
$ X* h2 [$ z' a ?- u+ ~. ?2 Z2 C) |* i8 \" ~) G
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门+ V/ g6 L5 W% c: J+ M$ C9 Z( \! {
也是没射速 没炮战机会的鸡肋
/ I. F( r' V6 t+ q) D: L5 \6 Y7 {6 V/ I6 J8 o, f
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性9 v' X" l, ?2 Q9 l* D1 ^2 L9 W k
8 \- P' P I H6 z% M
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 ) _& H: V% H$ c+ R) v8 S. ?) `- g+ T
8 c* v7 I! k; Y8 M1 u+ u: [
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色, y) @+ E9 F9 N+ u8 t) [
7 g" B6 q- X7 t
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了$ o) _0 ]9 g6 X! Y
2 Y; u0 r$ Y# H' o( J$ V
这也是从国籍出发的综合性配置
|. q4 o5 S W$ o( e. L# S. T) {: ?
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
( X! K( D' Z+ H2 l+ `# D5 ?/ \0 W7 |" I0 D! r
能彼此信赖 我们就已经赢了
& j. ~9 j) ^" ^+ _, w/ S( Z! K& M3 s: `0 a
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
