原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
4 u+ _) Y _6 v( ?# K美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
. y3 V& ~% u1 \% _! T: C) ^2 y7 U% g布鲁上两用的5双或3双。7 ^+ T7 e3 M8 P9 y6 p% _
克里上两用的6双。
( g8 y6 ?& z9 j; o若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
8 R7 T4 {" _* ^9 S不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
9 _0 S8 @- k( F% d4 u
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法7 Q: W7 N/ q: q& E' t
* N8 Z5 n5 V1 ^" y: f毒蛇跟我都不止一次提到
/ W5 V. |" c+ W0 R. l- a" p K6 E% g5 |
1 j' c9 d1 d/ ?) p" Q9 l比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到+ r1 p$ J* l: d. X' G6 G
/ R; d7 `0 K: M7 O0 S7 s @毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间( ]6 f; S F0 f% Z, ~" _
8 |) U; [/ t4 m0 \ _你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”( I& c5 s2 M! h3 P
- P4 A' L8 ~% z9 V, ~/ n& k# r
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？/ T/ W* f6 G* D: M
% n7 c& ]& ~; r8 eBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道* B* g" u; O4 y
a. D. D: j* {" ]( o4 o全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 9 p/ Z3 i( |9 G+ h5 M
' c0 @$ ]3 S7 y9 z& `4 B
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
3 m) g) D* t% t ^4 k4 E6 G6 j
* e' J7 P. s$ c9 R2 J即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
9 j! G, J: z+ U( p& V# `; [$ a/ v9 V- A. x' o) _ x8 U) B: w
回到比赛配置上来说：& n* \0 g6 N0 l3 h
& R3 S$ s m3 g S7 a0 A我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
: r7 B. x* N+ n' l. ? b U$ x: y6 h- G
2 D0 ` p# @2 L, e! I能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
+ C' E z+ E: c+ R! F& l
3 ~9 `% i; ^! H# e o只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 6 h; \( q% p( `7 t+ m
6 R( L$ U& X& \0 G即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
# ?9 c& l' j$ W) f! B+ i
( a# l' |9 p% m# g& j0 f+ D2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好* r3 R* u" h* l# F5 I4 m& k# N2 @
! u5 L) `! ^: [( c2 _7 ^/ s$ A; x事实证明这很有效
' ]+ ^# Y3 g6 h8 h3 }# f% Z) [6 N G" N! @7 \ p
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣/ h9 V9 i% i8 Q0 }
; z1 H% b3 v1 o# S% k要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
* t' Z* C$ H: @7 A7 h
3 r$ E3 D! e- F3 S8 a我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
% n, K% d9 a2 ~% }4 k3 g7 E' ^# ~5 F/ q2 p
布鲁上两用的5双或3双。
/ `% z1 _- W, D克里上两用的6双。
/ u; J; {* @: g+ N3 W. S
( b- T2 q! r: y3 B4 P* A; s你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
3 f% V: H) p$ h2 H+ @# w* d防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察- r a+ g, T. K9 Y) @% c
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
% k4 i# ^2 M' u; e6 H5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
; K ?" ^: G0 x' [/ Q! G- G5 Z" S7 c
$ g* W2 F2 l! g5 f' J7 b' ]7 w克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门! R& l1 B+ {/ f9 j) p" |' [
也是没射速 没炮战机会的鸡肋7 I3 ~$ K; c9 r$ e1 \ N- n
6 u% w, y' t( _' \8 |# p
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
& \ Q1 ]7 W: \4 B/ j5 e0 g8 G! ]5 Z/ p/ c! [- P
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
6 N; p; b7 Z7 o2 A8 ~4 N, K; i# P7 A+ ^% M0 T
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
( ?5 f8 u, M) X9 N' T, S& u& v$ N( w" [& e2 E! f f
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了 h$ C- K+ _# g) P
8 V1 `, m- K+ l7 A' ?% z这也是从国籍出发的综合性配置$ [; s; s* _1 J( @1 K! Q1 v
& V/ e! J+ T" A! y$ g我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
1 G$ ?, R8 J5 u* y9 J1 b4 h# q7 U2 i: U) x, P% n
能彼此信赖 我们就已经赢了
8 T+ q9 A+ a3 t
; o8 p( H6 B( ^[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
