原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  " \. X" s9 z# Q
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
4 s- N! L9 U+ |: l布鲁上两用的5双或3双。
/ o6 f0 `1 n9 y2 n7 y4 j1 p克里上两用的6双。+ M& H8 N8 A" Q- }# }4 v+ W+ M! ]
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。5 w9 e x+ [1 w2 ]
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
5 J. |# r5 o- U% Q2 z事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
+ N4 u5 u2 |# g7 Z2 i, f, \& [+ e: P5 Z, D* m/ }( x% O5 N% Q1 \6 U
毒蛇跟我都不止一次提到
! }8 w# j% G* L. V- S# |6 _2 e4 G _' @, s& l
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
3 z, H! t) j9 `" D) L( i" |) a; Z4 r2 s! O8 G" V7 r
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
+ Z/ I& ^/ Y# C$ ^
# Z: V& _% I$ m0 t3 m9 Y, o你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
5 z+ W# H+ |# z7 ~8 u9 j' ~1 s, `* }5 @4 B+ o
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？. X. h9 o" ?. q& w9 B7 ~7 B
: d, s! U, D& p( g* b: _7 CBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
" d9 M3 {; S& @0 c" k2 I8 a$ h5 r$ e; }
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
- I8 z' r9 M$ @: x- c, }; u' L9 q# E6 G3 `* Z+ S X; i3 m# a
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
6 F' P. U$ F' S; b$ Z3 s- D7 g% z( [8 o
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
5 S& a/ ^ z- _: C! a" [& i" L
) ]0 w6 T% ]3 s" y4 S+ W5 b回到比赛配置上来说：! k, q( y" u8 u2 ]/ q$ f
$ {6 ]: j; j) B# A% }我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
! m8 r, {' N# a3 z$ O# f% H; Q. I* w% |/ T- q
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
: f2 K/ o; y0 O6 W: i" S( b
4 J' K; o" @/ r7 F" @1 L只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的
" g9 B% A0 v5 J5 r& r8 J0 L8 Z: a' Z8 q1 n/ w8 ]9 D
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
( y, s+ O3 Z% |) r( }
; e3 k2 A5 L7 \4 L% x7 S2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好' { G' P2 n0 ?4 c6 s1 e9 i
$ g. w; s4 F/ {8 f ~事实证明这很有效
3 [, I1 a. P* |7 w6 L& T( v# j; z: j" c! S& T2 f
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣9 ~9 x5 a6 b1 {# c I% x s
' |/ \$ O5 C6 q1 i要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
) i, w8 E- z" S
3 [! o) g) H, W/ c/ j7 e3 o$ G" ^4 l; O我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人, r B* H; ]1 {/ G. {" ~/ _6 z/ s
" {. r" V+ B# j0 B! L# \0 h8 D
布鲁上两用的5双或3双。
6 v& o( s y! ~9 M, ?克里上两用的6双。4 q: k# b1 j0 u) S' k
, e; D$ j- y- v, O你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
0 C% @& T2 Z# M7 o4 c防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
0 ]$ J) j' t9 \8 |. H' z3 r3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？ w, I2 d# t0 C+ b0 F$ @
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明 I" |( @ l$ w2 ^# t& k
. C' ?( t; x0 ^4 A1 J
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门; n) s/ Z9 w' \$ H# Z
也是没射速 没炮战机会的鸡肋
5 l" @! ^8 G- {: K( _( ]4 W% E% R9 H# [. W0 ~" `' l
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
/ J4 n% \" C; U+ u0 y7 h5 h: `
' H3 ]9 y- ]0 f, W: X爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
' y3 X8 W! Z5 d. ?# i4 a7 @* Q) Z, n* v, P' s" h- C7 D& y4 e
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
+ W8 j" G! P7 R2 a# k8 u7 b
3 w, L) l# j% |" G8 X3 a如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了 V6 e/ b, m$ M; W5 H3 }
* L P5 v5 ^6 V7 Z: y
这也是从国籍出发的综合性配置
+ w" l. D( _4 l* }9 l& x7 v# B2 @1 x _" N
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心, X6 j, c1 Y+ b; d
: t1 N; C" J& Q8 }
能彼此信赖 我们就已经赢了
1 c0 v1 c7 ? n l$ a+ X6 \2 L7 ^& ~2 }* g2 L4 T a
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
