原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表  # a' E1 a5 k0 v4 m3 J2 s( v5 ?/ c
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
5 L7 W( j% o/ `布鲁上两用的5双或3双。
" n( z+ s5 K4 Y6 H% f. p克里上两用的6双。/ a/ l v" B s1 q. R7 G
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。# ~' e! E( _* g5 B+ Y1 e* P
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
. @$ h+ B% x6 B6 @事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法# K, h, @1 @9 T) j T
@ {+ Z% ] m& r" [5 C' M: t% P毒蛇跟我都不止一次提到
/ n. C) u% F1 v0 {
" d7 a6 w# l# U" x, g# N3 u比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
# }& ?0 c. B/ L# s2 I8 t4 n5 B9 E( x. {& \3 ~, @& r4 o
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
, h S* O( \. L0 v. t k, P/ [# B4 v3 }8 g2 T
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”( z! O) H$ u# Y# e# w
4 F7 ~5 k; ]* @* V. h, g准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
2 \6 A, |9 J4 Q$ \" [, ]0 W& [+ X7 U# y: }) H4 H
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
' p/ E8 q9 c& f. } D3 b+ v3 Q! n* [ c: p( O5 \; w
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
( _# U. @! I( q9 {! k) e( E' ^6 i3 g+ |) X6 W, L
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
! |1 z0 J2 [ Z. [6 E" F E. ?# m* j
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
0 D( J/ @* |* I7 ^5 W, }
7 S# U5 n" ]! _' ?回到比赛配置上来说：
4 Y% \5 }7 B* O+ I& v
& ?; s' W5 N( v/ P- S5 M8 o: J0 a我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长9 K' @( F. j# w, M& N9 K- V3 L
( O" u' Q( _1 T9 x能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
8 d' o9 B; V$ h! U% z
% G) e W" L/ L6 h只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 : R% L" b! L( Z/ O& ^! O
( U% Z& r& \5 F( H' l
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击- j s1 Q" f( h# h! Q
) X- }/ ^/ w5 E& r# }2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
! q0 g4 o F/ v) ^; n2 m! E# U2 B4 K' A* j
事实证明这很有效8 o) z7 z" p- Z
; F. o/ m3 }+ g. ^7 I; c- ]爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
+ O5 A) B3 [! N' b! ^& V5 M9 N- q' ?4 i) x4 {$ G7 `
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现! Z3 \8 W. J/ W, V q
7 z! V& e7 b7 f6 i" S( d我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
6 ^ Z B8 L7 X5 s2 S2 |0 C; y* Z2 d: W2 H8 }
布鲁上两用的5双或3双。
; Z4 T- V( A, K( }0 E3 v" ]克里上两用的6双。8 h Z' _1 T& s7 m9 ?+ m6 [
% y. I/ q# O- ^7 i2 E$ B
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 8 X7 @! E" R8 ^
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察/ U; o5 b% E: b1 u8 t) O- ]
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？ [7 S5 K, F9 Q I( D: P* z
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
, f" N& y: Q, s# d0 u$ j1 {4 j0 Y) t: J0 N) g6 `8 v
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门( F$ R6 e5 L; v
也是没射速 没炮战机会的鸡肋, f$ d) Y: X% d! ?/ C. G$ q( A
- {3 l- m2 x- a* ]/ @, Y* A$ b# o0 P
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性, A6 {: |) M! I4 i2 z
9 z; A4 h- O' k' [$ Y# b
爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
. V/ d- O8 N0 t' w+ n: p' z' w# j9 l/ C4 W' ?; |" D
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色* o. _) [% _1 Q: M# s7 R0 ^
3 K) r2 D& `) m; @- e) E
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
/ i' N' O$ {+ s2 l; K) c# J
+ K W7 k5 T* ]# E; y# x这也是从国籍出发的综合性配置, [, T2 y2 g+ J
7 K, M9 V1 R5 d, T" u
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
7 L( R" l* b; n Z g0 V
: _' J# X; {2 @1 g/ l, q" i, U能彼此信赖 我们就已经赢了1 J; X! k" ~. O! s
$ a* B1 v% V4 U- T1 M2 L
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
