原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
* z# }8 N- a5 ?- Y/ h# G# x, z1 r美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。2 E" J# V% Y$ t8 V
布鲁上两用的5双或3双。
% g# V+ g, i2 x/ h% |9 m& I/ @克里上两用的6双。) p2 Y$ O; @) n+ j: I6 f
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。$ _/ K8 }. d& K( f( I0 C
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
/ K' Y4 ], j" t
8 s1 {9 x. Q- @3 B2 m1 X- _* ^毒蛇跟我都不止一次提到3 u( G; K$ j% v% J
& ~) b: e9 ?' K1 H, U/ N" u' M- N
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
1 N# V" ~0 f5 r" ~+ @
) f* c- b4 H7 B Y( z; M! \毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
' {' y$ S% D3 b0 ?# e
- d5 R/ a( A0 u你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”. p& X5 [+ w/ O3 e4 [# @
* T6 @% _' y) {1 W, w2 r7 u8 D8 t准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
/ M1 A5 i! B0 U6 h2 C2 p* G5 x
# C0 |' n. M7 n: u5 T. y DBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
* F b' l+ i' l- Z H, A. _7 v9 p
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
! C+ _, P2 s; k( I' ^8 Q
+ ^& s( y% [2 L2 r. s就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
% T U# R- ?5 h$ S" X3 I3 v$ H8 I1 Q; `- ]) X
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
& O# F; I4 f2 u2 _. o- M- ^) c f" F
回到比赛配置上来说：
. }( U0 z! J- t$ P3 r% I
P: D5 P' {) D+ ^& ?; {4 ]$ y- X- c我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
+ n# p& P" S, { |3 Q7 O, X; O5 {# C, e5 T2 j
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
0 f7 j7 T2 x* b7 M
: R" u/ a1 t) m; ] y% k只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 ' D3 X. Y2 R- Q9 ]. F8 q. W
& n, y7 J: ?' p5 q
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击% V* \3 S, k" l) R( J! e2 y
; s2 O. ~$ d5 [2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好, n, {8 N8 U0 y- r3 J* K
; p% a9 i) [* e; V; s& x5 X
事实证明这很有效
1 }; M; I& F/ t' G( j* }- K' A. f6 x6 L( v3 E' ]
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣! N( E- u+ U- v- b, }
6 Z7 ~# T$ X2 l! C4 n. Q$ T) \
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现+ I8 a! _3 @. ]9 B5 t& h& F* ~
) E; F" _8 e( d. y s( h
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
. j% G. r) u) t- Q& E
+ D2 X$ x/ C& s% I! t布鲁上两用的5双或3双。/ J" y5 U) _' u2 J `& r, x. x" J7 d
克里上两用的6双。
% M: @ G' ~5 x9 a
8 M( S, i+ |. h# F0 w你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
8 R" S: p& j- {0 f' g/ p3 A防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
, s2 V( ^9 n5 D" G- H3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？2 }/ E7 I" ^# G
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
/ _! {( a& I+ w. n8 K4 ~8 M: ]
1 h- |' i* I9 `# o克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门7 [3 R5 E3 Y( m7 F
也是没射速 没炮战机会的鸡肋3 C5 g7 _% F) Z, I9 ~
! L( p& h5 G% e6 J9 |6 o5 M
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
5 H6 o4 r1 k" d( ]
1 V& n& h# ?6 \+ `爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 , w/ z. c _' Q3 k" p! C
$ X/ p% ]3 ]7 v! l7 i; P美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
5 _. m% \) |3 R5 _* U/ P7 G
' Y2 ?7 r/ ]2 Y. h如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
, Q0 Q) Z% ?6 _ x; X' B. @/ ?" l0 C
这也是从国籍出发的综合性配置
. t# x5 F+ @ s T( _. o k$ t$ n0 W- s w4 @8 @7 F
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心9 {# v5 C6 p" ]9 s3 `2 E- E& c. I
9 M0 O, m* A' G能彼此信赖 我们就已经赢了' W& r) F0 `! v2 m0 G
. F q5 x! r6 g' z: |
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
