原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
! r; e) r3 T# E1 b' x4 v( x美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。1 `: G7 t; y& F
布鲁上两用的5双或3双。" H3 Z* B8 y; E2 X) O4 v
克里上两用的6双。
0 l" Q* L9 s" Y* @3 i" c1 @若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
+ J! K; {- @4 T不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
5 j& N4 X, [ \. y7 w1 ^' U/ Z事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法& ]! q% _% }" E
$ _3 r; v! J: m5 f S6 E0 M/ I% u毒蛇跟我都不止一次提到
7 h p4 b6 [ c x
5 l8 ]$ S1 V N! O比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到 l; t0 A( q* F9 e
. S- H$ E- p* o
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间
0 V- R6 k" y: J* A6 j" j" E) J) Y) u4 R7 `4 { q/ X7 H
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”: c" R1 `4 t+ @" p9 o! Y
! A( N4 I3 z: _4 z: v
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
' {, T3 ?# M+ G* k
* v6 C- c( |, h/ [2 e& i/ g7 a* fBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
" C l! _& ^8 k1 ]; V
# I4 g, x& }' w/ m5 W* @3 l, V全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
6 w$ H/ e. z0 O5 i8 C2 f8 x
8 X3 J2 t6 L0 N. { s$ r就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
' F. }+ ]' b: m" \( b. [* p8 k6 J
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
- c0 d/ A# s N- U9 b
; T# N3 k# _; G n7 X8 {' Y. P0 k回到比赛配置上来说：
" m: U$ ]: `0 b+ S
r2 B3 ?$ c4 t' S, [/ Z6 L我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长& w' w; ^% ^" z( ]3 d1 K
2 T9 y& l6 v* y能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 8 Y' R9 t& Z2 a, T; z% b
# A0 R% A- I ^, }9 _, e4 q# f* R只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 & i. M$ J4 i3 r4 s
0 _3 w9 X% {+ l) T: M! ~: R% E即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
$ b$ ?& M/ f' s. R6 \# ^+ o: p7 \
# u$ u" \1 N% h2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
0 ]) ^7 y5 A! C: \0 h: H, i, n/ H: b V* x3 Y9 ?
事实证明这很有效" y h& w) L, E
H% f5 C/ _# U g v; b9 D1 \
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣1 M( `' I, m: i1 l% K8 ?# o* L
4 u( h5 L, w. V4 U' T1 o% W, ^1 `
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现( I( \) e# ?7 H+ d5 b0 Q
+ |+ ^( U" }3 j- E+ ^% w我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人; a% L4 f6 I! r+ t% P
; F; x9 u6 A! V) n; m1 }- ~! T布鲁上两用的5双或3双。
9 L8 c3 V( M+ @5 n1 m4 S# U1 N克里上两用的6双。
3 @( p8 F2 Z* X9 ]$ p/ D+ M: y" q) H G4 I8 ^" v6 X2 K
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 8 H& k% e4 U' A1 {) u* J) n: {
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
0 k" l' @+ o, }8 m: b3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？4 B3 b8 f3 E, K2 ]
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
3 b* V/ \* L( z2 \( ^% p# R% b; j V
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门! x/ u2 K. W% ~6 ~7 z
也是没射速 没炮战机会的鸡肋
' h$ w- b4 Y. `1 u% W! e1 d& I+ N1 m# h' x7 _
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性0 b# R! A& P8 @- [
1 }; w/ x; w, K4 g$ h( i爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击
% y% q) T! C& D9 u& N& ?+ {
/ y& o. ~6 f1 D8 a( a4 A& h美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色 x" [0 N1 |+ {3 r
- T% `# k$ J; n2 H5 M* {# ^
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了. o: w2 u# R9 W0 N1 v. q
5 }' X B1 \) Y( ^# n
这也是从国籍出发的综合性配置
( Q. o2 f$ J& s1 |% @. T3 @
* C1 R( k9 r7 g) U! |我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
& c) ?1 |, x- e- h9 y/ g3 D4 [. D* H4 G2 E4 R0 c7 ^# w
能彼此信赖 我们就已经赢了 P1 }' l: \& [' S- e
7 G% s! u3 D, X$ k$ h" P[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
