比赛配置的CL布鲁、克里

飞翼0

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样
  O; n/ O2 H7 r( R+ D
+ Y8 O- z8 P; f" a& d. P根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求，我写一下个人理解的美国CL配置，大家参考" I* g0 s0 v) [: c- q( \' {

* z( h  u+ F. e7 C! F9 R* Q吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里
* ]' u, p5 y. C  E+ M6 y3 }9 @4 e/ O# `* @0 D6 [' ^
通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的（它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14）$ H8 R$ O4 U! o, k$ A  a
* ^& Y) C6 d1 `8 Q6 R0 ]$ I& ?& E2 ^
可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点
. j  ], H" ]3 h, f$ u' v. ^/ c* H4 Z2 }
克里的建议配置是：
; ~, D% h( K+ |) e9 L7 L6 |- r  t+ R0 [5 Z; M6 I
6*3 N型 配置10箱轻HE  （6寸的AP意义不大，比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付）$ {' i2 `; N, R6 `

9 K8 D7 u- k4 n; o" @幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机（轮机一定要带）1侦查、5侦察机/ c, x/ C7 u. m; |8 d

& N5 T, J) k- d# U+ |4 i5 ^这样的人力，我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050（如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的）, G5 P( L/ t2 }+ _1 o3 k

$ _2 m2 [1 ]: m' D% G6 l布鲁的建议配置是：6 V8 a& P% W, {7 c* {. c' T" M
! |/ E$ K- S2 ^  v
6*2 L型 10箱轻HE 2AP（空间很富裕，AP可带可不带吧，看个人口味，理由同上）  B: X. ~3 Y0 J# V$ h* ]9 k) t; \
) `  D+ Y7 w' q1 E1 w
人力、软防同上
% P6 f, Q3 h! \% |+ r
: ~. E1 q# F& V" O  i2.1侧 36防鱼 1防水- S9 W# P( t* ]4 k
- y( m# j: q6 n# I$ i& `/ z# a
2点理由：& u$ C1 l" e& Q( v0 s+ p0 _4 p

# }+ E: s$ n% O- \% z: D布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题
, ^& `2 `1 m' D6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数2 m& @8 _6 h+ r  K
所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置
* Y3 ]$ }. E. J9 W. T# k: A% n& c
克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型（L型的距离只是长了1厘米，换来弹药基数，是合适的）5 B( ?# C! h* ]. |2 a
" `2 k0 {4 m! y6 w  Y
比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣3 M+ F: U' X, u

1 W( _4 _$ c3 V1 h6 t% r  Y; ]- x0 R保证1波次的存活率 是配置的重点2 w7 n4 }4 o" h- y) d

& g2 n) `- [1 M4 {( d# M7 Q不同意见欢迎提出。9 O) F- I6 Y/ r% P! P, v  e

# P' {) B# D& w& k  g  Z以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化
  R6 A$ [1 \' q' j2 o5 e
- Q: y" a( N4 c- z[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]

scottbf2

建议写一下炮线顶端是多少度

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表 / z. B" h6 u3 j
建议写一下炮线顶端是多少度

% K  a, {: |" I8 Z8 \

& t* c  E$ p! d0 l3 d不明白 你什么意思

scottbf2

幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

zy74

关于克里  最有特点的是T位防空  这在CL中象是独一的  不充分运用实在浪费  是否考虑用6.0*2L+5.0*2防空炮呢？

wuyi5711438

少上两个辅助就没有900软了

爱妻号

美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。' e3 k& Q( U, T5 G
布鲁上两用的5双或3双。: d; W* E9 L/ l- ^$ l3 ]: `
克里上两用的6双。" `) B  y# {) J; l
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。4 c" e! L/ c1 [
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了。

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表
& I; G6 r& h$ ^+ B8 W少上两个辅助就没有900软了

$ w9 z  V9 m& F) Z" ^+ ~4 o3 o. A

& j9 D3 ^9 R* y5 c0 b0 R- w. Y有！我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表
8 }, c# ?+ {$ D; K$ E) K幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

; Y8 o7 F( X" k+ l( V$ ]

" o4 y$ i+ d" R/ n  K30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表
' u3 L4 l6 n# T6 C( O美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。+ ^5 P2 j3 m. b$ R
布鲁上两用的5双或3双。
( B7 h& G; P: R! L$ e5 P克里上两用的6双。* p' b; e" O9 w
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。1 Z  @1 O9 c( ]4 f3 N) v
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...

) e- Q4 f" @% h* c1 I& D  Y- ?" r5 w( N% K' A: X- r" Y
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法5 x- j, A0 {; }! c- o% ]$ k. x

; l2 ]; A( o8 [8 a, d. @% L毒蛇跟我都不止一次提到; Z, y; u# C* w; K' R6 x' V- [, C
5 U0 K; Z# n$ v* Q& I- X
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到( X2 v4 R0 t/ t. _$ R; \
$ M; y: m0 w: P  X) L2 K' s
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间
# I2 Z7 b+ }. J5 s8 O- z% h8 F! x( a9 O1 q% e1 I: a6 m
你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”' P) }  y  \2 F1 F4 L
+ @, i4 }! k: n( B- r
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
2 b& o1 E& X4 t/ d2 Z# D. @0 _; `2 r6 D* ^# Y+ r
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道' j: P; C8 f8 Q$ T
6 S! u7 {$ Q0 F3 D+ R& c( @/ y! U
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
- w( d! F" P- B, [3 ~) I* R) P+ a- }& X+ V
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”, @0 @, ]8 v" A! `6 U0 E

1 ^* M/ Z0 l1 N7 p0 t3 u即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样' d& v6 Z  E7 D! r- Y
2 M0 L( j% B, N! i
回到比赛配置上来说：7 O+ }+ K, L, b9 {! E
& _7 d6 A, N" p; [3 y" z
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长: d5 J. G* x% _( W1 V! M
6 X; O2 Y3 @1 f+ M" _) m
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 ) Q8 [, Q+ |) x' h$ T. G5 S
# T/ Q- ]; i, o0 B* _$ C
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 % |. ]8 J" C6 o  I! z
  L* A& F3 Z: E6 H- t/ A* E/ T* d
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
; u- Q. M; j: d0 _5 s8 i# o
  u2 C1 [7 D: y2 h0 t2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
/ |0 a0 n7 J; R# ^5 \# t( Y
! Z* P5 R% d8 S9 B; d+ u事实证明这很有效
9 m! q2 v* s) Q( E( u
5 p; z" j! v# N! c5 K/ R0 g爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
' J9 E( n) y3 P8 m3 `- R8 P4 U0 Z% b
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现
* T" O6 s& }8 e2 g
& ~& x! g& \# ?8 Q. N我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
! w; }, x# B5 T" x- q: _( q( A# I' X5 ^
布鲁上两用的5双或3双。
) ]2 E' e9 y- b5 W, h克里上两用的6双。. C% T" Q7 V7 |$ b- `" X; L! O
( ?0 ^: k. d0 N  i3 F
你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
0 G( o% k& n2 D2 T# `+ W) s" a防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
4 P0 u* ?- e5 f6 ]3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？0 }. _8 F; {% r9 U3 a
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明* U4 M- m9 \- ~1 i# x

; V7 b. O, @! o/ A/ L6 U; a# M. V- e克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门0 u; C! g' }" e: v6 m5 H
也是没射速 没炮战机会的鸡肋1 }! h# o! W  B- b* X! z9 C

; a7 q( d( L) _& m% V美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性% k4 g  `( G! K% u

) O+ M. k# R' j4 N0 z$ q* ~+ T( ?爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 # J: B% M9 r. e" C: v. @) {

. L+ A7 u( e4 H! L& ]- `! h) E( {" x美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
# W  v4 c/ _5 \3 b  Q( Y7 B8 @% ^
2 b0 v# J2 B% V3 y- H" Y如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
1 `; T. P1 p7 d; {6 Y6 `
* _. F" m0 Y8 G/ o, |这也是从国籍出发的综合性配置
7 d8 k" n4 \: C' R: K
1 E# N5 Y# ^; r/ k" N我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心; E* @; o+ N; U  L/ g; _* B- v# Y
, [  h7 G7 u9 P. ?9 _/ @5 T
能彼此信赖 我们就已经赢了* D* e! I( C3 w! e* p: X( |3 @

& q  x0 H9 B# f- P[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]