kevinyac

应该没有吧，貌似是作者直接发到网上的

nebulaly

"中国人的运气在封建社会的最后阶段好得异乎寻常。取代明朝的清朝是一个伟大光辉的朝代。160年的时间里，从努尔哈赤到弘历的六代皇帝，全都英明。于是一扫明朝的颓势，积极开疆扩土。整个征服了中国的顽敌蒙古；在安史之乱一千年后再一次控制了，并且是切实的统治了新疆；又夺取了青海、西藏作为国土；在北方的黑龙江（阿穆尔河）上击败了东进的俄罗斯，就这样拥有了一千三百万平方公里的巨大国土。这个面积甚至超过了古代国家历来的极限。人民不再受外敌入侵的骚扰，也不再受昏君的虐待。"( Q% z5 ^) n- ~8 u
& w# H) K% j$ `/ l
发这种贴唯一的作用就是口水战

人猿

如果说的是事实的话，又何必耿耿于怀呢。

kevinyac

不要断章取义了,本文主题是倭寇战争,不是清朝,这里只是顺便来一句,本文总体上是很好的.你自己要口水也请先看完全文再说.

xuanyuan

这一句显然不是顺便来的，对于这种通篇看起来都有几分道理，却在细微末节之处表现出极为明显的感情倾向的文章，个人意见阅读的时候还是审慎一些的好，因为虽说此类文章的作者也可以约束自己的行为，不利用一般人专业知识极端缺乏的情况来夹带私料，但仅从史料剪辑角度上看，从浩瀚的史料中挑拣出一些符合自己论点的也实在不是难事，当然这可能是有意也可能是无心，不过对于阅读者来说都会一样会造成一边倒的观感

brokos

原帖由 人猿 于 2008-10-20 12:44 发表
( Z6 p/ K0 j) q8 ~2 J8 B如果说的是事实的话，又何必耿耿于怀呢。

4 B' ?; I) n2 {$ x* G! t* }

1 e, Q% e3 S7 C" i9 ?- U! t5 B8 n清朝再牛b也不能改变中国地区的颓势

人猿

没人说清朝有多么牛B，而是说在某些方面要好于明朝。

人猿

原文作者不是历史专家，他的言论仅代表个人，不能说是定论。# Z9 y7 v3 B' a" D6 x: z' Q
如果觉得他的观点不正确，可以进行反驳，以正视听

brokos

原帖由 人猿 于 2008-10-20 15:08 发表 ( b7 ?/ Z* e# D% ?2 H. b, y+ s7 C
没人说清朝有多么牛B，而是说在某些方面要好于明朝。

2 j# [1 v4 B- L: o% _7 p
; D, X: a& j6 Z: c" Q
从统治集团的实力来看，清朝的确比明朝强

xuanyuan

原帖由 人猿 于 2008-10-20 15:09 发表 1 M1 _% @# B: g3 y4 Y8 R( ]5 M" V
原文作者不是历史专家，他的言论仅代表个人，不能说是定论。% w% W! C. E; c, f
如果觉得他的观点不正确，可以进行反驳，以正视听

作者是不是历史专家是不是定论，是否代表个人都没关系，偶从个人经验出发，提出一些阅读此类夹杂太多感情倾向，且内容是容易产生争议话题文章的注意，反驳或者支持都谈不上，但愿对观者有益

人猿

我觉得，清末中国的种种悲剧，正是中国几千年封建主义种种诟病的总爆发，总结算。
& Q) l' F; F  P: v( w; a如果仅论国内形势的话，客观的说，那清朝确实在很多方面都超过了明朝。8 C" F  S9 O0 G! i" w) j
不过，清、明之间孰优孰劣，与本文无关，所以也没有必要深入讨论下去了

kevin_hx

嗯，帖子内容没仔细看
9 W+ t+ c4 \+ J- Z! u8 i8 A6 `5 @2 J既然有这种有争议的感情因素的东西在里面（注：实在是有点像现在的yan某人做派）
+ T$ R8 [0 R' x* c. l
! Y2 n! }3 ?1 I( n8 P; _) A/ j7 X) K鉴于目前网上舆论对此比较敏感和有争议，暂时处理此贴
6 V9 ?/ b# v  o' B5 Z
& J! [+ f6 s' _" k* N[ 本帖最后由 kevin_hx 于 2008-10-20 16:24 编辑 ]