新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”
% |( v9 K' S% Z/ U
$ r: ^3 Q2 I1 a9 k5 l! ]0 L- C' r1 d- Z问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？
2 q  s& m. t5 Q' Y
1 C$ Y, m5 `) ^1 D' K1 Z. p2 k问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯
7 f* a" }) O7 ^' j; R战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳
* K$ K' K, h2 {7 N. @陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
- H5 {3 f( a! l2 q2 ~) H9 |5 \) e! k- ?战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）
  ^& f" y$ C4 ^7 ]+ H7 ?3 I6 Z
- r8 P7 ]/ u2 F# C6 P此外越高的领导力 飞行员经验升得越快) t! z, t! [" f7 `1 x' t8 O
越高的鼓舞力 机队士气恢复越快- J: l; W; S1 k% A8 m* Y
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了$ V* c  e# m: y% s3 X) O: o
( D& s5 X$ H  C  G- g
至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
8 F1 F* I+ b8 C+ e* _: o: i$ q5 }好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的
( Y4 E4 w& L# Q. b( G0 @
( J. w& v' u; g* g  B, d[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂! y# l9 N, ~! A! x+ w4 X+ F
/ h4 u  \% I1 I) C8 x& f: f
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
: F) T9 z3 G4 O+ \! X9 y4 L( S- E$ o! f; w/ f: G5 e* ]
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
; L$ f. e7 G$ u* k影响在水面战中能更快地集中$ G, F6 S* p2 S1 D2 b- F! u
潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率
3 u: f1 [7 k+ g4 h$ R2 V: H+ X3 m+ R+ n7 h" k9 ?! U% N
那不是侵略性高的好啊？7 {6 i( j& a/ J, L$ |. j
0 d  r7 F& H. v; _. A! d- Y# l5 ?
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊
) g1 }( [& Z' e& z  F7 @! Y1 l0 I. V' L
[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 ( b0 a) J( |1 }; H% @* a
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
3 O; H4 i) U& j5 Y4 ^! [& \) g% S  t' P0 I4 Q  _
影响将岸轰任务转变为水面战的几率1 `9 _" ?! J1 A$ D. s1 X( N) w, A
影响在水面战中能更快地集中
3 m1 M; V; F) T& c1 ]4 L2 ?潜艇艇长 ...

8 V, U3 V$ T2 D4 k
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 5 z7 a$ w: H  k" R. d  v! i( m
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”  Y( P* r9 E% i$ a; M/ W# @1 V' d: G# m* L
% N8 Q- J- N* V) X+ p' r
影响将岸轰任务转变为水面战的几率, x9 e2 `8 b7 N0 f: n
影响在水面战中能更快地集中0 k/ o3 q; e) m! p
潜艇艇长 ... [/quote]
+ s5 K# Y6 s( @$ P* [
* w0 s( K& r! h. s( ?请别误会，没有烦的意思，我也是新人
9 F: L: R4 S7 \3 M7 s  @/ T0 N7 c$ O) n& ^; \% R* t& c! f
举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试9 K& @7 \5 q4 V- w% i. z1 L
! i% ]& l4 B4 J; Y$ a1 t
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
/ [% ~' b2 y* l" q8 h8 S9 L  h  p: z* x  m7 W0 ^& {
非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官) F! h, B# U, c5 x% W6 v  |) W' E
; q$ ]8 [! |" {% L1 _
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
) _) q' R: l& L4 k( Y, p; Z  Q) N* t7 B  v, s: ?8 G* I
这和帖子里说的完全一致
! o3 J: V3 {$ ^; x" h! B+ F1 v8 }. }( U8 ?$ m. q
再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话
; e$ d# V* O  z% E( {0 j( t$ z& s) X' M- g
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样
8 C% f; Y* L' E/ b, B, ?+ N6 x* W" Q0 a4 h9 q9 E7 y
另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果
& N, o9 G. u3 z+ c9 s$ V% Z* j* K/ ]( M$ L
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost0 J1 e9 r  e" T" _8 t/ X" V

4 w5 \- v7 {. r- |, R完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表
* k" u8 o* K& u2 x9 ~" p$ p6 d为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

" y3 O9 t( J$ N5 n6 t& V; e9 @4 t
以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位