新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”, ~: `* b& |! v% s  H4 Z. r

" m0 d- \3 h% V- @$ o  S$ p问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？6 L0 T8 _  v; i! _$ E0 k) }6 @
* k3 ~( J# h0 D- s
问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯( Z7 G; h$ `" {: ?$ \
战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳
- k$ m4 M; w  V# ~! Y! J' N# g陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
" `2 g  z, `4 l4 p( y5 _3 l战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）
6 h( v! z3 E6 I8 K% I, F6 y# A0 [0 q5 e8 f# w0 A: j( ?
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快
' D8 r$ O, |: s* M* Q越高的鼓舞力 机队士气恢复越快
& e6 r) a, h# E/ Y实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了
  R0 X; o/ g1 ]9 F* {2 B3 N6 H9 a/ V
至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
4 q  Z" e, `2 c, ?: p1 Z) [5 ~, R( D好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的5 C9 L5 u) R* n" f
; K7 i) w' z- O, ]1 q) k. ^
[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂
0 H8 Z4 x" [9 @  g! c
: ^# m% i  X) H; O9 t就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
/ d9 Q; I' r8 Q! q/ d; Q& F2 h, L0 X" K
影响将岸轰任务转变为水面战的几率7 l+ k$ X* `( v
影响在水面战中能更快地集中7 n3 E5 h4 C$ M; C- b/ a1 l
潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率
8 k! L+ S  m6 d+ _% @0 w/ v9 ^& ~/ v. |
那不是侵略性高的好啊？3 R. H; Y, a+ k& k( G9 g' c
6 w  b7 Z- S  G; Q& w" w
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊8 W$ a5 e8 b- ^& c# v) l; C
8 e6 |1 s7 U6 k1 Z9 @
[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 ) F5 `' l" c& {5 Q4 U7 a. M
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
+ j2 H2 n* F# M3 H* h
2 k% @- R: V2 @影响将岸轰任务转变为水面战的几率, L: ^) F' {7 L+ l5 S& R
影响在水面战中能更快地集中
( Z  {* E9 T" O) N5 U潜艇艇长 ...

9 h+ l! Z+ Y! ]# |. G# ?
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 0 M2 I* H) _) P: Y1 `& L! y' k
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”) e) Q  {+ p& z4 a+ N- T9 U8 ^
1 i0 w" [3 V4 W% w- k' R& I
影响将岸轰任务转变为水面战的几率7 E5 W  Z) c2 \, [! |+ h) w
影响在水面战中能更快地集中* w& U6 r) A, g+ U2 d2 I* }6 c
潜艇艇长 ... [/quote]0 F8 s7 X  l: n' I& n  S
/ S0 T1 ^, {& V$ c2 ?
请别误会，没有烦的意思，我也是新人/ `' l5 y$ M, R% M4 n7 j* F
/ O3 T/ r6 W. W% T$ d7 K+ S
举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
$ t; d' {' D6 N- d" z. r' U# c  W
$ \2 ?6 J% N  @& [战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官4 y4 I- F- g# [7 N+ ?+ _7 Y6 f( n

- m  N0 x1 i( }6 Q1 w非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
% I' O; S+ i! L# Z; ?4 s3 z
% U: a; @* L4 \' Q4 r+ U3 S* p战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
3 e9 B+ ?! ?' i( U# E$ a( z. I
, ]% B. Z; v" a# z这和帖子里说的完全一致
6 n! W, b7 O" k4 o. D; e+ h
& U2 L5 ~" W( ?% w3 [再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话
  \# j% O  i) K9 H. T# @  |; C* x( }
' w+ ?6 \; ?; h6 F) M6 ?( `偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样
  l' K/ K! {6 ^, Y; g" t5 y  f% J" g! x, m1 F; g
另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果
! h/ `6 A: d. l& U) x: z1 h& o: ^& H8 \1 e! b" F
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost
# B9 j6 V2 ?* f' V! L6 x
# R& n$ A. L7 h% y7 y0 o完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表
- X: j! l  A+ t为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

- f7 s0 S% e$ R3 O2 `' g6 L$ H
以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位