新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”3 Q2 G( b6 l5 ?0 b1 d" L

- h% x# R' T5 r* `: x. a6 ]4 K问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？
+ I6 `5 f: z% T& K# e: e2 S7 r+ M- e& W7 E: H7 z  t9 E: \
问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯
- W4 z1 k$ \# H  T战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳8 W5 Z% a! w8 h6 Z7 n5 e# P
陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）, X% x+ R# D+ R" Z  a
战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）
( f" v7 C" Q& o  |
8 N: O4 [3 J' O" @2 E4 \+ X此外越高的领导力 飞行员经验升得越快
* A; c1 n$ L% ~, d越高的鼓舞力 机队士气恢复越快# q" L% _8 S7 k+ }! u) N; @
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了. G' G, ?) T! ~. A$ e5 Q2 ]6 s

7 g1 w9 C. M4 T5 i至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
# f. Z' _2 t* L) d* W$ o好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的0 y* I8 l) h( H/ R; G0 Z5 ^5 g

% n( {4 I! J9 {! k+ W1 h% z' _[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂
# }$ a+ v  b1 I7 x$ y( T8 Q2 L9 {( c: C( ^. O0 \0 }
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”2 K# L# R5 \6 _

* ?, Q' P$ W% J& A影响将岸轰任务转变为水面战的几率$ K$ h8 [# P. e4 U
影响在水面战中能更快地集中
" d* E2 d) I9 U潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率" K. v1 q6 a' n5 E
; H; M. G$ u5 A& ~+ K; d% D( \
那不是侵略性高的好啊？
" T* J7 P0 ^# U2 a  o; `
6 q( K& f& D6 [; c3 M: X* H* Y论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊
5 U$ E' N3 y8 D& V! R% N3 L
$ N1 z: F* A# O0 e* ~[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
+ A  f6 C1 H0 `4 p3 ]里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
2 E1 }0 O- F6 A
. O$ b! L9 v9 k! Q3 C$ Q0 l影响将岸轰任务转变为水面战的几率
# o( u, c1 @/ ~& Q. y, |7 K6 I% D影响在水面战中能更快地集中
8 L, ?' W  C0 B- f& g  D潜艇艇长 ...

/ {/ B; Y; F: m5 x5 D侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 7 U7 a' ?: N/ v3 C# d8 @
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
, p+ F" |6 `5 Z/ K  s4 M$ M, ?  q
$ h$ v' W7 j: ~& Q# N8 ^影响将岸轰任务转变为水面战的几率' {, D) A( ^& a1 x& `
影响在水面战中能更快地集中4 p9 M& P1 \! _- t7 \: n" o( f6 l
潜艇艇长 ... [/quote]
# E+ a1 Y% c! Y* K4 o- l/ w! F! [7 P9 c/ r$ W% x3 o. b& o
请别误会，没有烦的意思，我也是新人
: O3 e$ P& K' A7 G' x# X
; X* K  R! D7 M3 T举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
/ O" r, _' S# M* Z4 E. H$ X! g3 [$ K/ U6 F, E
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
' x4 N: W& U8 {8 \% V% g2 X+ Y
6 O4 ]# O' k' O: V% `3 N5 B0 n非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
: G$ d" v9 f3 E- t3 e) E' }8 L. p" T3 J& J- r
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
" m/ f; e& W  p6 N9 u$ |$ v* p" k# |; V' N9 \. `' A4 K: S, ]
这和帖子里说的完全一致! J5 `& u2 v* C" ~
/ N& g+ z; @: H, J* H# H
再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话
1 E, s2 F$ K! ]# ]$ t  S7 v8 H- L+ y
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样# @' [0 u. c: }5 {6 E2 ^, U$ R

" H8 d* ~& b+ N1 J3 F$ i, ]另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果# @& R' d4 h! G1 B4 ]* }9 W
7 s" y! b6 h( s5 e8 f
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost
2 T8 r$ [' o  P8 k/ n- X3 B' ?; E! [: D, z2 h# I$ Z! s
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表 " w/ t1 H" a4 p' _
为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

3 F8 x& A8 L. e7 Q! v9 |0 d8 k以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位