新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”! V6 |( o1 x( q" T
8 i) D4 o0 z+ ?' t  U
问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？" a: \$ ~5 V8 ~+ h9 |3 g, M

4 [: J( h6 x- B* T* J: ?9 w1 f: T问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯
  }8 H9 [8 J9 @. n" [战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳
6 d" U8 S$ \0 q" A. r6 i陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）; o. v, @4 [5 I
战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）- M  K1 o: M) w) g6 R+ m
6 F) n; k3 Y. }3 }3 M% `5 N  b
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快; F2 W& g2 \% r% T7 `3 ~( e
越高的鼓舞力 机队士气恢复越快: ?6 i, |# U+ @9 x
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了% m! d; X8 ^7 \+ A- b

8 V( G: l. i! ~3 I至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
% w* ~/ i0 f7 o好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的) M$ G, L( x- _  _( W9 C$ _

# k) H- @7 r- H) k! [[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂4 i3 g$ h/ V6 J. G! U4 f5 K: m+ A

% I5 c1 `. b' P1 \$ b; q9 D就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
* W% ?; Y7 o. J, q& ~( F1 p. h* b1 p' v+ ^: r- u  L& B9 c
影响将岸轰任务转变为水面战的几率1 j) N. I9 z) Q
影响在水面战中能更快地集中3 n8 z! y! E) ~7 ?
潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率0 E2 p. s4 l* u. L# x9 P) {8 z9 O) I

! e' N5 a& p) R' U  x7 W3 p那不是侵略性高的好啊？
. `/ ]- l9 W* U/ O
. A+ _% e+ M8 I论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊, s: [6 Q$ ?0 E; C: F
6 b* \% c' X4 g
[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
+ w8 m, n1 r4 {/ m% y, J9 }: x里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
' ]. P4 T2 v; f" S$ K# H7 B
* a% _$ D% j. i( }影响将岸轰任务转变为水面战的几率/ ?  x  w) H" c4 E5 y8 k$ L
影响在水面战中能更快地集中! ^0 y. y% Y4 b- j3 O& K. r
潜艇艇长 ...

. P0 R1 |5 d7 _  D; [侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 . G* m" v# H, y" [* F! w, G: [
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”% X9 y2 B0 C* _  c# d% b8 R

. f# ^) `  ~- U; h* X影响将岸轰任务转变为水面战的几率
3 B) A$ s/ [* u) g7 U# F+ C影响在水面战中能更快地集中/ h# c1 x$ u& n; A0 _: p% q  B
潜艇艇长 ... [/quote]
- _( H4 s. d4 o. ]8 @# N
3 l* m) b8 }5 G9 a2 b# g, n请别误会，没有烦的意思，我也是新人" m& ]4 L- i- [

6 ~7 T8 [/ S2 o0 }; O& C+ K, P举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试
1 u- V6 P6 ?4 L5 h2 {6 z" s6 {* R' O
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
# `+ R) D5 m& R3 p' p
- s% P& g* D; F' f非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官
0 T( x* H7 u7 q" ~, w# s' B* h; `: V
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快8 \; a; v8 t* J: g  |, m: a: c
" u& t: P) |- Y( T
这和帖子里说的完全一致$ Q( g' b: l$ z- t1 L7 G

- P* O4 m6 p( p再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话( ^* _# e5 t& K* D7 _0 e3 X
. d- L* X; ?# D6 i# t9 ^+ W
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样
4 ]8 K5 ?) W4 c0 s4 u
4 S' b0 x8 h, M/ d0 F  f! W: ?4 G另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果
* m( b# F. a3 Y, y# d
! \: g' D5 \* p- K& G: W  T( ~测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost+ J( r7 D) I: V4 q' |8 ^5 h4 K# A

3 t. g( t! m9 r+ U5 x& V5 Q. Z5 D. H完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表 ' }" E3 L8 U7 m. m' S
为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

$ j# q3 `8 @: ^+ d" I* a6 t
以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位