chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...6 h. R/ C) A* B$ V4 w$ }
: \( x' D- X  R, f" @( [. ?
为啥要凭空加强这方面的能力..." u& R! P& e( V9 j1 K$ k

, i; ]/ {' ^6 X; @+ R限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
) W% q0 N) _: G+ N日本历史上反潜几乎为0...2 R9 \9 c" F9 z0 d7 [0 L) M; N
, f, v6 Z4 z8 o2 Y1 H, Q
为啥要凭空加强这方面的能力...
6 W5 k$ e4 j: Z, F1 W) Y) H) `
1 H5 X  n7 q2 \; g限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

1 J2 @( ~  V1 I+ I* ^
6 `$ Q0 }+ g# ~/ ?7 F
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~* |4 j  N, C* p1 m
6 ^* }8 b% c* Z
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~