chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...
- B4 y6 D8 k8 a# G) _
& P: A" V1 n( C3 K- {! X! t( n为啥要凭空加强这方面的能力...
  Y3 n0 |& ^$ j' L
% `1 C9 C; n0 y( `8 i, F, b限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
5 g8 j1 o# n* I. n9 J! t日本历史上反潜几乎为0...
: r0 R9 @2 _' J& {9 e7 G
1 p1 {, }) O. R: b3 z为啥要凭空加强这方面的能力..." J7 j& V9 j5 M1 Y) f/ n
, Q. B/ P; O2 t5 }; R: E$ h9 i9 @
限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

2 \* ?5 z0 i. G9 T1 C  |/ P8 j, N9 W7 c
) q$ L& D" J! v& w: O2 Z% B" t
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~
: Q# S3 v6 j3 I0 n) |% ~2 Y+ G
2 H" t- Z) r% k  Z# t具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~