chars

另外，关于重爆反潜，我同意做适当限制，但是完全取消肯定不可能，日军水面反潜能力弱得实在离谱

hades1001

日本历史上反潜几乎为0...: Q5 @# \7 W2 p* I' z
6 ?( t, A- y; e8 q7 n
为啥要凭空加强这方面的能力...& i5 R: |3 |/ H+ X7 f

" f' W/ Z& c0 {% a# U5 V限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

kevin_hx

盟军的双发或者4发反潜，难道效果没有日军的好？

chars

原帖由 hades1001 于 2008-12-8 01:12 发表
3 F& w: K2 U+ J3 N日本历史上反潜几乎为0...5 [6 V8 N. j& _1 H& @( p3 E

7 m& c( _6 c5 T, U$ S" ?为啥要凭空加强这方面的能力...# F2 {. W7 F6 d* U  Y% Y

5 v! z" Y9 o( q. g, ?3 v- X限制反潜机的数量也可以，否则日本的反潜比盟军变态多了

: m: y- S6 N9 J4 P5 M! U. C1 @/ T& u. k
* _8 ~9 h) l& k# |
这种话说的真是没水平，那日本历史上差得东西海得去了，是不是要一一限制？这是游戏，如果互相之间对对方得某种战术或者某种兵种失去了制约能力、对付方法，这游戏还有平衡性么。B29虽然BT，但是日本仍然能靠大量堆战斗机得办法对抗，米军ss，日军水面反潜完全无法对付，要是空中反潜也取消，那到底这算什么对战游戏？

starlh

其实日盟双方用LB反潜的效率是一样的~B25的反潜效率同样高得离谱~~所以要限制也是双方一起限制~照我的建议限制到基地2格范围应该不为过吧~~8 Q) `7 N' t. E3 r+ k0 i9 }# T
! ^/ V+ f& |8 R4 p4 z/ [- W
具体该条HR如下:限制双方非水机 大艇的其余飞机反潜距离为两格~同时限制盟军4E做任何对海动作~包括反潜搜索 对海搜索 对海攻击~