neiron

话说、。。。1 n6 Z( \# [) v8 k# |/ R& z8 N

" ^4 w# L3 N+ C+ O+ s) G9 c还给SS留位置了？
0 Q3 n6 K4 J7 D. W. r& p% x% K% n! k6 a  i: |7 B3 W( w7 d
省省吧。。。就别上那东西了。。。

woshily123

哎$ J3 r. e6 u+ N6 f% g2 \- c7 Y; d9 E
抽空来发个帖子' i8 ?2 n1 C0 c6 Y
SS的作用未必体现在进攻上
6 M" K+ @- y( C/ p) _# T/ h防御同样重要啊！！！！
/ Z; G( p5 n1 K) N& G6 E5 h就发现敌方SS来说. w' Q3 B5 ^. s- V2 x
SS是首选) }# R" A0 L! I$ R# g, p
还有& W  b2 O1 E+ }7 _
预测敌方鱼雷和飞机
6 @  ?0 J6 F8 l, Y  z: NSS也是首选
# y$ n$ |, R$ p' D6 ~直接冲过去当然是送死
3 M; G" U8 [5 H% _( M, ?待在中间侦察未尝不可啊！. O2 S) T/ @1 F* d. a4 A# D
我不认为SS无用8 Q3 P( P& i9 z! Q" d8 G/ \
至少可以上一艘试试: x$ x5 x9 z' P% }5 t: e7 K
防御用

woshily123

另外
/ F7 Z3 v1 I, L. B4 Z; W3 g深水炸弹还要有船带
* L/ B+ a! G4 [% ^FF可以带不
, x: [% \, O2 ~0 a- l- i- E说不定也能上一艘

wuyi5711438

新奥我有

BH112雪狼

...欧根亲王还是上不了台面的~3 J5 S) K5 F8 a

9 ?- S  n' O- `0 W德国8寸伤害低   射程远  拖刀好用  但是比赛少有机会拖刀
1 x' X# t1 ^7 T# J" R, o+ M) T0 B' ~4 y( }- W+ k
不过~ 要是对手CV强用 欧根防控还是不错的
. N, u: m1 I' \. C. J
7 z2 ?7 w5 ?8 |) d! {88炮很爽的

ksba0385852

欧根防空只能算极其一般。。。炮位少，炮弹少，射程近。。。帅船无用！

BH112雪狼

楼上说的是欧根装KM40吧？装88炮弹还是够用的..0 `( R/ v; {' L- a3 u

; @$ Z7 l/ u0 u( L$ Y# p以前没有Z99的时候防控基本靠的是Z1+88 其实88作为进程防控不错的 速度足够快 炮弹够密集的

akforever

说说PCL吧
/ _4 I+ @2 g4 y* ]英国的排水严重不足，我的兵虽然不是很好，但是100+的级别，110+技术基本满熟练，上去以后就500软左右（也许上软兵能好一点吧），虽然火力比较密集炮弹也还算充足2 u1 a0 {+ g! J* ]$ S; m  }
德国的如果上KM40可能会炮弹不足，应该是上3.46.但是射程就近多了
% T) f$ L, {6 }% `/ M美国一直没用好，我的级别也不够，就我在低级别的情况用下来的情况来说，不大好用
; F. S' n7 M/ f' W; U. a+ n% t日本的炮击用应该是不行的，听说防空还是不错，因为本人日本防空一直没到级别，没有体会过，所以也就不妄加评论。
+ v0 n7 m% a: @) Z0 |' e3 a6 f1 C3 n7 ]" r2 ?& U1 ]0 x
美国和日本的PCL希望大家用过的来补充。英国和德国的应该就是这个样子吧

neiron

其实没必要可以用PCL啊。。。; {/ W2 p5 _- W
- j8 M7 `" \: U) z1 S
另外，现在SS2要出了，到时候找个人练练看看，性能如何。。$ R+ X$ W0 E( I( Q

; _( |8 o. L4 u5 g) A9 G不过我还是建议。。。要么别上SS，要上SS就不能之上一条。。。而且上了SS的话第一攻击目标不应该是大型战舰，如，使用G+P双艇配合，利用P的鱼雷扇面，再配合G的磁性起爆，猎杀前排的Z99，或者从上路游荡，攻击CL和CA等船。

heatfire

ca   除PCA外   其它全用新奥- Z6 S  ~9 _/ e6 Q6 _
& |9 b1 e+ E/ B. a1 N- j; P8 V
CL    除PCL外，其它全用克里或布鲁或爱丁堡带软声纳
7 P; k7 P7 c( }2 a0 G3 Z( b- J$ Q8 y! B$ A
SS如果能上SS2的话起码要上一条,最好带U艇，反潜效果好

飞翼0

看来基本可以下结论# v8 z8 d; i. Y& t  O0 v  T! Y
PCA外 全部上新奥2 ]$ `1 b, B8 k+ x
PCL应该是不用考虑了 无吨位限制则优先 克里+爱丁堡 次之 布鲁+爱丁堡

scottbf2

CA线，除PCA外.....
2 z" j! k: W/ Q4 {2 s) m  Z如果是上2BB编队，则其他全部上新奥，增强二线炮击和突击能力。/ `- `& z4 x, ]& D
如果是上3BB编队，则换一艘P1，其余上新奥，弥补防空火力分散的问题。

scottbf2

本人强烈建议BH改变历来花拳绣腿的打法，BH需要更硬朗的攻防手段。+ u$ Q+ M& Q! N  q3 @& X6 D
如果将CA和CL全部换作纯炮击船只，那么我们的二线梯队将比之前的作为炮击防空两用的二线梯队硬朗很多。同时，专职控制侦察机的人多了，整体的侦查稳定性也大为增强。
% g8 K1 h, L# |$ E( L/ I不过这样的话，全部的防空任务将落在6条Z99和2条PCA上。希望舰队安排几次内训，验证一下这8条船是否能在分成2或3组编队的情况下应付3CV的攻击。
: H2 ]# \& {! I; B+ g. J& x, U& B* ]$ n) i- N
[ 本帖最后由 scottbf2 于 2009-2-27 04:24 编辑 ]

zhzhgang

如果SS2够强悍2条或者3条一起协同攻击还是有看头的，估计BB以下的船被偷袭就是秒

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2009-2-26 20:02 发表 7 k" S# d" ]! F
本人强烈建议BH改变历来花拳绣腿的打法，BH需要更硬朗的攻防手段。0 H( d" ?1 H' q
如果将CA和CL全部换作纯炮击船只，那么我们的二线梯队将比之前的作为炮击防空两用的二线梯队硬朗很多。同时，专职控制侦察机的人多了，整体的侦查 ...

2 w- F1 ?5 Z8 m5 S( ?
& G* \6 {, l9 Z) X5 t- w我也支持258的想法/ M6 X7 @$ u7 }( n- z7 {% y

1 E5 W5 g8 b0 j6 e' ~# I/ ECL的高平两用配置 导致防空与炮击能力皆中庸