发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？: n- X* D. G# h: L  }% B
kevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

8 |' b2 F) J6 v% a
这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。
% C# i4 i1 y4 V0 {发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

, B  U  C# M+ T- M; wDB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.
& `& ~: Q- x! c+ Y0 w至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素7 J8 r& ~" H  G  y) ~
虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2# c" ~& L9 z* C/ V* r
个人的玩法不同，呵呵
5 O) j5 t( n& e1 S- Z有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲
# _0 ?2 _8 i- u+ |# o, }- Lsunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

  P+ K! C3 f4 i' ]3 d8 b
不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举
( v. `0 R; \) Y- Z5 J( ^woodssword 发表于 2009-7-16 14:24

0 v+ d! o2 [  M1 X根本不是这么回事6 j+ f' }. K3 u9 d
盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

* R* q6 |8 d4 Q2 i/ A0 o" q# l' g

# @9 `- Y3 k0 G3 v) M6 z我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆& E& c6 ]8 r- q

& Q$ _+ \' l- q- y6 [  H9 z日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果
% ^+ K! J- A- S$ F. X1 T4 n3 \) B& D0 v! j, I
埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

2 ?+ |6 y: C' ]& h9 s8 \

! h1 m/ R; ]& m) c2 ?为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说.....
2 K; d# ?" p5 f. n% L" b  a游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.