发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？
7 ]- k  u  H  v! }' h2 |kevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

9 s) @3 L6 L6 W$ C这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。
' r" X6 `1 `8 O  p) }: ~0 T发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

1 l0 R& T- w, i  N7 w
DB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.6 \" s# S" k" @: A; M: e! I
至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素
8 O- ~# U) C' f7 O" u( [虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2
+ D, Q! j/ }% `3 w' N) f' `7 e个人的玩法不同，呵呵/ R. R( J. F! q, P7 i: _- C; A' M
有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲$ {! j4 |4 }: M8 v
sunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

$ U7 \& R! f7 {" W不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举4 s5 w  f: }5 p3 K1 r- Q$ ^2 K
woodssword 发表于 2009-7-16 14:24

. \1 u# H5 m- U0 ^, k3 C
根本不是这么回事
" ?' q  u1 R3 w+ n8 P) E盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

1 z: L9 v, i' c) g' d5 }

! x* s/ w1 x5 l( v" N& \- T* Y我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆
8 ?/ [! s+ Z8 O1 D( v1 V- J) W% h% x' j5 d3 e3 y6 U# P# Z3 u8 u
日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果, R4 `3 U% o5 D' M0 J) s

* n" e- }( s- G6 Q6 d2 B# F埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

3 |7 _9 j7 H" e+ n
2 Z- t/ g8 r& G4 i# @. a+ t为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说.....
' {9 n# \2 p+ _6 R4 Q4 U游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.