发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？" I: W6 K$ d4 _( Z* S0 x" |* D
kevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

1 \1 H1 [4 @. x9 S% H  u( |
这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。
" O& H! j0 |. @( M+ m发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

, F: ^9 m. H' z" z' V, j; o* O+ eDB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.2 S- A' `. r! B3 r
至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素
9 Z, h9 @' J: i* o7 O虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2- x7 y( a" E/ E  \- d
个人的玩法不同，呵呵
* t& l/ F3 i, N( x  M9 O有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲
0 V6 u2 h; g. u: j# R5 q, jsunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

5 m# r9 d) \* [5 w不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举0 A. T0 @- c& C% K: v( F' r9 Q
woodssword 发表于 2009-7-16 14:24

; ]# a5 o  f. Z7 w% `+ G3 b" Y0 U8 U! G/ H
根本不是这么回事
, w, q& Z. b6 z' M  G6 M0 F/ o盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

! n6 q' m# a, x: [/ h* Q* M; h3 L0 l3 G7 U+ a' Z) `/ ^# d+ N
我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆
9 b2 n2 p% d; d  P1 q  t# K6 X* j) `* @( |
日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果* N" p+ K7 Z% c1 c. ~7 M
" l" D) {, H9 ~5 {6 y
埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

# }* P8 f, h- m$ Q2 Y9 Z; m! l
+ N4 V& b$ `2 z3 N! q* P为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说.....
% u: i% l2 [$ @! R- F* ?$ W7 _' {游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.