发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？
1 V( {: N' E4 j5 x- S7 }  Fkevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

& H1 ~. B% i6 c6 i, ~
这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。, [7 v8 N" h0 g! o2 J
发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

6 Q0 Q2 Y( S# W* ^/ E
DB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.
5 n; d; o9 \. Y) }0 [% [5 _- ?至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素
( k# A, ]& R# i4 t8 r虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2
! G- Q. H& `5 z; \个人的玩法不同，呵呵2 M4 T2 E6 i' q" C  L6 I0 L) L
有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲" {0 n" p. }4 t+ y
sunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

& F# P( f; J+ L! J% @8 X不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举
; `- u8 w2 K8 I9 Fwoodssword 发表于 2009-7-16 14:24

2 R( s" b) ?7 B, x6 z: Y1 ^根本不是这么回事
$ \5 _/ {7 _- Z5 o盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

* e1 a! M% M" b$ Y2 \8 z" v) V

3 B- {) n; d7 L% U3 v我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆
# b5 a( ?0 V8 }& e1 ?' m* x
7 s8 g7 q# f( Y9 s日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果* ^, W; N2 R6 W1 |

2 o# |& X" k; _# q: t$ d埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

* y8 v8 m5 R4 _, f1 @
* `" Y+ F; g+ O  ?* }为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说.....
4 H' \! ]- a" I% ~4 F( `% e+ }* o游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.