发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？
4 {! d2 P0 w6 j! V7 X; H7 a& Ukevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

; u+ i  w) i3 B5 B# g9 i. ]这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。% }* l# u3 E" n# j4 M
发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

. J, l3 _% h/ C% Y# c6 u
DB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.( f* W+ y) f4 G
至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素
" i2 v# s4 }2 l. _1 w. C虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2
$ J! E1 c9 s* V个人的玩法不同，呵呵' q( V5 Q, V+ T, m" z( o; c$ G% v
有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲* x. r; z9 d) a
sunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

: z5 F3 _3 ~6 g: {6 R. v不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举3 {8 G0 W( Q4 [
woodssword 发表于 2009-7-16 14:24

: C$ H+ i5 D7 S3 h6 G/ M
根本不是这么回事
$ u; O/ M$ R* P* R1 d8 @- Z盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

3 N+ R; E3 v( ]

- _% w! X% V! `- E+ Y我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆
0 D2 `  ?& q1 M2 ^) y/ d% n6 p; ~" a3 }" c3 z1 k+ [. h
日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果
  o0 A+ H- P# u' K# y
$ v9 g( A4 q8 H; u5 H5 q埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

* t5 U$ @* ?6 U6 w8 r  V& q3 Q% |: V8 p& W1 y# [
为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说.....
9 \6 Y6 N. B% x$ t  V游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.