[AE] ae里的withdraw不合理

jay102

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十分乐观，那还反什么水啊。
; x2 }6 p7 o. a8 T4 y" _. Z/ E
6 b- p4 t& l: O/ f所以，我觉得打开选项里的no unit withdraw比较好。

梦的追寻者

恩,部队,舰船的生产也是! @3 {  _% z, A8 i( b( _: o+ p
日军玩家还可以调控,但是盟军0 ~9 F/ S) D) c' f
如果比历史打的好,那么罗斯福对太平洋的投入将会减小,但是如果损失巨大,把印度啊,澳洲啊还有珍珠港丢了,美国对太平洋战场的投入将会增大(相应的,对欧洲的投入会减小,德国有可能熬到46年)

adsl01

这就是为了还原历史的真实性,而把游戏的可玩性给丢的表现

梦的追寻者

对,真实性和可玩性之间是有冲突的
* l2 e7 r' ?: _+ W( C  V2 T' r我对WITP还是比较满意的

sunjiafu

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十 ...4 \, j1 G" f' B+ M' x! n  z
jay102 发表于 2009-8-1 23:31

; X- b3 A0 Z; |# a你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了

chen0529

个人喜好，反正可开可关
( \6 h- i* w+ O" d. n* e再仿真把政治元素都做出来估计大家玩的时候都得累死了

jay102

, f+ q/ |- m9 Q" i8 f你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了
$ B* ~# j0 H3 L1 {# Gsunjiafu 发表于 2009-8-2 01:18

- V4 b( ~* U* f
4 q6 a7 ?& G7 e我引用泰国只是做个例子，并不是说日军吃亏了，我知道盟军撤退的部队更多。

越骑校尉

也算是一种平衡吧。日军召回的都是些仆从的伪军，而盟军则召回不少的精锐部队啊。AE的召回制度还是定时召回。如果真实一点的话应该是按形势进行召回和增援的。

梦的追寻者

问题是怎么判断形势?
7 ~: y: }; J& V( Y1 u" W3 c+ B  Y如果按积分的话估计日军就能不占领就不占领,弄得积分很低

hongqi315

这个能不能直接说下，，，历史上的柯林斯参加 D日登陆，，是不是我指定担任的部队指挥官就要换人？

woodssword

召回这个是有点鸡肋，关键现在AE的后勤生产能力和历史现实相比还是过于强大
) G+ y) r& j4 D+ v! c( t( i双方都减少产能，让玩家自己根据需要创建部队，这样对战的变化就比较多了
  @( B$ s+ b* s% \, W* Q& y如果游戏只是为了重复历史，是不是太死板了一点

mboat

召回是模拟历史上作战序列的调整，以及部队重组。
. j4 @1 h: f" e8 M很多历史航空队的召回，都有对应其他航空队的规模增大。