[AE] ae里的withdraw不合理

jay102

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十分乐观，那还反什么水啊。( ]# z# T) A! A+ v
6 l4 T  d) [2 j7 z; B2 `! l
所以，我觉得打开选项里的no unit withdraw比较好。

梦的追寻者

恩,部队,舰船的生产也是' b- ^4 V3 o# c- {
日军玩家还可以调控,但是盟军
2 Y% A5 z! r4 X& K' D如果比历史打的好,那么罗斯福对太平洋的投入将会减小,但是如果损失巨大,把印度啊,澳洲啊还有珍珠港丢了,美国对太平洋战场的投入将会增大(相应的,对欧洲的投入会减小,德国有可能熬到46年)

adsl01

这就是为了还原历史的真实性,而把游戏的可玩性给丢的表现

梦的追寻者

对,真实性和可玩性之间是有冲突的
* u. L9 d  `9 K' l! ?我对WITP还是比较满意的

sunjiafu

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十 ...
) |, B7 ~- ^+ k* [( N9 R3 p( sjay102 发表于 2009-8-1 23:31

! |5 o7 s3 u$ u, X3 V你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了

chen0529

个人喜好，反正可开可关; B. a3 u8 M/ w7 i1 h$ t5 J
再仿真把政治元素都做出来估计大家玩的时候都得累死了

jay102

% Z8 W) e/ r/ l: ~7 [
你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了' w. ]6 e0 }! @& d% O; \! @
sunjiafu 发表于 2009-8-2 01:18

7 d; S8 o4 L8 C  H. L! s% P. m) b8 P2 U. a: ^
我引用泰国只是做个例子，并不是说日军吃亏了，我知道盟军撤退的部队更多。

越骑校尉

也算是一种平衡吧。日军召回的都是些仆从的伪军，而盟军则召回不少的精锐部队啊。AE的召回制度还是定时召回。如果真实一点的话应该是按形势进行召回和增援的。

梦的追寻者

问题是怎么判断形势?
5 ]: D! C, ?: Y5 _如果按积分的话估计日军就能不占领就不占领,弄得积分很低

hongqi315

这个能不能直接说下，，，历史上的柯林斯参加 D日登陆，，是不是我指定担任的部队指挥官就要换人？

woodssword

召回这个是有点鸡肋，关键现在AE的后勤生产能力和历史现实相比还是过于强大
0 ?& d; H8 M1 O  i双方都减少产能，让玩家自己根据需要创建部队，这样对战的变化就比较多了
: Y9 f& X4 g( Z& M+ J3 V, v; C如果游戏只是为了重复历史，是不是太死板了一点

mboat

召回是模拟历史上作战序列的调整，以及部队重组。5 C  P5 W+ R4 W3 Z$ {' d
很多历史航空队的召回，都有对应其他航空队的规模增大。