[AE] ae里的withdraw不合理

jay102

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十分乐观，那还反什么水啊。
, h6 G, \. C7 }6 F& v) H  q. C7 E/ g% g8 z: T
所以，我觉得打开选项里的no unit withdraw比较好。

梦的追寻者

恩,部队,舰船的生产也是- K! Y' U2 k0 w- z# z) x
日军玩家还可以调控,但是盟军) T8 ?+ v3 a) [5 U
如果比历史打的好,那么罗斯福对太平洋的投入将会减小,但是如果损失巨大,把印度啊,澳洲啊还有珍珠港丢了,美国对太平洋战场的投入将会增大(相应的,对欧洲的投入会减小,德国有可能熬到46年)

adsl01

这就是为了还原历史的真实性,而把游戏的可玩性给丢的表现

梦的追寻者

对,真实性和可玩性之间是有冲突的$ `: b. e% W6 W$ t1 I2 Q
我对WITP还是比较满意的

sunjiafu

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十 ...
) w1 t; r$ Z  t+ K5 ?jay102 发表于 2009-8-1 23:31

; D" n& c  W6 |0 ]1 u
你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了

chen0529

个人喜好，反正可开可关- _. [" B+ P' J9 f  b- Z' ~4 f
再仿真把政治元素都做出来估计大家玩的时候都得累死了

jay102

+ R0 `. J# B$ r; V: B你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了( g% e- Z/ |- R! G, d+ Z
sunjiafu 发表于 2009-8-2 01:18

2 z* [2 F6 @3 p8 k( @% {8 F

& j0 \/ Y* f, M4 X1 j+ H我引用泰国只是做个例子，并不是说日军吃亏了，我知道盟军撤退的部队更多。

越骑校尉

也算是一种平衡吧。日军召回的都是些仆从的伪军，而盟军则召回不少的精锐部队啊。AE的召回制度还是定时召回。如果真实一点的话应该是按形势进行召回和增援的。

梦的追寻者

问题是怎么判断形势?
# g! E4 k7 M- }如果按积分的话估计日军就能不占领就不占领,弄得积分很低

hongqi315

这个能不能直接说下，，，历史上的柯林斯参加 D日登陆，，是不是我指定担任的部队指挥官就要换人？

woodssword

召回这个是有点鸡肋，关键现在AE的后勤生产能力和历史现实相比还是过于强大; M+ ^7 C' Q7 }- U' m
双方都减少产能，让玩家自己根据需要创建部队，这样对战的变化就比较多了$ q1 N  m; K+ x# r4 h- s
如果游戏只是为了重复历史，是不是太死板了一点

mboat

召回是模拟历史上作战序列的调整，以及部队重组。
& C- t" f0 I1 L2 t很多历史航空队的召回，都有对应其他航空队的规模增大。