[AE] ae里的withdraw不合理

jay102

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十分乐观，那还反什么水啊。
3 A$ x9 [0 h6 ]( [
+ A, y3 A2 ~2 S/ h# Q& K' {. R! |所以，我觉得打开选项里的no unit withdraw比较好。

梦的追寻者

恩,部队,舰船的生产也是1 b3 s, w0 D1 m2 j1 ^  r5 K6 m
日军玩家还可以调控,但是盟军
9 v( I. O$ a+ _/ ?: |- T如果比历史打的好,那么罗斯福对太平洋的投入将会减小,但是如果损失巨大,把印度啊,澳洲啊还有珍珠港丢了,美国对太平洋战场的投入将会增大(相应的,对欧洲的投入会减小,德国有可能熬到46年)

adsl01

这就是为了还原历史的真实性,而把游戏的可玩性给丢的表现

梦的追寻者

对,真实性和可玩性之间是有冲突的* D& I! a  P) Z8 h1 [* Q9 T
我对WITP还是比较满意的

sunjiafu

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十 ...
: r+ r0 Y1 a) ?6 s4 Ujay102 发表于 2009-8-1 23:31

7 j' R/ U# W9 G; m8 S' d" ^, G你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了

chen0529

个人喜好，反正可开可关
: d! n: r% v- @% A4 x# i% k  a5 a) t再仿真把政治元素都做出来估计大家玩的时候都得累死了

jay102

3 c3 a1 L( S% W" j+ J& g2 i! {  S
你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了
; \# ]8 Y: S5 I% rsunjiafu 发表于 2009-8-2 01:18

9 b; Z" X2 K( u% f% G/ D: }9 B( q+ Q/ v; T3 I2 O& v, D
我引用泰国只是做个例子，并不是说日军吃亏了，我知道盟军撤退的部队更多。

越骑校尉

也算是一种平衡吧。日军召回的都是些仆从的伪军，而盟军则召回不少的精锐部队啊。AE的召回制度还是定时召回。如果真实一点的话应该是按形势进行召回和增援的。

梦的追寻者

问题是怎么判断形势?
- g. \1 q' Z. P7 @; K如果按积分的话估计日军就能不占领就不占领,弄得积分很低

hongqi315

这个能不能直接说下，，，历史上的柯林斯参加 D日登陆，，是不是我指定担任的部队指挥官就要换人？

woodssword

召回这个是有点鸡肋，关键现在AE的后勤生产能力和历史现实相比还是过于强大
6 ~# R1 m0 O5 W# P双方都减少产能，让玩家自己根据需要创建部队，这样对战的变化就比较多了2 G! n# L- B- t1 _5 p2 _
如果游戏只是为了重复历史，是不是太死板了一点

mboat

召回是模拟历史上作战序列的调整，以及部队重组。& W* a6 ^5 A, P/ M+ h
很多历史航空队的召回，都有对应其他航空队的规模增大。