返回列表 回复 发帖

[AE] AE 小白鼠战 螺母VS克劳德 总结及心得(持续更新中)

小白鼠战以螺母不满SBD 1000磅炸弹无法击穿BB装甲 及 盟军SS 无战果 TJ而告终$ Q* m2 j$ s" M! L8 ?9 }
下面由我来进行总结及谈一些心得体会
! P$ g; q( U  R% u. e7 l战斗自8月6日 至9月2日止历时近1个月 日军初期处于极端劣势 机动兵力严重匮乏 仅有1个满编零21中队 1个零21小队 1个032小队 根本无法阻挡盟军4发,仅有的2个陆攻中队因为没有护航也被重创失去战斗力.因此选择保守战略 吸取历史瓜岛教训完全放弃瓜岛,全力组织兵力从陆路攻取PM 同时用SS封锁PM补给线,占领PM就是战略上的成功
1 R, {! A3 R9 y" g5 B: x9 g2 D3 K% n% D6 x战局中盟军PM 运输补给和支援部队的运输AP全数被歼,地面部队也被击溃.
9 F/ Q, p8 q/ b' x空战中  我先是利用CA做鱼饵 KB全力LCAP 全歼瓜岛陆战队SBD1 [$ _! d/ H) b
而螺母则将58鱼雷机全部撤下装上陆战队野猫及SBD妄图与我KB决战一具歼灭,结果却遇上我的BB队 1000磅普通炸弹炸BB如同隔靴搔痒,我又如法炮制利用BB做饵 击落58精锐SBD  TB 20余架   消耗58出击及飞机 然后KB再一具歼灭2 D; Z7 G) i( U- \: U+ F! T
虽然取得了战术上的胜利,却是战略上的失败日军家小物薄经不起消耗 此役我防BBCA皆受伤不轻 如果是大剧本我是绝对不舍的如此的.
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 sunjiafu 于 2009-8-11 18:53 编辑
* p4 x3 h1 n* c. c- g- V7 L5 g: m  }7 ?' p9 q
一些战局情况
/ i! D8 |- @! v1 s" B& }; @; _6 Y其实很多CA CL不止个位数SYS 但貌似本作只要不是MAJOR损坏 SYS修起来很快几天就修好了
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 sunjiafu 于 2009-8-11 18:41 编辑 ( @; _% x3 ~) h; Q3 |2 a# R

) i3 O  f% K3 c$ _* ~! V+ h整体上日军仍然处于劣势,盟军四发本作轰炸精度有所下降 但是一如既往的强大 几乎不可战胜 0战在它面前不堪一击 陆攻 及DB TB都不适合裸奔 会重大损失$ w  f! a1 H) f8 V0 M' `
日军的水面战非常不稳定 有过一夜3次水面战只见烟花 不见命中也有很辉煌的胜利可能和月光有关# c( v; ~; T+ z6 x! x4 _8 X
Japanese Ships
8 s+ @  H' s/ r: G! A/ a6 o+ p      CA Aoba, Shell hits 1
, Y# D( z4 b' [5 k      CA Kinugasa0 k% q: m) f: C7 i$ Q' @0 n6 u
      CA Furutaka, Shell hits 1+ P$ M% B/ W5 F# I& e
      CL Tenryu) ]8 h  K5 L. ~& {+ k) _1 c! T
      CL Tatsuta
* t5 m3 \1 h& u8 Q      CL Yubari% M7 z8 U4 v2 p+ e; G0 [: k; n
      DD Uranami, Shell hits 1/ x( G4 Z' I0 _. \& G
      DD Shikinami
. n) _2 i. j0 \) |% M: e4 P. D& s6 [- C7 ]) L% Z$ W, y
Allied Ships# `0 V! W( ~  N" Q
      SC-702, Shell hits 1, and is sunk
, L" F' J5 l& T- ~" u' [& T. _      SC-704, Shell hits 1, and is sunk% U0 X  |! K) r* I$ S7 M; r
      SC-705, Shell hits 1, and is sunk
0 `  q5 x4 X9 \# h# j      SC-706, Shell hits 1, and is sunk6 I5 v" F  d& R
      SC-707, Shell hits 1, and is sunk( e; o( n% g5 w" k
      SC-708, Shell hits 1,  heavy fires,  heavy damage
4 b( E- s1 ?/ b5 R- Q      AP Barnett, Shell hits 4, Torpedo hits 1, and is sunk/ \0 {- K- A. O) z/ Y5 ?
      AP Henderson, Shell hits 21, and is sunk& s9 v( x. ?! }# o  W
      AP President Jackson, Shell hits 16, Torpedo hits 1, and is sunk
, `1 g* o" }6 G" u9 z1 _" j      AP President Adams, Shell hits 14, Torpedo hits 1, and is sunk
4 j: ~5 W7 l  D. C% o      AP President Monroe, Shell hits 14, Torpedo hits 1, and is sunk/ y1 E6 F. W% g/ ~; d
      AP Crescent City, Shell hits 15, and is sunk0 m+ K0 p& u, h0 A1 I3 ^7 Z- l
      AP Monrovia, Shell hits 14, and is sunk8 P! a8 u  H' E3 N+ R
      AP Cambria, Shell hits 20, and is sunk

& u3 j; p5 t+ n& f/ D; tAllied ground losses:
. Y2 M5 L8 U) c: \9 @      1707 casualties reported0 `* @. r" P( D
         Squads: 0 destroyed, 11 disabled. M" A8 k) k) L  {$ I' s
         Non Combat: 28 destroyed, 145 disabled: o: w& Q: e4 H# i' T; `
         Engineers: 19 destroyed, 32 disabled1 U/ t2 z+ z% ^6 g8 m
      Guns lost 7 (0 destroyed, 7 disabled)2 g! j0 U1 {3 ^* c% t1 V% n
      Vehicles lost 28 (14 destroyed, 14 disabled)
占坑 留用
沉没船只列表里面,对方的沉没船只有水分!!!
- B4 j5 K* Y# d) I' C) T7 z+ Q! |( o7 I- N8 U
另外,个人认为炸弹炸不穿bb也是正常的。空战上如果是双方战斗机对打貌似经常打得火热却不掉飞机,打轰炸机的火鸡效果还是挺明显的。而陆攻在ae里面好像也比较消极,有lcap的运输队似乎就不敢来了,即使有护航。
本帖最后由 sunjiafu 于 2009-8-11 18:54 编辑 # q' l, K$ q/ ~$ t3 v, L

4 i8 l  w: G  v& y  h  h" j, R/ m
沉没船只列表里面,对方的沉没船只有水分!!!. W8 w' G% a% T5 r

6 O  p4 u" y& \4 V. E另外,个人认为炸弹炸不穿bb也是正常的。空战上如果是双方战斗机对打貌似经常打得火热却不掉飞机,打轰炸机的火鸡效果还是挺明显的。而陆攻在ae里面好像也比较消极 ...
6 l1 H- N3 b- u- c7 \chen0529 发表于 2009-8-11 18:27
1 C$ K  r1 p9 Z5 o1 R* F) t4 a
我也认为很正常1000磅无法对BB构成实质伤害 只有反复炸才能导致起火 BBHIEI就是被炸成大火然后SYS40+的 我的陆攻面对LCAP顽强裸奔出击 结果全天被击落45架  沉没表90%属实,水份去掉了 水面舰队和SS的确几乎全歼螺母的AP 大部分都是8月31日 拦截增援PM水面战击沉的
AE里小船修起来快多了,Sys10左右的一般只要2-3天就好了,但是大船好像变慢了, J' C# L' g! ^, [  S. C& O

8 K+ X; X/ t" T2 z5 L* u. r1 C8 l还有就是修Sys60的难度比修Sys30的所需要的时间绝对不是2倍的关系( ~$ ?7 ^/ j/ n
感觉就是小伤好修,大伤难修
大伤历史就是废掉了。。直接拆了
返回列表