返回列表 回复 发帖

[AE] AE 小白鼠战 螺母VS克劳德 总结及心得(持续更新中)

小白鼠战以螺母不满SBD 1000磅炸弹无法击穿BB装甲 及 盟军SS 无战果 TJ而告终' ?6 J6 ^5 A  y: E' i; X
下面由我来进行总结及谈一些心得体会
: w& |1 J( |2 ]! }7 z7 ]- R( ^0 A0 i战斗自8月6日 至9月2日止历时近1个月 日军初期处于极端劣势 机动兵力严重匮乏 仅有1个满编零21中队 1个零21小队 1个032小队 根本无法阻挡盟军4发,仅有的2个陆攻中队因为没有护航也被重创失去战斗力.因此选择保守战略 吸取历史瓜岛教训完全放弃瓜岛,全力组织兵力从陆路攻取PM 同时用SS封锁PM补给线,占领PM就是战略上的成功
/ \* l  c  Q1 E  F7 \, y  ?战局中盟军PM 运输补给和支援部队的运输AP全数被歼,地面部队也被击溃.
+ @# V% A, o8 z空战中  我先是利用CA做鱼饵 KB全力LCAP 全歼瓜岛陆战队SBD
+ {) h! O, e0 ]而螺母则将58鱼雷机全部撤下装上陆战队野猫及SBD妄图与我KB决战一具歼灭,结果却遇上我的BB队 1000磅普通炸弹炸BB如同隔靴搔痒,我又如法炮制利用BB做饵 击落58精锐SBD  TB 20余架   消耗58出击及飞机 然后KB再一具歼灭0 e" A0 S' {$ A/ c  A( d6 _: ]+ A
虽然取得了战术上的胜利,却是战略上的失败日军家小物薄经不起消耗 此役我防BBCA皆受伤不轻 如果是大剧本我是绝对不舍的如此的.
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 sunjiafu 于 2009-8-11 18:53 编辑 ) f# D3 G! n0 m7 Z+ ]8 I& n

9 v7 r! f' s% B) p一些战局情况, Z( u& p1 [0 B& e$ Y4 s: {
其实很多CA CL不止个位数SYS 但貌似本作只要不是MAJOR损坏 SYS修起来很快几天就修好了
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 sunjiafu 于 2009-8-11 18:41 编辑
" r3 a2 }9 u+ X1 u6 }7 L
8 x6 a3 y7 _- Y整体上日军仍然处于劣势,盟军四发本作轰炸精度有所下降 但是一如既往的强大 几乎不可战胜 0战在它面前不堪一击 陆攻 及DB TB都不适合裸奔 会重大损失
3 ~% ^  M; l6 l# b- X日军的水面战非常不稳定 有过一夜3次水面战只见烟花 不见命中也有很辉煌的胜利可能和月光有关$ z6 l9 B4 W- {; i; }$ o% ^
Japanese Ships; |* N  {6 f6 E9 y$ h: q
      CA Aoba, Shell hits 1: }+ a$ q- V" q7 E
      CA Kinugasa
& c" B3 r8 ~. o& ]& E/ [& B      CA Furutaka, Shell hits 1
$ Y* p6 R3 w. r+ b7 `      CL Tenryu
5 A9 o5 E1 b3 p1 K9 f      CL Tatsuta8 S, H' f; e; \5 J* ?4 p
      CL Yubari
! \- m" a$ Z3 `% f      DD Uranami, Shell hits 1
+ O, {3 |6 a6 ^      DD Shikinami0 H) i# @8 K; |6 @+ ~1 G

1 p2 V, g1 y/ j9 r. sAllied Ships9 d' E5 b0 O+ S
      SC-702, Shell hits 1, and is sunk% D5 S3 f- N; @/ |# B( j
      SC-704, Shell hits 1, and is sunk
  d7 X. z9 B" t6 x$ N; a/ f      SC-705, Shell hits 1, and is sunk
0 g- o/ R3 ^8 \6 U+ B7 w5 W      SC-706, Shell hits 1, and is sunk# q- e$ @( |: q. A0 ~+ V
      SC-707, Shell hits 1, and is sunk
' o6 F2 r8 [" L      SC-708, Shell hits 1,  heavy fires,  heavy damage
; F/ R- F, ?* {( K5 V3 V3 a+ ^5 m. h      AP Barnett, Shell hits 4, Torpedo hits 1, and is sunk2 I4 Y8 |9 r4 p, }$ {
      AP Henderson, Shell hits 21, and is sunk" b) t' `/ b: D4 n* z4 P7 O! A. Z5 ~- C
      AP President Jackson, Shell hits 16, Torpedo hits 1, and is sunk
  p) F/ b: p1 w* o      AP President Adams, Shell hits 14, Torpedo hits 1, and is sunk
! A$ W, ~( P4 L+ R2 l6 x. l+ c      AP President Monroe, Shell hits 14, Torpedo hits 1, and is sunk, @! R& N' i# ]1 ?: |0 L8 {8 K7 D
      AP Crescent City, Shell hits 15, and is sunk/ d; r6 H) p, G) q8 k
      AP Monrovia, Shell hits 14, and is sunk! \; l: s: s1 E& n/ t: |7 x
      AP Cambria, Shell hits 20, and is sunk

9 K5 k  J/ w/ k% w  O, qAllied ground losses:+ V7 ^. Q) |& \/ p2 p
      1707 casualties reported
% J$ c& a- Z5 I, }6 X         Squads: 0 destroyed, 11 disabled! d: b, Q+ N& g! x: r
         Non Combat: 28 destroyed, 145 disabled
8 C. Y+ ^  x; i: `: w' n         Engineers: 19 destroyed, 32 disabled/ r9 C% A+ g# a
      Guns lost 7 (0 destroyed, 7 disabled)
" r" B3 K4 U# a5 C+ ~      Vehicles lost 28 (14 destroyed, 14 disabled)
占坑 留用
沉没船只列表里面,对方的沉没船只有水分!!!
% ~) A* n5 r3 d7 @$ ]# H2 X. x: k5 [5 ?
另外,个人认为炸弹炸不穿bb也是正常的。空战上如果是双方战斗机对打貌似经常打得火热却不掉飞机,打轰炸机的火鸡效果还是挺明显的。而陆攻在ae里面好像也比较消极,有lcap的运输队似乎就不敢来了,即使有护航。
本帖最后由 sunjiafu 于 2009-8-11 18:54 编辑 ' x# v% z1 u% [$ W1 V8 \

; }# l* s, w( y, w8 U
沉没船只列表里面,对方的沉没船只有水分!!!
! p/ k" f" D* R5 S, p& R3 ^5 l$ M3 ~, `
另外,个人认为炸弹炸不穿bb也是正常的。空战上如果是双方战斗机对打貌似经常打得火热却不掉飞机,打轰炸机的火鸡效果还是挺明显的。而陆攻在ae里面好像也比较消极 ...
! m8 t9 ^6 ^% rchen0529 发表于 2009-8-11 18:27
7 A6 r4 h( l- `5 g0 O8 C1 j我也认为很正常1000磅无法对BB构成实质伤害 只有反复炸才能导致起火 BBHIEI就是被炸成大火然后SYS40+的 我的陆攻面对LCAP顽强裸奔出击 结果全天被击落45架  沉没表90%属实,水份去掉了 水面舰队和SS的确几乎全歼螺母的AP 大部分都是8月31日 拦截增援PM水面战击沉的
AE里小船修起来快多了,Sys10左右的一般只要2-3天就好了,但是大船好像变慢了
% z8 b( R. y$ W+ m( m3 h  z/ c" m4 L1 h& _, z5 t4 i
还有就是修Sys60的难度比修Sys30的所需要的时间绝对不是2倍的关系1 _9 z% [: x0 q
感觉就是小伤好修,大伤难修
大伤历史就是废掉了。。直接拆了
返回列表