返回列表 回复 发帖

[AE] AE里边的战报水分果然不是一般的足!

以前看过玩家手册,上面说战报的击沉记录可能有偏差,以前只是以为可能只是击沉地点和时间有所偏差。但是无意之间看AI方的击沉记录,发现AI方的战报和本方的击沉记录有严重偏差,如果发生在邮件对战肯定骂街了 。如我的威尔斯亲王号仅仅中了一条鱼雷,现在还在新加坡维修,AI方的击沉记录却说沉了,果然水分比较足!
战争究竟给人类带来了什么?
更拟真 更刺激
会出现中途岛 约克城 被沉 2次的情况么?
历史上也是$ d8 p9 W: X, ?7 b) T( Z# {$ t
参见台湾近海海战
我跟八戒那场瓜岛,早就假情报漫天飞了。
本来历史上就是这样. U/ W3 U0 ~: a4 h! q' d: _; v3 G
不像战列舰炮战战斗时双方能看见对方并且一直接触
8 q) y4 a( f* x航母就战是几波飞机突袭
击落两架算一架,可怜我的零战拼了老命跟“超级”P40对K,打到42年3月没死的王牌最高战绩才不过区区12架,靠,和原版没法比啊!
双方的战报一致吗?001?
看动画 再看战报 能预判沉没与否
哈哈,比较喜欢这样的设定,变数多了
无论是对战还是对AI,两边的战报差随时间增加是越来越大
无论是对战还是对AI,两边的战报差随时间增加是越来越大
1 `) [9 N4 H. m: G. Y7 \. m无所 发表于 2009-9-21 08:18
* w' \4 F( @# c2 ^: O$ T0 h' i
所以这有可能被某些人利用,改战果了。
战争究竟给人类带来了什么?
返回列表