返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 7 c* I% d9 \3 I: x9 z. M1 y& C* a
& T0 @4 o1 y; L5 {
快出来说明情况5 k- A! t3 f/ w. _2 W0 J1 g; f
Japanese Ships
! }8 V$ x7 B% e: E' Y) }! ~1 Y  d      CA Mogami, Shell hits 2) P4 u% I. G& o! |. @
      CA Mikuma, Shell hits 2
- @& I% U  B2 I2 S" ^, W      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
, h5 e/ k8 s3 r9 {& L      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire) s* ~- V9 }, A% V1 f
      CL Kinu7 `7 ?# c# A* f) h0 q0 }, B4 Q
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires, c  Y& x$ y9 i1 z
      DD Nowaki, Shell hits 1! B4 Q; y6 O3 O3 [
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
- x( T. r2 I$ T; c% p$ _" F      DD Asashio! P" {4 F! u" s1 Q
! z2 y' t" O+ s3 ]& o
Allied Ships
7 {7 {' C: u' w: F: n      CV Lexington, Shell hits 17 p0 D! l* M: h& c3 {
      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
: \% {# o2 t3 j4 N9 Z# X      CV Enterprise( x% G' G6 I* e+ M
      CA Indianapolis, Shell hits 1" M2 `6 Z% r# j9 Q
      CA Salt Lake City; ?! y- a! @  V
      CA Astoria$ j& c7 }& a# p3 }, N# r
      CL Hobart, Shell hits 1. `( B: u( N5 e# u3 B& ], U1 X
      CL Enterprise+ i+ R4 V4 Y2 H& N9 V5 d# d9 E3 v
      CL Glasgow
6 v) c* r$ m' d4 R# m+ Z/ f& Y      CL Boise, Shell hits 2
: P# g* T- ]/ z6 V      DD Dunlap. m1 L( y8 g, X3 e8 T8 @
      DD Fanning
5 B) R3 P1 {0 W3 @- _% Z      DD Mahan7 W# {0 E. W. D
      DD Drayton, Shell hits 16 g5 f. z1 p2 }% U( U" i
      DD Lamson, Shell hits 2
  e* ?5 [' `9 h6 k6 l/ K  I      DD Flusser  V& T! R& s9 p6 h. J( }0 |1 o; m
      DD Porter, Shell hits 1/ q0 W3 D* O7 \2 y( t6 K" f" Z
      DD Balch
/ w) C  z8 E! J9 H0 o, }      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 / o: L8 ^. B2 t( `* h: ^, r8 |
/ c) ^- @) s" E/ \2 }$ }" l/ }
沉没列表里是  列克星敦号. r* S9 H5 I- M- X( B' J6 d9 l3 i& i
CV Lexington, Shell hits 1
3 o. R' t* k7 |) QCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires3 s& B1 f0 s/ e, G* i
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已  F" O! P  Y) `' D6 f4 J: K
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
" R% H# [: ?# F7 R1 n$ E
3 a! U) ?, M7 L
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号& \3 D( `, [5 H2 q5 |: e. j8 K9 U
CV Lexington, Shell hits 1- L3 |) w' }& H/ c
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires% u5 l5 j% v$ x0 c" A( D
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。% X4 p2 w+ |  M* s
banian 发表于 2010-5-3 15:30
/ U' c% S# p5 O0 t& l4 _( X  m+ K列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
! N. j) ]1 z) p5 T+ I; M  W
, W4 j2 g7 v" [( x! F2 O2 B是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。( i( L, Z$ Z+ a# U& j7 k9 e* [
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
0 ]; }- ~" A! ?$ x+ j- B4 {; A. c
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
; _3 a3 u/ T9 ?; |; r8 gamdddr 发表于 2010-5-3 21:38
+ a$ h$ u1 R, ]1 v) v
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
: [. Z3 A. q* @+ g- q  t2 ]不会吧,自己的船也能识别错误?1 N. l0 J# T+ p  D/ P
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
3 G2 k7 j5 M1 r# n

- ~/ ]2 u" h3 I( e" Z2 C' C4 {$ W+ ^. Y$ I% R" h
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表