返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 . X, l" N! m' V( n" Y* i  ~( J1 G
+ p# S9 U1 y- h
快出来说明情况5 |' m$ u/ n6 e' |4 S
Japanese Ships
0 x% A5 K% ]4 U9 B% y: ^      CA Mogami, Shell hits 2# ^+ E: Q: s& r& ~; ?* W* }4 a- d
      CA Mikuma, Shell hits 28 _5 M1 @2 x, l; Y& c( _
      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire, t; x, f4 U, _+ [" \5 S% B) {
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire, b( F# j& ~( I
      CL Kinu
5 J% v1 i4 z# Q4 W& a! v2 Z. B      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires) H/ c) ]" Z4 N$ D6 x
      DD Nowaki, Shell hits 1% N8 m  |- X+ f" y
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
5 H) j: H( }* R( Z      DD Asashio
4 v  S- U4 f% J8 |$ f% d: b # T/ K( U; o/ v* {' ~* V( U
Allied Ships; o2 L7 }& b  s# l% I# T* n7 v
      CV Lexington, Shell hits 1
6 D* X+ J) R# T' n6 K3 _& ?      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
: R- G9 `% v: R; x2 q: n0 m3 ^* v1 D      CV Enterprise& U- U# L( d" L* {$ S# Y
      CA Indianapolis, Shell hits 1
8 `& A) \% Y) {1 Q- O      CA Salt Lake City
/ U$ Y" `5 W9 @/ Y$ [% v; n      CA Astoria
  z2 T3 n! W; n4 a* u      CL Hobart, Shell hits 1- ^" W/ O, H2 G3 |
      CL Enterprise" x! n& U/ Z( d  t! c( B
      CL Glasgow  `  _5 s2 }; e, V, v/ G
      CL Boise, Shell hits 2
, z4 g, ^( G: w( V( z      DD Dunlap% W. e: I& N& F& @) C+ {4 L
      DD Fanning
' l/ R" U% B; ]; Z      DD Mahan
7 ^: q) _1 N5 }6 K4 u      DD Drayton, Shell hits 1
9 S* z- y% O2 K# N; P! l' ?      DD Lamson, Shell hits 2) ?5 H2 {; Y* {: D+ f$ a4 e7 H6 h
      DD Flusser
. n9 v! R1 l) i- _      DD Porter, Shell hits 1
' V8 v# v7 W/ o9 [3 Q& r3 B9 R/ @      DD Balch
- u, L$ J4 e1 `! V) M: M3 S, ^      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 3 g$ G1 |0 K( D( q4 l

4 ?6 L- N% ^8 r1 B, H9 {沉没列表里是  列克星敦号  D8 H- y  T+ e- e1 ~7 h, p* _/ x
CV Lexington, Shell hits 1# F; K9 @: [, d0 U6 ~) }; W
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
# `" X3 O7 [- P要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
( l6 r$ e; U8 V  y+ O/ U4 l1 u/ Ykesselring 发表于 2010-5-3 17:51
8 K4 w7 O  \: t6 ]' Y
0 U- [1 e$ W0 u+ y7 j" U, j- U7 \
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
7 Y  a6 {" d% X  k. J$ M: K" xCV Lexington, Shell hits 1
' Z% L) m* i) L* b: M& K5 bCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires1 A5 J5 k) t: @. h. t
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。, ?9 ^5 G, g$ Z9 f: g
banian 发表于 2010-5-3 15:30
: m$ `  C3 g) \5 A- x列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
! H' ~3 R" W6 c! V
2 n5 E: o# q" s/ \+ q: B是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
) \, ?- e( c. I6 N可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
+ h# f4 e! o. r5 N可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。! z. L/ d: e. j0 t
amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
: K" P9 I6 h# f. `不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
3 n5 p& [7 b( k+ M0 V0 p6 r0 A不会吧,自己的船也能识别错误?- V6 g% v( I0 j
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
* ?* @5 Q/ v* J" t* z8 l$ ]( l1 U$ L- c
7 A" k0 R& S! n9 Z1 K0 q
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表