返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
- f5 ?# y" W5 r- h7 H) H& }  d- O/ i3 \. E+ k* ^# m# H; b6 }
快出来说明情况& U% z9 M( _6 t; ~& s% {: \
Japanese Ships
1 T9 P9 x" b6 U      CA Mogami, Shell hits 28 y3 z' B+ P% N+ J  _
      CA Mikuma, Shell hits 2
, c8 S! v, ^6 ]- t* T      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire$ K4 e" c% p/ ^: x# g
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire5 X# g+ B. d5 I8 v; ~6 u
      CL Kinu
. ~1 U2 e! f+ }4 D8 S- P      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
( Z1 A" p; C7 U+ R- I      DD Nowaki, Shell hits 1: x/ K0 B( r& u5 u
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire
" j. Z" E% G  E7 T4 d7 p& M" n# a      DD Asashio) s& C: q8 H1 `8 D2 \
  t, S- G0 y, W: e
Allied Ships7 A; b; ?! A$ N2 `8 s
      CV Lexington, Shell hits 1
# W) F' D9 D% P: P7 I$ K; f0 B0 w      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires' `% n' |- s5 y1 o' ~( O
      CV Enterprise
9 u) J% x$ j% B/ Z$ A6 g      CA Indianapolis, Shell hits 1, R+ W" G9 V4 M8 L  [
      CA Salt Lake City
. l& ~0 O: P+ J/ b1 y: D      CA Astoria6 e# i3 U( H/ R- U5 [
      CL Hobart, Shell hits 1; u; q( K9 K+ J
      CL Enterprise
. J- k0 X( |6 k5 }/ [      CL Glasgow
* l% {4 U; N5 C      CL Boise, Shell hits 2* \1 N! x: ~% `( E2 P
      DD Dunlap
  s; T5 C) d2 T- Y6 ~9 h      DD Fanning
9 |- j# R  v% X" n; x      DD Mahan) t) H9 t  M6 O6 q4 R8 K" I4 W
      DD Drayton, Shell hits 1. O% O) t3 K" R+ K+ N
      DD Lamson, Shell hits 2# v- z" `( H/ w3 L
      DD Flusser: ^! W4 ^9 U* l9 \. q9 _  s7 H# `
      DD Porter, Shell hits 1) C% S& f5 T0 G8 P3 i
      DD Balch
# G: P9 K4 X7 ]. q# z) n/ T      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 / [' s. _  J0 o" j9 `

- r8 U4 e: ^; O3 `% F' m沉没列表里是  列克星敦号+ }+ H: _( E" |0 ~" F6 z7 A
CV Lexington, Shell hits 18 f: i' m) `8 R2 ?. x% k
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires* N; t) g* U) b9 f- j+ ^0 \
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
, u0 h: g# q: f6 j1 Dkesselring 发表于 2010-5-3 17:51
! E3 p% ^2 l+ A3 L. Y+ _# s' a( [' l) b: e. \: Y# u' r
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号# `5 F1 p, B" ]7 l0 s: {  e
CV Lexington, Shell hits 12 g4 v: s2 [7 m; x: N9 w
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires/ d4 B  l/ |' ]. X  w  P5 Z9 ~
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。6 A% c! w! z# u8 O, K
banian 发表于 2010-5-3 15:30
* D4 J$ f+ l8 {& y9 T  o0 t! b
列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 # k0 P" f6 }9 D  P- \2 ?! r
8 n- v; x# |+ I8 l: q; H0 K# h  }
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
* Z; }6 D$ t9 Y/ Y可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
# Z0 b5 v* }+ L0 f4 m0 |# ?
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
2 e* [3 ^* V# K$ vamdddr 发表于 2010-5-3 21:38
7 d! b2 M0 [) ~, E, T: U
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
2 h# d# U5 s) f1 @8 `6 z不会吧,自己的船也能识别错误?" f( W5 N6 ?  k2 Q% d- C7 b+ p
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
! ^! ]/ L7 S3 G. E2 h: H, M
% |3 ?  f* l7 g9 |2 M$ x( V
% g: y" _2 z* H! F) V6 S打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表