返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 ) D- d' s0 d' a" }- s  l5 w  v

9 V4 y' J$ `* r8 r: s# O快出来说明情况
" _) _3 g: q+ N% z% Y2 x9 VJapanese Ships
2 I4 f) _- X- G3 j      CA Mogami, Shell hits 2% i/ j2 U2 h  p9 S$ `/ u, r) G
      CA Mikuma, Shell hits 26 ?. o1 ^0 \3 l# X; q
      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire* i9 `6 q. F6 K% m8 u) n
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
5 N" g8 ]9 @; U5 S: K      CL Kinu, z" ~3 I) L( P
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires% j! Z2 r1 p8 a3 n9 L! d1 B
      DD Nowaki, Shell hits 1
9 H0 a7 [  x# N6 M  X      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire# g- a: u5 f4 y
      DD Asashio
; c! P! a) l$ k! g* |7 E6 R2 Q
5 l( a6 F  E' _2 M: _Allied Ships9 d* [" \3 N8 @  g8 ~% g6 {  y
      CV Lexington, Shell hits 1
2 t& R3 `2 f- v' T1 U; o4 }      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
' ^5 |! C; S2 i: w% `) a' W4 N0 ?      CV Enterprise. W/ z2 a/ q7 q: _: R5 T9 G% ?
      CA Indianapolis, Shell hits 1
/ x- L8 Z  X: ]& W1 x& Q      CA Salt Lake City
- x' A4 D2 \8 c      CA Astoria
+ D. G0 N4 W" K" [5 `$ \      CL Hobart, Shell hits 17 H: l# s  T, K( p6 H0 A4 S6 X
      CL Enterprise
+ @( t3 N: Q2 y% x1 a! Y* O  Q      CL Glasgow
8 r6 j$ n, i/ O+ A% l+ m, }      CL Boise, Shell hits 2' q! E/ u) m( J7 N, r
      DD Dunlap8 m0 _1 i- y: `% N' Y
      DD Fanning
* R2 J" c! p; U; w. w      DD Mahan- L# K. a$ {% P/ \
      DD Drayton, Shell hits 12 \2 F% }8 O! x8 d7 V* {
      DD Lamson, Shell hits 2
- B' l6 S& l2 _$ u7 B/ F      DD Flusser9 R1 u# A, C  a
      DD Porter, Shell hits 1: L( i+ t0 \1 M* a! p( I
      DD Balch
) x8 V( @" C- G- f. v  K      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 " q7 L' K9 \+ g$ I8 |  x, ~
& e# H! l) x& s6 P, t/ W
沉没列表里是  列克星敦号
2 S( ]" ^: m% k; H4 N* C% y; RCV Lexington, Shell hits 17 t: c0 |; i) ]7 C+ W$ {
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires9 j: e. e9 _, u) e. H! c1 m, e" d
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已% n' J0 a( x" U% i
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
6 S; r8 D" |" n/ e% m0 ?0 W- H1 U

0 \9 X/ d  q# \2 ]( w和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
1 H9 ?3 y/ I3 m% k! eCV Lexington, Shell hits 1( r! t# E2 |1 ^& X. n" h3 R
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires7 j  A! c( B- ^7 n! \" I
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。) C! b9 `" \* \6 D  x
banian 发表于 2010-5-3 15:30
1 r/ I! E  S- t# T列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
6 ]/ }- m3 S% j1 b! E! U1 f
9 t3 J, ^7 N: ]$ `9 A是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
" O. j4 p- v2 H可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
2 {5 x# }. J9 A* b5 q可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。" I! p; h+ P9 m- r( x0 Z
amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
# e& A* Y1 u# u9 A, C- ]不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
/ w# H% Q6 J  O& v7 n9 _2 Y* H不会吧,自己的船也能识别错误?" j2 Z( D8 X, g5 N* m/ P
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
' J$ a( b$ Q4 G

% ^: |1 |+ i( N1 J( o8 `) _, R5 ~0 v# U9 E
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表